Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Joachim]

Hi Gunter,

bitte kennzeichne solche Pläne als durch Dich modifiziert, bevor Du sie veröffentlichst. Jetzt existieren zwei Pläne mit der gleichen Versionsnummer unter meinem Namen, die aber nicht identisch sind. Da sich sowas im Internet doch recht schnell verbreitet wär's nett, wenn Du den Plan schnell durch einen gekennzeichneten ersetzt.

Danke Dir + viele Grüße,
Joachim

[Lebkuchen]

Hi Joachim, Stone,

ich bitte vielmals um Entschuldigung, das wußte ich nicht. Habe den Beitrag gelöscht.
Werde vorher fragen, obs überhaupt erwünscht ist.
In Illustrator wars eine Sache von 5 Minuten, den Schem zu ändern.

Grüsse, Gunter

[cca88]

Hi Joachim, Stone,

ich bitte vielmals um Entschuldigung, das wußte ich nicht. Habe den Beitrag gelöscht.
Werde vorher fragen, obs überhaupt erwünscht ist.
In Illustrator wars eine Sache von 5 Minuten, den Schem zu ändern.

Grüsse, Gunter

Schade, zieh doch einfach den Issue hoch und verewige deinen Namen dort....

Ach übrigens - der frühe Vogel fängt den Wurm - aber die zweite Maus bekommt den Käse...


Grüße

JOchen

[Stone]

Hallo Gunter

Von meiner Seite wäre eine gekennzeichnete Veröffentlichung der modifizierten Version ok. Ich habe sPlan und Konsorten, aber den angesprochenen Illustrator halt nicht.

Gruß, Stone

[Joachim]

Hi Gunter,

mach das doch, wie Jochen sagte, mehr meinte ich nicht. Oder schreib rein "Modified by ...". Mir gehts nur darum, dass nicht zwei Pläne mit gleicher Versionsnummer und Namen kursieren, das ist alles

Grüße,
Joachim

[Lebkuchen]

Hi Joachim,

das mach ich! Schicke vorher eine PM zur Durchsicht, dann kommt auch niemand durcheinander.
Wollte nur behilflich sein. 

Grüsse, Gunter

[Joachim]

Hi Gunter,

Nee, brauchst Du mir wirklich nicht zur Kontrolle zu schicken . Mach einfach einen Vermerk drauf, dass der Plan durch dich modifiziert ist und dann passt das doch.

Viele Grüße,
Joachim

[Lebkuchen]

Hi Stone,

Irgendwie stehe ich auf dem Schlauch!
Frage 1:
Nach Joachims Plan hängt R6 doch eh in der Luft, wenn S4 auf Chrunch geschaltet ist. Wieso wird der dann für Chrunch 2 dann noch "genullt"?
Frage 2:
Sind die 2,2M, die du parallel zu R17 schaltest, sowohl für Crunch 1 als auch für Chrunch 2 aktiv, oder gehört das auch zum "boost"?

Alles andere ist klar.

Grüsse Gunter

[Joachim]

Frage 1:
Nach Joachims Plan hängt R6 doch eh in der Luft, wenn S4 auf Chrunch geschaltet ist. Wieso wird der dann für Chrunch 2 dann noch "genullt"?

Gute Frage, zumindest die kann ich beantworten . Zunächst mal ist es bei Soldano genau so, von daher ist das erstmal Exaktheit . Und warum Mike S. das so gemacht hat? Er wollte mit Sicherheit einen Antenneneffekt vermeiden, denn ein einseitig offener Widerstand kann sich "Dreck" einfangen, zumal wenn's auf der anderen Seite recht hochohmig ist.

Viele Grüße,
Joachim

[Lebkuchen]

Hi Joachim,

Danke! Das macht Sinn.

Viele Grüsse, Gunter

[gloe10]

Hallo Stone

Bin eben auf diesen Thread gestossen, sehr interessant und tönt toll! Mich würde nun den Schaltplan interessieren, v.a. was Du für Sachen für Crunch01/02 und Lead 01/02 umschaltest.

Danke und schönen Gruss. Rock on!

Matthias

[Stone]

Hallo Matthias

Danke für das Lob / die Kritik.

Hm ... ich werde wohl nicht umhin kommen, den Schaltplan wenigstens mal zu skizzieren und zu scannen (es sei denn Joachim ist so nett und würde mir das sPlan-File zur Verfügung stellen).

Mache ich aber heute noch.

Gruß, Stone

EDIT I: the plan .... quick 'n' dirty - ob man nun beide 470k mit dem 100k brückt oder nur einen und den anderen per Schalter, ist dem persönlichen Geschmack überlassen; es ist ein kleiner Unterschied

EDIT II: Lead 01 / 02 vergessen ... die Idee stammt aber aus 'm Quickrod und ich schalte im wesentlichen nur einen Widerstand parallel zum Gainpoti des Lead

[Lebkuchen]

Hi Stone,

habe mal versucht deine Skizze reinzuzeichnen. Bischen copy/ paste und fertig. 

Viele Grüsse, Gunter