Technik > Tech-Talk Fender

6G2 style amp Projekt, Fragen und Tipps bitte

<< < (9/29) > >>

iefes:
Super, danke für deine Rückmeldung. Ich glaube, dann versuche ich es erstmal mit einem Masse-Stern der auch den einzigen Chassis-Kontakt bildet. Sollte das sich als nicht so toll erweisen, kann ich ja meine Idee mit einer isolierten Montage des Masse-Sterns noch ausprobieren und dann an den Input-Buchsen ans Chassis gehen. Die Masse-Verbindungen werde ich immer an dem entsprechenden Kathoden-Elko zusammenfassen. Ich habe die Masseführung im Preamp jetzt grob wie bei einem Masse-Bus ausgelegt (unter dem Eyelet-Board) und führe die Masse-Leitungen von Potis etc dann immer an den entsprechenden Kathoden-C.

Ich bin aber für weitere Vorschläge gern weiter offen.

Eine Frage habe ich noch zum negative feedback: Ich möchte das NFB schaltbar machen, und zwar: normal / aus / wenig. Im Original wird das NFB ja über den 8 Ohm Anschluss abgegriffen. Könnte ich für weniger NFB einfach den 4 Ohm Abgriff nehmen? Würde sich das schon bemerkbar machen? Dann könnte ich mit einem On/Off/On Schalter zwischen 8 Ohm / Aus / 4 Ohm hin und her schalten.
Ich habe den Artikel bei Aikenamps gesehen, aber so ganz durchgestiegen bin ich noch nicht, besonders weil ich nicht alle Parameter vom Amp weiß, die in seine Berechnungen einfließen. Alternativ könnte ich natürlich einen anderen Feedback-Wiederstand schaltbar machen, aber zwischen den OT-Abgriffen zu schalten wäre irgendwie noch einfacher.

Freue mich über Anregungen :-)

tele05:
>(unter dem Eyelet-Board)

würde ich dir von abraten.
Drunter ist echt umständlich, wenn Du das irgendwann mal ändern willst.
Bei den alten Fender-Layouts gibt es auch Leitungen unter dem Board
(meist HV).  War mir dann irgendwann zu doof und ich lege das mittlerweile
immer oben auf die Platine. Sieht nicht ganz so aufgeräumt aus, man kommt aber dran!
Hat brummtechnisch bisher keine Probleme gemacht.

Zur Gegenkopplung:
Ich würde es nicht berechnen, probiers am besten aus und dreh immer ordentlich an allen Potis
damit Du eventuelle Schwing-/Mitkopplungs-Konstellationen entdeckst.
Mit nem Oszi sieht man sowas besser (wenn du eins hast).

iefes:
Danke nochmals! Also Masse-Bus ist nicht ganz der richtige Begriff an der Stelle. Ich habe einfach die Masse-Verbindungen mit Silikon-Litze unter dem Board durchverbunden (für ein Schema siehe diesen Beitrag: https://www.tube-town.de/ttforum/index.php/topic,23412.msg238843.html#msg238843 ). Wie du siehst habe ich ein paar Leitungen unter dem Board verlegt. Da ich das Board jetzt schon fertig verkabelt habe werde ich es erstmal so lassen, behalte aber deinen Tipp im Hinterkopf. Ich muss aber auch zugeben, dass es mir einfach gut gefällt, wenn es so aufgeräumt aussieht  ;D

Bzgl Gegenkopplung hast du vermutlich recht. Probieren geht über studieren. Ein kleines Picoscope USB-Oszi habe ich hier, ich denke, das wird mir da bei Bedarf weiterhelfen.

iefes:
Was die Gegenkopplung betrifft ist mir gerade noch etwas aufgefallen. Ich habe ja vorgesehen, an V1b einen Kathoden-C schaltbar zu machen. Dort wird aber auch das Signal der Gegenkopplung direkt an die Kathode geführt. Wenn ich da nun einen Kathoden-C dazu schalte, führe ich damit dann nicht das Signal von der Gegenkopplung direkt auf Masse und mache die Gegenkopplung damit zunichte?

Im Schaltplan den ich im Start-Post hochgeladen habe sieht man was ich meine. Der Schaltplan ist bzgl der Spannungsversorgung nicht aktuell aber der Bereich um V1b herum stimmt so.

Wie ist da eure Einschätzung, ist die Gegenkopplung mit aktiviertem Boost deaktiviert?
Im Princeton AA964 (Schaltplan im Anhang) ist an der gleichen Stelle ein fester Kathoden-C und das Signal der Gegenkopplung wird an den Fuß des Cs geführt wo dann noch ein 47R Wiederstand gegen Masse folgt. Vielleicht wäre das eine Option den Boost umzusetzen, ohne die Gegenkopplung zu beeinflussen?

Freue mich über Beiträge zur Diskussion :-)

dimashek:
Du hast natürlich recht, wenn du den Kathoden-R mit dem C überbrückst, ist der NFB weg.
Die Lösung mit dem kleinen R unten ist gut. Nur sollte man den FB widerstand auch entsprechend verkleinern, damit NFB loop Gain gleich bleibt 

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete