Technik > Tech-Talk Design & Konzepte

Pegelproblem mit DIY-LoW-Projekt

<< < (3/6) > >>

Helmholtz:
Der Schaltplan sieht unverändert aus.

roehrich:
Ein paar Sachen fallen mir noch auf:

Die Buchse scheint prinzipiell richtig beschaltet, aber der Tip-Anschluss hat sich - vermutlich beim Anlöten des roten Kabels - etwas in das Plastik geschmolzen. Hat der noch genug Spannkraft und sauber Kontakt?

Die Spannungsabgaben oben links für B+1, B+2 und B+3 sind sehr widersprüchlich: B+1 kann nicht kleiner als B+2 sein, wenn R5 nicht negativ ist.

Wie hoch ist die Spannung über R36?

Bist Du Dir sicher, dass die ECC99 heizt?

Die Gegenkopplung scheint mir recht deftig zu sein ... aber vielleicht braucht die ECC99 das auch!? Was passiert, wenn Du die Schleife mal auftrennst?

Die Anodenspannung scheint mir etwas hoch für einen 250V Trafo unter Last ... aber vielleicht ist das bei dem 50VA Trafo auch so. Wie hoch ist denn die Leerlaufspannung? (Achtung, sind die Siebelkos passend dimensioniert?)

Ciao
Sebastian

Christoph Kaul:
ich glaube den Fehler gefunden zu haben...

Ich hab die Beschaltung des PI und der ECC99 auf einer Lochrasterplatine gemacht, weil ich auf dem Turretboard des Preamps keinen Platz mehr hatte und habe dabei einen richtigen Bock geschossen...
R34, R35 und R36 gehen über R29 und das parallel liegende Presence Poti auf Masse :facepalm:  Gott hilf mir und sag mir was ich da gestern Abend nach 22:00 verbrochen habe. Das ist übrigens die selbe platine auf der ich C20 (hinter den beiden 22nF Cs) falsch gesetzt habe  :help:.

Anbei noch ein Foto der Platine zum Beweis. Die beiden grünen Rs sind R34 und R35, der große C ist C22 und der R links daneben ist R36. Hinter/unter C22 verstecken sich R31 und R28. Das ganze Geraffel geht über die blaue Leitung vor R34/35 zum Presence Poti. Himmel hilf - und dabei hab ich gestern gar nichts getrunken  :bier: .

Ich bring den Scheißhaufen morgen in Ordnung und meld mich dann wieder.

Auf jeden Fall danke für eure Hilfe und bis morgen!   :gutenacht:

lg,
Christoph

Christoph Kaul:
So, bin wieder da.
Ich habe den Mist, den ich gestern beschrieben habe, beseitigt. jetzt schaut die Schaltung so aus, wie sie gezeichnet ist.
Das Ergebnis war nicht anders als gestern.
Ich habe testweise R34 und R35 auf 470K erhöht, was das Signal zwar lauter werden ließ, aber immer noch nicht laut.
Den NFB-Loop hab ich auch aufgetrennt.
Witziger weise kann ich an der Kathode von V4 jetzt keine Spannung mehr messen, wenn ich aber Spannungsfrei von den Kathoden nach Masse messe, ist R36 mit 810R da.
Kann das jetzt sein, dass die ECC99 kaputt ist und das was da höre nur kapazitiv durch die Röhre gekoppelt ist, ohne dass die was verstärkt?
Die Frage, ob alle Heizungen an sind, hab ich überlesen, aber ja, alle 8 Wendeln sind da.
Ich hab leider keine Ersatzröhre da und würde da statt dessen eine ECC83 zum gegentesten reinstecken, nur um zu sehen ob sich da was verändert. Mit einer ECC83 wird sich sicherlich nicht das gewünschte Ergebnis einstellen, aber ich sollte zumindest die Röhre als Fehlerquelle ausschließen können, oder? Das wäre ja dann so, als ob ich einen Halltank mit ner ECC83-PP-Endstufe anfahre, also kann ich da theoretisch auch nix kaputt machen, wenn ich mich nicht irre.

lg,
Christoph

cca88:

--- Zitat von: Christoph Kaul am 20.10.2024 15:06 ---So, bin wieder da.
Ich habe den Mist, den ich gestern beschrieben habe, beseitigt. jetzt schaut die Schaltung so aus, wie sie gezeichnet ist.
Das Ergebnis war nicht anders als gestern.
Ich habe testweise R34 und R35 auf 470K erhöht, was das Signal zwar lauter werden ließ, aber immer noch nicht laut.
Den NFB-Loop hab ich auch aufgetrennt.
Witziger weise kann ich an der Kathode von V4 jetzt keine Spannung mehr messen, wenn ich aber Spannungsfrei von den Kathoden nach Masse messe, ist R36 mit 810R da.
Kann das jetzt sein, dass die ECC99 kaputt ist und das was da höre nur kapazitiv durch die Röhre gekoppelt ist, ohne dass die was verstärkt?
Die Frage, ob alle Heizungen an sind, hab ich überlesen, aber ja, alle 8 Wendeln sind da.
Ich hab leider keine Ersatzröhre da und würde da statt dessen eine ECC83 zum gegentesten reinstecken, nur um zu sehen ob sich da was verändert. Mit einer ECC83 wird sich sicherlich nicht das gewünschte Ergebnis einstellen, aber ich sollte zumindest die Röhre als Fehlerquelle ausschließen können, oder? Das wäre ja dann so, als ob ich einen Halltank mit ner ECC83-PP-Endstufe anfahre, also kann ich da theoretisch auch nix kaputt machen, wenn ich mich nicht irre.

lg,
Christoph

--- Ende Zitat ---


Servus Christoph,
welche Spannungen mißt Du an den Anoden der ECC99?

Grüße
Jochen

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete