1
Tech-Talk Amps / Re: Budda Superdrive 80 Head Leistungsreduzierung
« Letzter Beitrag von tubeampbastler am Heute um 08:00 Vormittag »Danke für eure Tipps.
Gruß Henning
Gruß Henning
Neueste Beiträge
2
Tech-Talk Amps / Re: Budda Superdrive 80 Head Leistungsreduzierung
« Letzter Beitrag von Rene2097 am Heute um 07:27 Vormittag »Hallo,
was ich in letzter Zeit gerne mache ist, den PI sehr kalt zu schalten. Den 470R auf 30K (oder mehr) erhöhen damit die Endstufe nicht so stark angesteuert wird. Gerne auch schaltbar. Das bringt hörbar weniger Pegel.
Grüße, René
was ich in letzter Zeit gerne mache ist, den PI sehr kalt zu schalten. Den 470R auf 30K (oder mehr) erhöhen damit die Endstufe nicht so stark angesteuert wird. Gerne auch schaltbar. Das bringt hörbar weniger Pegel.
Grüße, René
3
Tech-Talk Amps / Re: Budda Superdrive 80 Head Leistungsreduzierung
« Letzter Beitrag von roehrich am Gestern um 09:13 Nachmittag »Ich Frage mich nur ob es Sinn macht, so ein Teil zu kastrieren.
Ich sag's mal so: Das Ding scheint einen Master zu haben. Wenn das nicht reicht, um es gefällig leise zu bekommen, entsteht der gewünschte Sound wohl dahinter, also in der Endstufe. Die zu zähmen ist mit Aufwand verbunden (vorsichtig ausgedrückt), denn wohnzimmertauglich sind Leistungen um 1 Watt und darunter. Da sind selbst zwei EL84 zu viel, eine ECC82 im Gegentakt reicht da schon. Stichwort Power Scaling ... z.B. hier https://ritteramps.de/jtm45-power-scaling-erklart/.
PPIMV wird auch immer mal wieder genannt, da zerrt dann nur der PI, das gefällt aber nicht jedem. Ich habe das mal einem 50W Plexi-Klon (ohne Master-Volume) ausprobiert ... und dann doch noch zwei kleine Verstärker gebaut, angelehnt an AX84 Firefly (ECC82 Self-Split) und MEK Miniplexi (PCL86).
Ciao Sebastian
4
Tech-Talk Amps / Re: Ampeg V4BH Spannungsreduktion am Schirmgitter
« Letzter Beitrag von Helmholtz am Gestern um 07:41 Nachmittag »Das war ein guter Hinweis, ich habe bei RCA-Blättern jetzt schon 22 mA Max bei 450/400 V. gefunden, das wird sicher noch ein bisserl höher gehen, wenn da noch 50 Volt mehr werkeln, daher die Zener Idee um das jedenfalls auf die 450 zu bringen.
Genau, 22mA für beide Röhren ohne Clipping.
Die zulässige Ug2 ist im UL-Betrieb meist höher.
5
Tech-Talk TT-Projekte / Re: LED im Fußschalter bei Doppel-Relais Umschalter
« Letzter Beitrag von Unverbindlich am Gestern um 07:15 Nachmittag »Hallo,
so ohne weiters geht das nicht.
Eine Möglichkeit wäre eine LED mit Vorwiderstand parallel zu einem passenden Widerstand zwischen Relais und dem Kontakt der Buchse einzufügen,
da der Strom des Relais höher als der LED-Strom ist und entsprechend aufgeteilt werden muss.
Das erfordert aber ein Relais mit einer niedrigen Erregerspannung z.B. 3V welches die maßlich gleichen Anschlüsse hat.
so ohne weiters geht das nicht.
Eine Möglichkeit wäre eine LED mit Vorwiderstand parallel zu einem passenden Widerstand zwischen Relais und dem Kontakt der Buchse einzufügen,
da der Strom des Relais höher als der LED-Strom ist und entsprechend aufgeteilt werden muss.
Das erfordert aber ein Relais mit einer niedrigen Erregerspannung z.B. 3V welches die maßlich gleichen Anschlüsse hat.
6
Tech-Talk Amps / Re: Ampeg V4BH Spannungsreduktion am Schirmgitter
« Letzter Beitrag von Koenigpop am Gestern um 07:00 Nachmittag »Das war ein guter Hinweis, ich habe bei RCA-Blättern jetzt schon 22 mA Max bei 450/400 V. gefunden, das wird sicher noch ein bisserl höher gehen, wenn da noch 50 Volt mehr werkeln, daher die Zener Idee um das jedenfalls auf die 450 zu bringen.
Da werden sich dann wohl hoffentlich die höheren Vor-Widerstände röhrenschonend bezahlt machen.
Auch wenn man aber davon ausgeht, dass da 50 mA fließen, wären das immer noch "nur" 2,8 Watt, die die 5 Watt Zener ableiten muss.
Witzigerweise steht in den RCA Datenblatt auch folgendes zu der Maximalspannung am Schirmgitter:
"In push-pull circuits where grid No. 2 is conncted to a tap of the plate winding of the output transformer it is permissible for this voltage to be as high as 500 Volts." Hilft mir aber auch nicht, weil das wohl die Ultralienaranzapfungen meinen dürfte. Die haben wir nicht.
Da werden sich dann wohl hoffentlich die höheren Vor-Widerstände röhrenschonend bezahlt machen.
Auch wenn man aber davon ausgeht, dass da 50 mA fließen, wären das immer noch "nur" 2,8 Watt, die die 5 Watt Zener ableiten muss.
Witzigerweise steht in den RCA Datenblatt auch folgendes zu der Maximalspannung am Schirmgitter:
"In push-pull circuits where grid No. 2 is conncted to a tap of the plate winding of the output transformer it is permissible for this voltage to be as high as 500 Volts." Hilft mir aber auch nicht, weil das wohl die Ultralienaranzapfungen meinen dürfte. Die haben wir nicht.
7
Tech-Talk Amps / Re: Ampeg V4BH Spannungsreduktion am Schirmgitter
« Letzter Beitrag von Helmholtz am Gestern um 05:51 Nachmittag »Zitat
Das allmächtige Google gibt mir Werte von 7,5 mA als maximaler Wert für das Sg von 6L6 an. Das Datenblatt sagt nur 5 Watt maximale Verlustleistung fürs Schirmgitter, was ich merkwürdig finde, denn das wäre bei voller Maximalspannung 11 mA, woher also der Unterschied?
Der Schirmgitterstrom steigt deutlich mit der Aussteuerung.
Im 6L6GC Datenblatt gibt es ein Dimensionierungsbeispiel für einen 55W Amp.
Der G2- Strom steigt von 2,8mA im Ruhebetrieb auf 11mA bei max. unverzerrter Leistung.
Mit Clipping wird er weiter ansteigen.
Am besten den Spannungsabfall am Schirmgitterwiderstand messen.
Der wesentliche Vorteil der seriellen Zenerdioden ist, dass der Spannungsabfall unabhängig von der Aussteuerung ist.
8
Tech-Talk Amps / Re: Ampeg V4BH Spannungsreduktion am Schirmgitter
« Letzter Beitrag von Koenigpop am Gestern um 05:49 Nachmittag »Also mehr als 50 V über Widerstände zu verbrennen, das geht mir zu weit.
Dass das zu dem Schaltplan nicht passt, der so 460 V B+ angibt, habe ich auch bemerkt. Es handelt sich bei dem Amp um Rev. 1, bei den Plänen um Rev. 4, es ist also nicht auszuschließen, dass die das Netzteil bzw. den Netztrafo im Laufe der Serie angepasst haben, um die Spannungen runterzukriegen, auch wenn es mich eher wundern würde.
Auf mich wirkt das irgendwie ein bisschen so, als wäre der Trafo eher für 220 V ausgelegt, als für 240, weil auch die Heizspanung zu hoch ist.
Nach dem Plan der Rev. 4 kann man den Trafo auf 230 oder 240 V betreiben, aber der Amp ist für 240 V belegt, der Trafo hat glaube ich auch gar keinen Blau/Weißen Tap für 230 V. Also hilft das auch nicht weiter.
Grüße!
Dass das zu dem Schaltplan nicht passt, der so 460 V B+ angibt, habe ich auch bemerkt. Es handelt sich bei dem Amp um Rev. 1, bei den Plänen um Rev. 4, es ist also nicht auszuschließen, dass die das Netzteil bzw. den Netztrafo im Laufe der Serie angepasst haben, um die Spannungen runterzukriegen, auch wenn es mich eher wundern würde.
Auf mich wirkt das irgendwie ein bisschen so, als wäre der Trafo eher für 220 V ausgelegt, als für 240, weil auch die Heizspanung zu hoch ist.
Nach dem Plan der Rev. 4 kann man den Trafo auf 230 oder 240 V betreiben, aber der Amp ist für 240 V belegt, der Trafo hat glaube ich auch gar keinen Blau/Weißen Tap für 230 V. Also hilft das auch nicht weiter.
Grüße!
9
Tech-Talk Amps / Re: Ampeg V4BH Spannungsreduktion am Schirmgitter
« Letzter Beitrag von cash667 am Gestern um 03:00 Nachmittag »Ich bin kein Profi und das mit den Zenerdioden geht sicher, aber rein aus Interesse:
Warum nicht die Widerstände in der Siebkette anpassen?
Besorg dir mal das kleine Programm Duncan PSU Designer. Dann kannst du deine jetzige Siebkette darin mal nachbauen und die Widerstände anpassen.
In dem Falle der 100R (R31) vergrößern und ggf den 8,5k (R34) verkleinern um die Spannungen in der Vorstufe nicht zu ändern...
Wenn da 514V im Leerlauf anliegen passt aber irgendwie laut Ampeg Schaltplan auch irgendwas nicht..
LG
Chris
Warum nicht die Widerstände in der Siebkette anpassen?
Besorg dir mal das kleine Programm Duncan PSU Designer. Dann kannst du deine jetzige Siebkette darin mal nachbauen und die Widerstände anpassen.
In dem Falle der 100R (R31) vergrößern und ggf den 8,5k (R34) verkleinern um die Spannungen in der Vorstufe nicht zu ändern...
Wenn da 514V im Leerlauf anliegen passt aber irgendwie laut Ampeg Schaltplan auch irgendwas nicht..
LG
Chris
10
Tech-Talk Amps / Re: Budda Superdrive 80 Head Leistungsreduzierung
« Letzter Beitrag von tubeampbastler am Gestern um 02:53 Nachmittag »Hallo Sebastian,
zum technischen Hintergrund: hab bisher so ca. 10 verschiedene Amps gebaut( SE und PP).
Für Gitarre und Harp. Bin mit Röhrentechnik seit den 70ern unterwegs. Zu laut heißt wohl fürs Wohnzimmer. Ich kenne auch die Sachen wie Powersoak, Konverter auf El 84 und 2 Röhren ziehen. Ich Frage mich nur ob es Sinn macht, so ein Teil zu kastrieren. GH
zum technischen Hintergrund: hab bisher so ca. 10 verschiedene Amps gebaut( SE und PP).
Für Gitarre und Harp. Bin mit Röhrentechnik seit den 70ern unterwegs. Zu laut heißt wohl fürs Wohnzimmer. Ich kenne auch die Sachen wie Powersoak, Konverter auf El 84 und 2 Röhren ziehen. Ich Frage mich nur ob es Sinn macht, so ein Teil zu kastrieren. GH