Dear Kermit, if you read this: I know the topic is old, but I encountered the same problems but I left the loop in my B-flex unused, until the amp died. The amp was repaired, it head a winding short in the power transformer. I received a new transformer, brought the amp back to function, and now the tube fx loop problem remained. The loop worked, but I hat to fully crank the send-potentiometer and instead hat too much output, so the return pot I had to set to very low values. Your input is very valuable, because I also had figured, the 59 V ant the anode of the send is hard to believe and explain, why I had the fully open the send pot. I also account the hum issues to that, at least to a part. When I first tried, I found it annoying, because a well set up B-flex is almost dead quiet for about 0 …70% of „Blast“, which is gain. I also figured, that the 6112 is a very silent tube and rather pretty linear which makes it an excellent choice. If I do not get it quiet enough, I‘ll try the dumbleator circuit as a loop. I also tried to trace back the tube fx loop. I would find it interesting, if we got the same result. Any way, we could make a contact?

Vielleicht hast du schlechtes Material erwischt?

Hammerschlag lackiert man ganz einfach wie jeden anderen Lack. Den rest erledigen die Zusätze im Lack (bei Hammerachlag müsste das irgendeine siliconhaltige Substanz sein) welche punktuell den Lack dazubewegen sich zu Ansammlungen zusammenzuziehen.

Gruß

N'amp!

bin grad wieder vorbei gesurft, und ja @Helmholtz hat natürlich recht zum Post#11. Werde ich ändern. Da war ich  beim Neuzeichnen zu sehr in Gedanken... Wie ich es aber zum BIAS-Zweig gezeichnet habe glaube ich schon das es so funktionieren kann. Es sei denn ich habe ich physische Wirklichkeit falsch interpretiert. Es funktioniert immer noch ...zur vollsten Zufriedenheit .

Der Amp ist fast perfekt, zur Zeit habe ich noch Prpbleme mit dem FX-Weg. Die Röhre am Return- Eingang fängt gelegentlich an zu schwingen, vor allem bei Modulatuionseffekten.  Kriege ich aber heute abend noch hin... Ist es jemand auch aufgefallen?

Bastlergrüße

Die Rückkopplung kannst Du da lassen, wo sie momentan ist, egal welche Anzapfung Du dann für den Speaker benutzt. Die Rückkopplung ist ja trotzdem immer gleichbleibend aktiv. Idealerweise kann man ja sogar alle 3 Impedanzen als Ausgänge vorsehen (wobei ich 16 Ohm bei HiFi für überflüssig halte) und entweder je einen Ausgang pro Impedanz vorsehen oder das Ganze umschaltbar machen (zw. 4 und 8 Ohm z.B.), damit hat man dann alle Möglichkeiten offen, was die Anpassung bzw. Wechsel der Lautsrecher erheblich erleichtert. Ob da im Chassis noch Platz ist, muss man schauen, Für einen Umschalter zw. 4 Und 8 Ohn ist jedoch bestimmt noch Platz in der Nähe der Ausgänge.

Hallo und Willkommen,

den NFB Widerstand müsstest du nur anpassen wenn du eine andere Anzapfung wählst. Die Anzapfung welche du für die Rückkopplung benutzt musst nicht gleichzeitig der aktive Ausgang sein.

Grüße René

Also so wie ich das aus dem Schaltplan entnehme, liegt die Anzapfung immer auch am aktiven Ausgang, da der Auri für nur einen aktiven Ausgang ausgelegt ist. Man nuss sich beim Aufbau entscheiden, ob dass dann ein 4, 8 oder 16 ohm Ausgang wird. Die anderen potentiellen Ausgänge liegen dann "brach"