Danke, dass du dir das ansiehst und auch antwortest. 
Das sind genau die Kenntnisse, die mir zum genauen Lesen eines Schaltplans fehlen. Keine Sorge, ich hab Erfahrung mit dem Löten, und den Lebensgefahren im Amp und wie man damit umgeht, aber Mods gehen halt immer nur per "Malen nach Zahlen".

Danke dir.
Ich werde mir nun für den 9005 einen geeigneten Preamp suchen, und das Pedalboard in den Preamp schicken.
Es war gestern aber schon wesentlich besser, wenn ich den Pedalboard-Preamp recht hoch fahre. Nur verändert das halt auch den Klang des Clean-Channels ... wenn man das Gain so weit raufzieht, damit am Ende mehr rauskommt. Somit sollte das unabhängig sein.

Hi, der Beitrag hier dient eigentlich mehr der Dokumentation, für den Fall dass jemand mal ein Bild von den Innerein braucht. Ggf. fotografiere ich noch die Potibank und Transformatoren. 

Zu dem Amp gibts nicht viel Info, keine Schaltpläne tritt auch sonst irgendwie kaum in Erscheinung.

- Baujahr 1982
- Ein bischen Dumble, ein bischen irgendwas
- Qualitativ sehr hochwertige Komponenten (für die Zeit)
- EV12L Speaker
- Accutronics Reverb - getrieben von einer Röhre
- Schumacher Reverbtrafo
- Der Choke dürfte auch Schumacher sein, ist allerdings mit "Roy" nach dem Ampbauer gestempelt
- 4x Mesa 6L6GC USA - scheinen noch die original Röhren zu sein
- 4x Tungsram ECC83 - scheinen auch noch original zu sein


Ich hatte bereits einige Kitty Hawks auf der Werkbank und von denen waren bei fast allen irgendwelche komischen Bestückungen, Elkos verkehrt herum, bis hin zu fehlenden Kabelverbindungen ab Werk, seitdem schaue ich immer ganz genau hin.

Bei diesem wars ab Werk das Distortion Poti, wo das Singal zum Schleifer hin geht und vom Endpunkt zur nächsten Stufe läuft. Sonst scheint der top zu sein.

Hat jetzt erstmal neue Elkos bekommen, die MalLorys sind alle "platt" mit mieserablem Tau. (BC und F+T)
Den Speaker musste ich tauschen, da der originale (auch EVM12L) fest sitzt.  Hat natürlich wieder einen EVM12L bekommen, ca gleiches Baujahr.

Falls jemand den Amp adoptieren möchte, nur bei Abholung! Der wiegt satte 748 Kilogramm...

Was haltet ihr von den Kitty Hawks? Vielleicht behalte ich ihn auch. In meiner Wohnung kommt an 2 bis 3 Stellen das Laminat hoch, darauf macht er sich bestimmt hervorragend

lg Geronimo

Edit: Kleine technische Information für jemanden der dort selbst mal an einem Model 4 Hand anlegen muss.
Der Amp hat eine Leerlaufspannung von ca 510 Volt, welche sich bei ca. 480 setzen, wenn der Amp an ist. Zur Verfügung stehen hier nur -50 Volt Biasspannung, was schon erwartet, dass dort gute 6L6GCs verbaut sind.
Das Set in diesem ist zwar paarweise Balanciert aber die Röhren im Päärchen liegen schon so gute 10mA auseinander. Zwei der Röhren laufen auf schlappen 80 % Verlustleistung. Das Biassupply schafft es da eber nicht weiter runter. Wird also als Rock'n'Roll abgestempelt und bleibt so.

JA, genau. 9001 war der Tube-Preamp, und 9004 die Solid State Version ...

Ich frage mich, ob die von vornherein mit mehr Output ausgestattet waren, als beispielsweise der JMP-1 ...

Mit den von dir beschriebenen Röhrenfunktionen habe ich so meine Rätsel, ... eine Phaseninverter-Röhre, und eine normale für eine Art "Reinigung" des Signals?

In den Schaltplänen von 9005 und Marshall 9100 gehen allerdings direkt vom Volume-Poti die Wege in die V1, ECC83. und dann erst in die Phaseninverter-Röhre. Evtl. ist die Anordnung gleich, nur dass beim 9005er die V1 nicht als "Verstärkung" des Signals designt ist. Evtl. könnte man das mit ändern einiger Widerstände ausgleichen ...

Hallo,

Danke für deine Antwort Geronimo.

Also ich denke, dass Marshall das eher so konzipiert hat, wie einen zersägten JCM Top?
Also ein Marshall Rack Preamp 9001 schickt einen satten Level (mehr als ein Pedalboard Preamp), der dann in den 9005er gehen soll.

Ist das beim JMP-1 und bsp. einer Marshall EL34 50/50 Endstufe auch noch so? Brauchen diese fetten goldenen Endustufenteile von Marshall auch einen hohen Input, statt reinem Pedalboard/Effects-Line-Level? Oder hat es bei diesen dann Marshall schon anders designt?

Eignet sich der JMP-1 gut als Preamp mit ausreichend Level für den 9005er? Ich bin vom Sound des 9005 wirklich angetan. Vor allem der Triode-Mode ... LOW ... klingt toll.

Wie gesagt, bei der Mesa-Endstufe ist das alles ganz anders. Da geh ich vom Pedalboard rein, und es ist ausreichend Volume da. Bei 4 von 10 und meiner 2x12" Box würde es mir vermutlich die Hosen flattern.

Lieber Timo,

Ich habe exakt dasselbe Problem. Seit einem Jahr einen 9005er. Der Sound ist fantastisch, nur auch bei mir vom Pedalboard-Preamp (effectrode blackbird + delay + mxr stereo reverb) in den 9005er, ist bei 50% power amp gain gerade mal angenehm laute zimmerlautstärke.

Ist es tatsächlich so einfach der Grund, wie von Geronimo angedeutet, dass der 9005er einen höheren Input braucht. Ich denke da an die klassischen Rack-Preamps, wie eben den Marshall JMP-1. Schicken die einfach so viel mehr, als ein Pedalboard mit Preamp Setup?
Eine "Treiberröhre" hat der 9005 meines Erachtens aber schon. Pro Kanal sind es zwei 12ax7. vermutlich treiber- und phaseninverter.

Danke für Inputs.
Würde mich freuen zu hören.
Michael