Das ist das einzige, das ich habe. Mein Freund ist zurzeit unterwegs. ggf. liefere ich oder er direkt noch nach.

danke!

Hallo Freunde,

letzte Woche habe ich einen Marshall MA50 umgebaut. Hintergrund war der unnütze Boost (Platinenversion MA100-60-00)

Das Layout des Marshalls war ideal um endlich mal das Merlin Blencow Ultra Hi-Gain Design zu testen da es schon die 4 Anodenfolger mit anschließendem Tonestack enthält.

Der Plan war schnell gefasst. Das Blencow Design dient als Basis. Das Crunch-Contol Poti wird zum zweiten Kanal-Vol. parallel zum regulären Kanal Vol.. Mit dem letzten freien Kontak am Relais wird ein Kathoden-C als Boost geschalten.

Der Umbau begann direkt schon mit Schwierigkeiten denn mein Schaltplan stimmte nicht mit dem Board überein. Marshall hat die lokale Rückkopplung im Nachgang noch einmal angepasst. Vermutlich aus dem selben Grund wie ich.

Abgesehen davon bestand die Arbeit erstmal damit ca. 20 Teile auszulöten. Gefolgt von etwas Renigung der Platine und den Strukturänderungen. Dazu mussten einige Leiterbahnen getrennt und an anderer Stelle duch eine freie Verdrahtung neu verlegt werden. Für die Verdrahtung am Anfang der Schaltung habe ich mich vorsichtshalber für ein geschirmtes Kabel entschieden. Später war normale Leitung ausreichend.

Das Board selbst ist nicht von der besten Qualität. 3-4 Mal hat sich die Leiterbahn beim Auslöten gelöst und ich musste sie reparieren. Dafür ist das Layout und die Masseführung sehr gut umgesetzt und der Verstärker läuft ohne Nebengeräusche.

Der Klang stellt mich noch nicht zufrieden. Das Frequenzspektrum wirkt aktuell doch sehr beschnitten. Die Tiefen sind zu schwach ausgeprägt. Palmmutes klingen sehr kraftlos. Der Bass an sich ist zwar da aber es wirkt zu träge. Der sprunghafte Signalanstieg fehlt. Das selbe Problem habe ich in den hohen  Frequenzen. Da fehlt die Brillanz die wie bei einem Marshall mitschwebt.

Im Nachgang würde ich jetzt mal die Blencowe Vorstufe in eine andere Endstufe schleifen um zu sehen wie viel das ausmacht. Danach evtl. die Koppel-Kondensatoren etwas erhöhen und den 500p am letzten Gitter rausschmeißen. Der 500er war eh nur eine Notlösung weil ich keinen zweiten 220p da hatte. Mal sehen ob das den gewünschten Effekt bringt.

Grüße René

Moin und danke für die schnelle Antwort! Wenn dem so ist. dann lag ich richtig. Meine Vermutung war 4 Gleichrichterdioden inkl. Kühlkörper; wohl durch welche neueren Datums und > kleinerer Größe an anderer Stelle ersetzt.
Ich bin so gar nicht der Vox-Experte; aber die Neugier war zu groß; deshalb musste ich fragen.

Hallo Vox Gemeinde,
eine Frage aus Interesse. Ein Freund hat vor kurzem einen sehr netten AC30 aus den 70ern erworben. Im Chasis-Inneren ein seltsames Bauteil, das offensichtlich außer Betrieb genommen wurde. Kann mir jemand sagen, worum es sich dabei handelt? (siehe Anhang)
Danke!

Dear Kermit, if you read this: I know the topic is old, but I encountered the same problems but I left the loop in my B-flex unused, until the amp died. The amp was repaired, it head a winding short in the power transformer. I received a new transformer, brought the amp back to function, and now the tube fx loop problem remained. The loop worked, but I hat to fully crank the send-potentiometer and instead hat too much output, so the return pot I had to set to very low values. Your input is very valuable, because I also had figured, the 59 V ant the anode of the send is hard to believe and explain, why I had the fully open the send pot. I also account the hum issues to that, at least to a part. When I first tried, I found it annoying, because a well set up B-flex is almost dead quiet for about 0 …70% of „Blast“, which is gain. I also figured, that the 6112 is a very silent tube and rather pretty linear which makes it an excellent choice. If I do not get it quiet enough, I‘ll try the dumbleator circuit as a loop. I also tried to trace back the tube fx loop. I would find it interesting, if we got the same result. Any way, we could make a contact?