Tube-Town Forum

Technik => Tech-Talk Soldano => Thema gestartet von: Duesentrieb am 29.03.2011 20:08

Titel: Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 29.03.2011 20:08
Wie man sieht, ich kann auch noch PTP - lol. Mal für Zwischendurch, da ich gerade auf Teile wie Trafos und Gehäuse warte . . .

Das ist ein Gehäuse von Brownsound-Stefano, welches ich (u.a.) für den Amp bekommen habe, den ich ihm kürzlich gebaut habe.

Viele Gemeinsamkeiten mit dem Urvater wird er allerdings abgesehen von Äußerlichkeiten nicht mehr haben, soll eher ne Anregung sein, mal ausm SLO drei echte Kanäle rauszuholen.

Clean kommt vom Fender (2 Trioden), Crunch ähnlich X88R (3 Stufen), Lead mit vier Stufen, allerdings verzichte ich auf die "kalte" 39k-Kath-Stufe. Also 5 ECCs (V1 habe ich näher zur Buchse gelegt, sonst wird der Platz zu begrenzt, bzw. die Kabel zu lang), DC-Heizung (unreg.) sowie ein Loop (Mesa-Derivat) und Trafos von Ingo (100Watt) und einen ausrangierten OT von des Meisters neuem (dt.) Hersteller (steht mit Edding hinten "nicht schlecht" drauf) sowie ne Dagnall Choke (3H) - sollte wohl klingen. Gefiltert wird etwas anders: 110µ - Plates, Choke - 110µ - Screens - 68µ - PI - 68µ - Loop, CF - 68µ - Preamp. Ich habe die Filter noch rumfliegen, quasi Resteverwertung . . .

Ingos PT liefert auch ne Spannung für Schaltkram . . .

Auch wenn die Kiste vorne viele Löcher hat (pro Kanal EQ, Gain, Volume und Presence) werde ich vorne auf Depth, Presence und das Master-Vol. sowie das Mix-Poti verzichten und nach hinten verlegen.

Mehr später - anbei zwei Pics:

(http://www.duesentriebamps.com/triple.jpg)

(http://www.duesentriebamps.com/triple2.jpg)

Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 29.03.2011 20:17
Hallo Olaf,

apropro Brownsound, wie kann ich da eigentlich ein Chassis ordern, der hat gar keinen shop,
ich wusste garnicht wie ich das anstellen sollte

Gruß Ronald
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 29.03.2011 20:19
Email, Ron. info (ät) brownsound (dot) it
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 29.03.2011 20:25
und das versteht er wenn ich ihm ne Mail auf deutsch schicke,
hatte damals so meine bedenken und dann das Chassis bei Weber bestellt,
ca. 87,- € das Chassis, 75,- € Porto und 33,- € war nicht grade billig daher dachte ich an Stefano

 
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 29.03.2011 20:41
englisch sollte gehen . ..
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 29.03.2011 20:52
englisch sollte gehen . ..

ich hab geahnt dass du dies schreibst  :'(
aber OK noch ist es nicht so weit, hab noch mein 6V6 Amp und den Engl davor
aber trotzdem vielen Dank
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ingo_G am 29.03.2011 23:19
Will auch mal wieder ein Verstärker bauen :(, aber ihr lasst mir keine Zeit dafür ;D

Gruß
Ingo
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 29.03.2011 23:50
ich muss mir glaube noch ein Slo bauen, meiner steht jetzt bei nem Freund im Proberaum
und ich hab jetzt schon total Sehnsucht  ;D , ich glaube den sehe ich erst wieder wenn ich Ihm auch
ein gebaut habe

also Ingo, das würde für Dich heißen noch weniger Zeit zum Amp bauen  ;D
wenn ich noch ein baue dann natürlich mit deinen Trafos

Gruß Ronald
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 30.03.2011 08:11
Hi Ron

Den Text für die Mail kann Dir mit Sicherheit auch so ziemlich jeder aus 'm Forum schreiben bzw Dich bei der Kommunikation unterstützen; ich kann Dir meine Hilfe dazu nur anbieten.

Gruß, Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: jacob am 30.03.2011 09:22
Moin Olaf,

interessantes Projekt! Bin mal gespannt, wie Du die ganze Kabelage für die 3 Kanäle unterbringen wirst...
Für die Impedanz- Umschaltung solltest Du IMO allerdings zu einem geeigneteren, "amtlichen" Drehschalter greifen  :angel:

Gehst Du über einen CF hinter dem Input- System auf die Gain- Potis (wegen der langen Leitungen) ?

Gruß

Jacob
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 30.03.2011 09:41
Ja, ja - der Schalter. Andererseits verrichtet selbiger in einem SLO, den ich für einen ehem. Bandkollegen gebaut habe, seit Jahren schadlos seine Dienste. Man sollte halt nur umschalten, wenn die Kiste "aus" ist. Restverwertung halt, Jacob . . .

Das mit der Anzahl der Kabel wird schon gehen - nicht die Zahl der Kanäle ist (zumindest bei meinen "Designs") ausschlaggebend (gem. CF, Trennung TS mit jew. 10k), sondern die Masseführung. Da ich (wg. High(est)Gain) eigentlich immer an der korr. Kathode "grounde" kommen ne Menge Massekabel zusammen.
Allerdings habe ich mirr heute Nacht überlegt, dass ich wohl doch noch ne 6te ECC einbauen werde - das verringert den Schaltaufwand dann doch erheblich, wenn ich getrennte V1Bs für Kanal 2 und Kanal 3 verwende . . .
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 30.03.2011 11:18
Hi Ron

Den Text für die Mail kann Dir mit Sicherheit auch so ziemlich jeder aus 'm Forum schreiben bzw Dich bei der Kommunikation unterstützen; ich kann Dir meine Hilfe dazu nur anbieten.

Gruß, Stone

Hi Stone,

ich danke dir schon mal im vorraus, ich werde mit sicherheit darauf zurück kommen da meine Englischkenntnisse relativ 0 sind

jetzt bin ich erst mal gespannt auf Olaf´s Projekt, das könnte sicher meine Bestellung beeinflussen, man muss ja nicht 2 mal das selbe bauen

 
Gruß Ronald
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: carlitz am 30.03.2011 11:25
Hallo,

so habe ich es bei meinem Triple SLO auch gemacht.

Insgesamt 7 Vorstufenröhren und das CLONE PCB Board aus dem Sloclone Forum genutzt.

1x ECC83 als Fender Blackface Vorstufe
1x ECC83 als JCM800 Crunch
2x ECC83 als Soldano Lead
1x Loop
1x Tonestack
1x Phasentreiber

Alle Vorstufen laufen beim Loop zusamen.

Kanalumschaltung durch Mikrocontroller.

Gruß


Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: mc_guitar am 30.03.2011 15:06
Hallo,

Der Triple SLO war das beim Treffen mit Marc?

Grüße Micha
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 30.03.2011 15:10

Kanalumschaltung durch Mikrocontroller.

Ich habe zwar eine 8x10cm "kleine" Midi-OEM-Platine hier, die wird aber vermutlich doch nicht hinein passen - daher werde ich wohl oder übel auf eine analoge Schaltung zurück greifen. Leider.
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: carlitz am 30.03.2011 15:21
Hallo,

ja der Triple SLO war der bei Marc.

Ich habe noch eine Miduino Platine plus passendem Controller.

Den habe ich in meinem SLO verwendet.

@Duesentrieb: Bist Du fit beim Programmieren in C oder Bascom ? Dann wär das was für Dich.

Gruß
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 30.03.2011 15:28
Danke fürs Angebot. Ich habe ja das Zeug (ne komplett fertige, kleine Platine mit 4 Kanälen und 4 Funktionen, Store und int. Mute) - mir fehlt vermutlich der Platz in dem schmalen Dingen. Ich werde das aber noch testen. Derzeit hält mich noch die Grundverkabelung auf . . .

Demnächst gibts von mir aber das hier  ;D - da ist schon alles inklusive . . . .

(http://www.duesentriebamps.com/Duesentrieb_Amps/N%26B_files/Bildschirmfoto%202011-03-24%20um%2019.42.32.jpg)
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: frosch1986 am 30.03.2011 21:00
Coole Platine ^^. Für welchen amp ist das??? ^^

Lg
Timo
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 30.03.2011 21:33
Für einen neuen, Timo. Soll "Noire Et Blanc" heißen - ist halt schwarz-weiß.
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 6.04.2011 18:56
Keine Eyeletts mehr - muss warten . . . grrr . . . . Rest ist aber fertig.
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 6.04.2011 20:09
Das geht bei Dirk aber ganz Fix, ich hatte auch mal diese Sittuation da kamen sie dann zweit Tage später

Gruß Ronald
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Nils H. am 6.04.2011 22:12
Das geht bei Dirk aber ganz Fix, ich hatte auch mal diese Sittuation da kamen sie dann zweit Tage später

Gruß Ronald

Da war der Dirk aber langsam :devil: 8) O0. Normalerweise ist der Krempel doch am nächsten Tag da - jedenfalls wenn man vorm Mittagessen bestellt ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 6.04.2011 22:36
Yup.
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 9.04.2011 20:29
(http://www.duesentriebamps.com/tripletrouble3.jpg)

Ich hatte wieder ein wenig Zeit und habe das Board in gelb/rot finalisiert  :o  ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: jacob am 9.04.2011 20:47
Hi,

aha, quasi "Radial an Eyelets"...
Du hättest das Board m.E. ruhig noch geschmacklich mit ein paar lindgrünen Bauteilen verfeinern können  ;)

Gruß

Jacob

Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 16.04.2011 16:21
(http://www.duesentriebamps.com/TTT.jpg)
(http://www.duesentriebamps.com/TT33.jpg)

fertig das pink-farbene Gay-Marketing Teil . . . lol
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 16.04.2011 16:32
Hallo Olaf,

wie immer sehr Schick geworden, auch ohne PCB  ;D,
so wie ich dich kenne machst du bestimmt noch ein hübsches Video :guitar:

Gruß Ronald
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 16.04.2011 16:39
Danke Ronald,

ja, kann aber noch dauern . . . und ich warte noch auf ne Headshell dafür . . .
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: 7enderizer am 16.04.2011 17:01
Sehr schick!

Man beachte den Text auf der rechten Trafohaube  ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 16.04.2011 17:07
Sehr schick!

Man beachte den Text auf der rechten Trafohaube  ;D

natürlich, da kommt bestimmt aus diesem Grund wie gewohnt eine Plexiglasscheibe ins Headshell  :devil:

@Olaf

ich bin noch jung und warte gern drauf
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Basti am 17.04.2011 10:58
Die drei kleinen radialen Elkos sehen interessant aus, wo bekommt man die?

Grüße
Basti
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: mc_guitar am 17.04.2011 11:03
Hallo Basti,

Sowas gibt es beim C*nrad z.B.

Grüße Micha
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 17.04.2011 11:04
Die drei kleinen radialen Elkos sehen interessant aus, wo bekommt man die?

Grüße
Basti

ich würde mal raten beim großen C Art.Nr. 475858  :)

Edit: micha du warst schneller ;-)
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 17.04.2011 19:38
Die muss man allerdings löten (10mm RM) + kleben, sonst wirds heikel . . .
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 17.04.2011 19:39
Wird wohl kein Plexi, sondern (darum ja auch in der SLO Ecke) eher ein typisches Brownsound-Fliegengitter, Ron.  ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 17.04.2011 20:09
nachdem ich mein Gitter fertigen lassen hatte habe ich gesehen dass Stefano solch tolle
Gitter fertigt, aber das Tripple EQ Chassis find ich voll gut,
das wäre dann mein 10er Amp auf 7,5 qm, weiss noch nicht so recht ob ich den brauch,
bin aber schon am überlegen  :-\

Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 17.04.2011 20:14
Das Gehäuse ist mMn zu schmal für 3 EQs/Loop und Gedöns.
In dem PCB Amp, der demnächst kommt, habe ich 30cm Tiefe, hier sind es 8 cm weniger, das macht ne Menge aus - und intern ist echt ne Menge Kabel-Spaghetti . . .
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: mac-alex_2003 am 17.04.2011 20:20
Sieht klasse aus!

Das Gehäuse ist mMn zu schmal für 3 EQs/Loop und Gedöns.
In dem PCB Amp, der demnächst kommt, habe ich 30cm Tiefe, hier sind es 8 cm weniger, das macht ne Menge aus - und intern ist echt ne Menge Kabel-Spaghetti . . .

Ach komm, 3 Kanäle mit EQs und FX gehen auch in 19cm Tiefe rein  ;D

Viele Grüße,
Marc
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 17.04.2011 20:44
Sieht klasse aus!

Ach komm, 3 Kanäle mit EQs und FX gehen auch in 19cm Tiefe rein  ;D

Viele Grüße,
Marc


Hallo Marc,

wer sollte das besser wissen als du, täglich Brot kann man ja schon sagen,

aber mich lockt eigentlich schon die Herrausforderung, aber erst mal zwei offene Sachen beenden  ;)

Gruß Ronald
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 17.04.2011 21:10
Sieht klasse aus!

Ach komm, 3 Kanäle mit EQs und FX gehen auch in 19cm Tiefe rein  ;D

Viele Grüße,
Marc
In dem 30cm tiefen ist dann auch noch Midi, Marc . . .
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: mac-alex_2003 am 17.04.2011 21:51
Er hat es gesagt, das böse Wort. Jehova!  ;D

Irgendwann wollte ich mal ein Midimodul bauen, aber das ging sich bisher irgendwie zeitlich nie aus.
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Basti am 17.04.2011 22:54
Ah, alles klar. Die Elkos sahen so schön flach aus. Sind doch 30mm hoch.. Ich such noch was platzsparendes radiales, was auch in flache Fender-Chassis passt.

Danke!
Basti
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: jacob am 18.04.2011 07:58
Hi Alex Marc,

wenn Du da mal dabei bist, dann baue doch auch gleich noch einen 19" 1HE Midi Looper/ - Switcher.
Solche Geräte (zu erschwinglichen Preisen, wie z.B. früher der von ROLLS) sind heutzutage ja leider ziemlich selten auf dem Markt geworden  :P

Gruß

Jacob
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: mac-alex_2003 am 18.04.2011 09:00
Hallo Jacob,

Olafs Thread möchte ich jetzt nicht hijacken. Geplant war aber ein kleines Modul, so etwa handgroß, das einen 8fach Switcher beinhaltet.
Allerdings habe ich dann festgestellt, dass es das hier nur in etwas größerer Ausführung schon gibt:
http://www.rjmmusic.com/ampgizmo.php

Etwas günstiger würde das schon gehen, aber leider waren die ersten Entwürfe von einem wirklich guten Preis noch zu weit entfernt.
Da wollte ich dann eigentlich auch eine verriegelbare DIN-Buchse vorsehen um meine Amps direkt ansteuern zu können. Nur 9 EUR alleine
für die Buchse geht dann halt nicht...

Aber Olaf ist ja jetzt Midi-mäßig gut abgesichert. Das wird bestimmt klasse werden wenn man den LP-Entwurf von oben so anschaut!

Viele Grüße,
Marc
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 18.04.2011 09:58
Hi Olaf

Wofür ist die sechste ECC? Separater Cleankanal?

Gruß, Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 18.04.2011 10:06
Moin Stone,

V1A alle
V1B clean 2nd
V2A crunch 2nd
V2B lead 2nd
V3A lead 3rd
V3B lead 4th
V4A 3 rd crunch/ 5th lead   ;D
V4B CF
V5 loop
V6 PI
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 18.04.2011 10:12
Hi

Den Leadkanal um eine Triode erweitern ... hm .... mir ist der lead channel so schon lead genug ;) Du bist mir ein wenig zuvor gekommen; aktuell habe ich meinen (gekauften) SLO Clone in der Vorstufe auch aufgedröselt (3x Gain ... 1x Verratichnicht) - hinzu kommt noch die Abwandlung der Kanäle, schaltbarer Crunch uem.

Beim Clean versuche ich heute mal 'nen riesigen Schritt mit der bestehenden Schaltung, weil ich für eine sechste Röhre nicht mehr so richtig Platz habe. Ich finde die Chassis schon recht klein (die Relais für die Umschaltung habe ich z.B links neben den Input an die Seitenwand geschraubt).

Mich stört eigentlich die "shared first triode", die mich etwas Wärme im Clean vermissen läßt und wenn angepasst, mir den Crunch und Lead zu sehr beeinflusst.

Gruß, Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 18.04.2011 10:24
4 Stufen sind schön, 5 sind schöner  ;D

4 mit ner kalten, dritten klingen anders als 5, die ohne kalte Stufe, dafür mit viel "wir ziehen viel nach unten (=Masse)" ausgestattet ist. Ist ne andere "Struktur", die mir momentan "besser" gefällt. Im Joe sind 4 (keine kalte), das ist trotzdem weich und singt, hier sinds halt wie beschrieben 5, mehr für super-heavy-riffing ausgelegt, you know . . .

Shared V1A stört mich gar nicht, im Gegenteil  . . . aber so ist das halt, Geschmack ist individuell.
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 18.04.2011 10:34
Ja, ja ... ich weiß ja :)

Sicher kann man mit 5 Stufen schön sanft anheben und dann einfach satt verzerren; die 39k Stufe des SLO hat schon (irgend)was, wobei ich den 1nF dort schon auf 500pF geändert habe.

Die erste Triode habe ich versucht, mit einem 22µF auszustatten ... geht auch für den Clean sehr schön, war mir dann aber im Crunch und Lead deutlich zuviel (auch, wenn man dann mit kleineren Koppel C arbeitet). Mit 1µF ist es im Crunch und Lead gerade richtig (in der jetzigen Beschaltung), aber Clean wird zu "dünn".

Aber mal sehen ... gestern Abend habe ich noch versucht, Aufnahmen zu machen, aber irgendwie klingt das anschließend immer nach Transistorsäge.

Gruß, Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: jacob am 18.04.2011 10:37
Hi Stone,

dann schalte doch dem "shared" Eingangssystem  im Cleanmode einfach (über einen AQY oder ein Relais) einen 22µF Kathoden- Elko parallel.

Wie sieht's denn bei Dir eigentlich "Schaltknack- mäßig" aus, von wegen dem Relais direkt neben der Eingangsbuchse und so?

Gruß

Jacob
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Nils H. am 18.04.2011 10:41
Moin,

Hi Stone,

dann schalte doch dem "shared" Eingangssystem  im Cleanmode einfach (über einen AQY oder ein Relais) einen 22µF Kathoden- Elko parallel.

Wie sieht's denn bei Dir eigentlich "Schaltknack- mäßig" aus, von wegen dem Relais direkt neben der Eingangsbuchse und so?

Gruß

Jacob

ist ja nicht nur die Kathodenbeschaltung. Die erste Triode im SLO ist ja mit 220k/1k8 beschaltet, und das klingt clean ja schon anders als 100k/1k5. Deswegen hab ich in meiner aktuellen Planung auch eine ECC83 exklusiv für den Cleankanal reserviert.

Gruß, Nils
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: jacob am 18.04.2011 10:57
Hi Nils,

das stimmt natürlich schon.
Wobei es mir allerdings völlig schleierhaft ist, warum man an dieser Stelle unbedingt einen 220K nehmen muss...

Na ja, ich gehöre da halt zu der Generation der "klassisch- altmodischen" 100K/ 820 Ohm/ 2K7/ 1K5 - Bastler  ;D

Gruß

Jacob
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Nils H. am 18.04.2011 11:00
Wobei es mir allerdings völlig schleierhaft ist, warum man an dieser Stelle unbedingt einen 220K nehmen muss...

Weil man's kann ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: jacob am 18.04.2011 11:19
... und sich anschliessend darüber wundert, warum es irgendwie so stark rauscht  ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 18.04.2011 11:19
Hallo Jacob

dann schalte doch dem "shared" Eingangssystem  im Cleanmode einfach (über einen AQY oder ein Relais) einen 22µF Kathoden- Elko parallel.

Daran habe ich auch schon gedacht, bin aber gestern "per Zufall" noch auf eine Variante gestoßen, die ich gern ausprobieren möchte, weil sie mir zwei weitere Vorteile bringt, u.a eine Lautstärkeangleichung des Clean an den Crunch.

Zitat
Wie sieht's denn bei Dir eigentlich "Schaltknack- mäßig" aus, von wegen dem Relais direkt neben der Eingangsbuchse und so?

Nichts dergleichen.

Auch bei laut aufgedrehtem Amp habe ich keine Geräusche, obwohl ich an V1a (lt Schaltplan 0.7 von Joachim) keinen Ableitwiderstand habe (muss ich noch nachholen, vergessen).

Brummen übrigens wider erwarten auch nicht ... sonst stehe ich mit den Relaisschaltungen ja eher auf Kriegsfuß.

Gruß, Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 18.04.2011 11:24
Hello again

Wobei es mir allerdings völlig schleierhaft ist, warum man an dieser Stelle unbedingt einen 220K nehmen muss...

Hm ... weil es mir im Crunch und Lead exakt (jetzt) den Sound bringt, den ich haben wollte.

Zitat
Na ja, ich gehöre da halt zu der Generation der "klassisch- altmodischen" 100K/ 820 Ohm/ 2K7/ 1K5 - Bastler  ;D

Die 100k-Anodenwiderstände sind mir irgendwie auch sympathischer, allerdings hat sich bei Nutzung von 110k (220k || 220k ... mal "eben" aufgelötet) gezeigt, dass der Amp dann etwas vermissen läßt - gut, ich könnte noch mit 150k etc probieren, allerdings gefällt es mir mit 220k und leichter Erhöhung des Katoden-C sehr gut.

Nur eben im Clean nicht mehr ... aber ich finde, dass ist eh keine Stärke des SLO in der Originalbeschaltung.

Gruß, Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 18.04.2011 11:30
p.s:

die Relais sollen noch einen anderen Platz finden, um näher an den Poti zu sein ... da überlege ich, ob ich die einfach als Doppeldecker auf die Leiterplatte setze (PCB mit Abstandsbolzen auf PCB) oder ob ich das Relais-PCB mittels Bolzen hinter die Poti setze und dann mal richtig auftrumpfe und die Bolzen mit Senkkopfschrauben von der Front her befestige ;)

ach so ... und aus Faulheit (der Amp war mit ungeschirmter Leitung aufgebaut, bis auf den Eingang und FX) habe ich keine geschirmten Leitungen benutzt
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: jacob am 18.04.2011 11:30
Hi Stone,

das ist ja interessant!
Bei mir knackts/ ploppts irgendwie immer, wenn ich mit Relais zu weit vorne in Vorstufen (Hi- Gain bei aufgerissenem Amp) schalte. Und zwar trotz Abbleitwiderständen!
Deshalb setze ich Relais erst ab den Tonestacks und dahinter ein.

Und diese selbstgebastelten LDRs sind u.a. ja leider nicht so "Langzeit- Stabil" wie die originalen Vactrols..  :P

Gruß

Jacob
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 18.04.2011 11:35
Hallo Jacob

das ist ja interessant!

Nehme ich mal als Kompliment ... aber ich bin sicher, dass nichts anderes als Ableitwiderstand fungieren kann.

Zitat
Bei mir knackts/ ploppts irgendwie immer, wenn ich mit Relais zu weit vorne in Vorstufen (Hi- Gain bei aufgerissenem Amp) schalte. Und zwar trotz Abbleitwiderständen! Deshalb setze ich Relais erst ab den Tonestacks und dahinter ein.

Hm ... ein Knackgeräusch hatte ich eigentlich nie - dafür habe ich immer das Glück, einen Ripple auf der Versorgungsspannung zu haben, der dann ins Signal streut. Egal, wie ich siebe und glätte.

Zitat
Und diese selbstgebastelten LDRs sind u.a. ja leider nicht so "Langzeit- Stabil" wie die originalen Vactrols..  :P

An die Selbstbauversion hatte ich auch schonmal gedacht, aber ehrlich gesagt, warum? Bei den Vacs wäre mir jetzt die Schaltung der Versorgung zu aufwendig geworden, da ich bei Aktivierung des Crunch einen Öffner und einen Schließer nutze.

BTW: wir hi-jacken gerade Olafs Thread ;)

Gruß, Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: jacob am 18.04.2011 11:45
Ja, Ende des hijacks...

Aber nur noch schnell dies, bevor Olaf die Krise bekommt: verwendest Du denn zur Relaisversorgung keine stabilisierte Spannung?

Gruß

Jacob
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 18.04.2011 11:53
Hi

Olaf ist doch tolerant ... oder nicht? ,)

Doch, verwende ich schon - aber die Teilchen der Gleichspannung sind mir selten wohlgesonnen und fordern so meist Kondensatoren mit min 2200µF ein. Im aktuellen Fall habe ich die Versorgungsspannung für die Relais (finder von Dirk) aus dem "Kreis" der Versorgung für die VACs genommen.

Ich war wirklich überrascht, als ich diesmal kein Brummen vernahm ... es rauscht im Lead, aber das ist wohl beim SLO auch ein als "normal" viel diskutiertes Thema zu sehen.

Gruß, Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 18.04.2011 12:12
Inkontinent aber tolerant - lol

Was wird jetzt genau diskutiert?

ich nehme 150k Anode/ 1k8 und 2µ2, dann an V1B 100k/2k2/22µF

Ist mMn die richtige Mischung zwischen "Hificlean" und "ich brech gleich mit nem Humbucker die Crunchschwelle-Clean".
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 18.04.2011 12:22
Hallo Olaf

Inkontinent aber tolerant - lol

Blasenschwäche? Oder ... dann versuch' 's mal mit "an Baseball denken" ;)

Zitat
Was wird jetzt genau diskutiert?

Ultimativer Cleansound aus 'm SLO-Layout ohne Schaltknacks ;) Sorry, für 's Hijacking.

Zitat
ich nehme 150k Anode/ 1k8 und 2µ2, dann an V1B 100k/2k2/22µF

Du gibst Details preis? Müsste ich mal versuchen, wobei wir uns bei den 2µ2 an der ersten Katode schon gleichen. Vielleicht sind die 150k auch das Quentchen "Erde", was mir bei der Nutzung von 100k im Crunch "plötzlich" fehlte.

Die 22µF im Crunch auch aktiv oder beziehst Du Dich jetzt nur auf den Clean?

Zitat
Ist mMn die richtige Mischung zwischen "Hificlean" und "ich brech gleich mit nem Humbucker die Crunchschwelle-Clean".

So "high output super distortion mega overdrive burst bucker" wie ihr sie in euren modernen Gitarren (ihr habt auch Tone Control an 'er Klampfe, munkelt man) habt, habe ich ja nicht ;)

Aber im Clean bin ich dann doch in der Lage ab Gain 5 ein leichtes Krispeln in den Höhen herauszukitzeln ... allerdings habe ich den 39k auf 47k angehoben (nachdem ich mit Poti experimentiert hatte).

Gruß, Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 18.04.2011 12:34
Wieso Details? Ich sage doch immer wieder, dass ich quasi den Cleankanal des Shiva nehme, nur etwas an meine Bedürfnisse angepasst.

150k/1k8/2µ2 V1A
47nF Koppel-C und ins
Tonestack:100k slope, 330pF/22nF/22nF mit 250k lin Treble, 25k lin mids und 500klog Bass (ich höre nur wenig Delta zu 47nF/100nF)
danach durch 220k ins Volpoti (1Meg) in V1B:
100k/2k2/22µF V1B nur clean (in allen Amps von mir)
470k+220pF, 47k Masse, 220k ins Relais vor Loop

Bei dem abgebildeten habe ich den 47k als Poti (100k log) ausgelegt. Mal zum Test . . . sonst habe ich nur den Fixwert bzw. nehme nen Schalter (Strat/Les Paul) und variiere 68k (Strat) und 39k (LP).

Parallel vorm 47nF gehts zu den beiden anderen Kanälen (bei mir ein 1nF). Legt man den hinter den 47nF (was natürlich auch geht) muss man die Zerrkanäle stumm schalten - je nach Gain kann man sich das schenken, wenn der "Zerrkanäle-Koppel-C" direkt an der Anode hängt, klingt aber auch etwas anders - probieren . . .



Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 18.04.2011 12:53
Wieso Details? Ich sage doch immer wieder, dass ich quasi den Cleankanal des Shiva nehme, nur etwas an meine Bedürfnisse angepasst.

Ich kenne weder den Shiva, noch dessen clean channel, ist mir aber auch als Schaltplan noch nicht untergekommen ...  :bier:

Zitat
150k/1k8/2µ2 V1A
47nF Koppel-C und ins
Tonestack:100k slope, 330pF/22nF/22nF mit 250k lin Treble, 25k lin mids und 500klog Bass (ich höre nur wenig Delta zu 47nF/100nF)
danach durch 220k ins Volpoti (1Meg) in V1B:
100k/2k2/22µF V1B nur clean (in allen Amps von mir)

Konzept ist klar, ist aber bei mir nicht möglich, da ich nur ein tonestack nutze ... hier ist es ja eine klassische "Fenderanordnung", würde ich mal sagen (ja, ich weiß, Shiva).

Zitat
Bei dem abgebildeten habe ich den 47k als Poti (100k log) ausgelegt. Mal zum Test . . . sonst habe ich nur den Fixwert bzw. nehme nen Schalter (Strat/Les Paul) und variiere 68k (Strat) und 39k (LP).

Die Slope-Sachen mache ich nur selten ... bis dato habe ich mich für den personal taste auf 33k und 56k festgefahren ;)

Zitat
Parallel vorm 47nF gehts zu den beiden anderen Kanälen (bei mir ein 1nF). Legt man den hinter den 47nF (was natürlich auch geht) muss man die Zerrkanäle stumm schalten - je nach Gain kann man sich das schenken, wenn der "Zerrkanäle-Koppel-C" direkt an der Anode hängt, klingt aber auch etwas anders - probieren . . .

Wie gesagt, dass ist dann ja konsequenter Dreikanalaufbau.

Ich habe das Signal zum lead nochmal über 4n7 ausgekoppelt und den 22n für Crunch und Clean belassen. Ggf gehe ich auf 10n hoch, werde aber wohl einen "Zwischenwert" benötigen, da mir nur ein Quentchen an "growl" im Lead fehlt.

Gruß, Stone



[/quote]
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 18.04.2011 12:59
Ja, Stone. Konsequent. Ich habe ja früher mal den SLO-Zikus versucht mit 2 EQs und 3 Kanälen aufzubauen, das Resultat hat mir aber nicht gefallen, da der "CF-Clean" ein Kompromiss ist, den ich nicht mehr eingehen will. Die Shiva-Variante (oder Fender wenn Du willst) klingt einfach bedeutend besser. Irgendwann habe ich dann aufgegegen die CF versuchen zu verbessern - lohnt sich IMO nicht, da es doch immer wie ein kastrierter Crunch klingt, es sein denn (und diese Einschränkung sollte man machen), man geht mit den kastrierten Crunch (insbes. beim "echten SLO-Zirkus") an der Loop (Kompression !) vorbei und direkt in den PI, dann klingt das auch. IMO.
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 18.04.2011 13:03
Ja, Stone. Konsequent. Ich habe ja früher mal den SLO-Zikus versucht mit 2 EQs und 3 Kanälen aufzubauen, das Resultat hat mir aber nicht gefallen, da der "CF-Clean" ein Kompromiss ist, den ich nicht mehr eingehen will. Die Shiva-Variante (oder Fender wenn Du willst) klingt einfach bedeutend besser. Irgendwann habe ich dann aufgegegen die CF versuchen zu verbessern - lohnt sich IMO nicht, da es doch immer wie ein kastrierter Crunch klingt, es sein denn (und diese Einschränkung sollte man machen), man geht mit den kastrierten Crunch (insbes. beim "echten SLO-Zirkus") an der Loop (Kompression !) vorbei und direkt in den PI, dann klingt das auch. IMO.

Hm ... ich bin mit der Abstimmung zwischen Crunch und Lead sehr zufrieden, allerdings ist habe ich da auch eine ganze Weile schon drüber sinniert und dann gerechnet, simuliert und letztlich umgesetzt (für mich der beste Weg, den Aufwand hinsichtlich testing zu minimieren).

Dem SLO Clean fehlt mMn Wärme, ganz massiv, die man ggf durch die Katoden-C ein wenig aufholen kann; es würde mich aber interessieren, ob Du den CF für die fehlende Wärme (ebenfalls) verantwortlich machst.

Allerdings könnte man an dem ja evtl "vorbeischalten" (aufwendig).

Da ich in der Regel 'ne faule Socke bin hinsichtlich layouting, scheming usw werde ich die Änderungen am lead und crunch mal per Hand einzeichnen und posten, denke ich.

Gruß, Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 18.04.2011 13:14
Hmm - ich kann nur sagen, dass die Loop vom SLO die Dynamik gerade des Cleankanals kaputt macht. Mit ner anderen Loop habe ich es nicht probiert, wenn man aber (Achtung: nur Vermutung) wie Marc im Mustang mit "Plexi-ähnlichen" Schaltungen den Clean produziert (also auch mit CF), dann sollte das gehen (ich bin dann nur der falsche Ansprechpartner). Wie ein Shiva/Fender wirds dann aber auch nicht klingen, kommt hal drauf an, in welche Richtung man will . . .

Marc?  ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 18.04.2011 13:41
Hm ... dann sollte ich mir mal die Mühe machen und den "fx loop bypass" implementieren, um den Cleansound dann zu vergleichen - im schlimmsten Fall könnte ich auch zusehen, meinen eigenen Loopentwurf zu implementieren - von der Bauteilanordnung her passt das einigermaßen.

Cleansound ... zuletzt war ich ja vom Anvil-Clean noch sehr imprägniert und damit gegen andere Sounds imun ;) So 'n Marshall-Clean aus 'm Plexi ist allerdings auch ein guter Ansatz (wenn man die 820er "Seite nimmt, klingt 's schön bluesy). Sagen wir, ich möchte im Clean "Fülle" und "Headroom", also runde, druckvolle Bässe mit schönen klaren Höhen, die aber nicht schneiden.

Der SLO klint, aus meiner Sicht, sehr steril im clean.

Den Lead habe ich z.B deutlich aggressiver gestaltet und zugesehen, dass ich von der 39k-Süße etwas übrig behalte.

Gruß, Stone

EDIT: bei Wärme und Fülle geht mir allerdings aktuell die parallele Beschaltung von Triodensystemen durch den Kopf ...

Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 19.04.2011 12:52
Hallo

Habe mal an der Katode von V1a 220µF parallel geschaltet (lag gerade in meiner "kurz zuvor irgendwo ausgebaut" Kiste) und muss gestehen, dass das schon eine deutliche Rundung des Cleansounds bringt.

An der erste Katode werde ich das auch mal zusätzlich probieren, anstelle 2µ2 einen 22µF o.ä im Cleankanal zu schalten. Vielleicht ist das auch eine sehr gute Kombination mit der von mir angedachten clean channel Varinate.

Hinsichtlich Soundsamples muss ich allerdings (noch) vertrösten.

Gruß, Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 29.04.2011 20:17
Uninspiriert, dafür lauter als sonst, da Family "out of the house"  :devil:

Major II ist mal an, mal aus . . .

http://www.youtube.com/watch?v=dA2IX9UpUeY
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 29.04.2011 20:42
Hallo Olaf,

dafür dass du gesagt hast "wird ein weilchen dauern" ging das aber recht schnell, ich versucher seit Wochen noch hörproben von meinem 18 Watt Clone auf zu nehmen,
toller Amp geworden, klingt klasse, hab aber ehrlich gesagt nichts anderes von dir erwartet  ;)
hmm..... nein hab vorerst kein Platz mehr dafür  :-\

dickes Lob
Gruß Ronald
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 29.04.2011 20:56
Danke Dir Ronald.

Jetzt fehlt nur noch die Headshell und die neuen Logos.

Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 29.04.2011 21:07
hmm..

was hat dir an Duesentrieb nicht gefallen? oder ist das auch wieder eine rechtliche sache

Gruß Ronald
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 29.04.2011 22:25
Rein rechtlich . . .
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 29.04.2011 22:55
Also praktizierst Du demnächst offiziell oder schon wg eines mgl LJ Bausatzes? Oder hat sich - ist wirklich eine ernste Frage - Walt Disney wg des Duesentrieb bei Dir gemeldet? Es gibt ja auch Gitarrsten mit einem EvH als Namenskürzel, die sich auf die Suche nach Frankenstein-Strat-lackierten Klampfen machen :(

Gruß, Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 29.04.2011 22:55
Prophylaktisch, Stone.
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 29.04.2011 22:57
schade aber kann man nichts machen, ich fand es gut
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Nils H. am 30.04.2011 00:45
och ich weiß nich... ist doch eh schöner, wenn der eigene Name auf'm Amp steht ;D.
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 30.04.2011 09:25
Duesentrieb gefällt mir auch besser - aber nun gut.

Gruß, Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 30.04.2011 09:55
Ja, nur ich bin nicht selbst kreativ genug, um diesen Namen wirklich zu "tragen". Das war damals im Büro aus ner Laune heraus und weil mir nichts besseres eingefallen ist. Nun ja - jetzt mache ich ne "transition" und gut ists . . .
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Athlord am 30.04.2011 10:00
Moin Olaf,
manchmal ist weise Voraussicht gut!

KrAMPeLIFICATION

Cheers
Jürgen
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: jacob am 30.04.2011 11:24
Moin,

ich finde KRAMPE gut!
"Assoziationen" gibt es doch fast bei jedem Namen, ob SOLDano, KRANK, GLASSWERK...

"Duesentrieb" erschien mir, mal ganz ehrlich gesagt, immer etwas pubertär- gewollt.
Erinnert natürlich auch sehr stark an "Duesenberg", und mit den Walt Disney- Namensrechten hätte es garantiert bestimmt irgendwann mal Probleme gegeben.

BTW: und für sehr viele Anwaltskanzleien in Deutschland sind Abmahnungen ja leider eine regelrechte Goldgrube!

So aber hat Olaf die Option, seine Teile als Bausatz kommerziell irgend wann einmal ganz entspannt zu verwerten  8)

Er sollte sich aber auf jeden Fall vorher seinen Namen beim Patentamt schützen lassen  ;)
Und das kostet natürlich auch wieder...  :P

Gruß

Jacob
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 30.04.2011 14:39
Ja, nur ich bin nicht selbst kreativ genug, um diesen Namen wirklich zu "tragen".

Das kann ich nicht beurteilen, sehe es allerdings etwas anders ... aber ok, wenn Du Dich hinsichtlich des Pseudonyms nicht mehr wohl fühlst, solltest Du es ändern, keine Frage ;) Allerdings gibt es ja auch Dr.Z Amps ;)

Gruß, Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Basti am 6.05.2011 22:29
Olaf, wo bekommst du immer die Headshells? Nimmst du die von Dirk? Wenn ja, mit welchen Maßen bestellst du immer? Ich habe das Brownsound-Chassis mit 57,5x18,5x7 cm gemessen (IKEA Maßband  ;) ). Rechnest du Toleranz/Luftspalt noch drauf?

Beste Grüße
basti
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 6.05.2011 22:54
Hallo Basti,

bin zwar nicht Olaf aber antworte einfach mal, ich mach meine Gehäuse aus Spass an der Freud selber und je nach Tolex was ja rechts und links noch mal dazwischen sitzt hat man ca. 3-5 mm,
wenn du aber bei Dirk ein Headshell orderst und ihm die Maße von deinem Chassis durch gibst und welches Tolex du willst kalkuliert er dass mit ein,

Gruß Ronald


Edit: wenn ich das richtig verstanden hatte kommt das Gehäuse für den Tripple auch von Stefano
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 7.05.2011 07:33
Von Dirk (meistens, z.B. Joe) oder Stefano (in diesem Fall), Basti.

sprich mal Dirk mit den Maßen an, er hat da viel Erfahrung. Meins ist noch nicht hier, ansonsten würde ich die Maße natürlich durchgeben.
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Basti am 7.05.2011 11:39
Ach ja richtig, Stefano macht ja auch welche! Hatte ich gar nicht mehr auf dem Schirm, nächstes mal nehm ich dann einfach chassis+headshell gleich zusammen. Selber zusammendengeln kommt bei mir grad nicht in Frage.. Alles klar, ich ruf Dirk mal an!
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 13.05.2011 13:10
Ha, das PCB für "Noire Et Blanc" ist endlich eingetroffen. - Freude -

Mal schauen, ob ich es am WE schaffe . . . leider fehlt noch die Choke, zur Not nehme ich ein paar fette Rs.
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 13.05.2011 13:26
Hi

Hast Du eigentlich beim Triple Trouble Lead noch Katoden-C eingesetzt oder darauf verzichtet, ggf nur an der ersten Triode etc?

Gruß, Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 13.05.2011 13:52
Hi Stone,

nur V1A (alle Ch, 1µ oder 2µ2) und V1B (clean, 22µF) haben Cs. Die anderen Kathoden sind nackig  ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 13.05.2011 13:56
nur V1A (alle Ch, 1µ oder 2µ2) und V1B (clean, 22µF) haben Cs. Die anderen Kathoden sind nackig  ;D

Hm ... daran hatte ich schon vor einigen Monaten mal gedacht, um sowohl Verzerrung, als auch Straffheit zu erhalten (im wahrsten Sinne des Wortes).

;)

Mal sehen.

Gruß, Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 13.05.2011 14:08
Das ist dann weniger mittig und klingt "modern".
Allerdings: ich verwende keine "kalten" Stufen in meinen Amps.
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 13.05.2011 14:32
Das ist dann weniger mittig und klingt "modern".

Ich hatte vor einigen Monaten schonmal einen Entwurf gemacht und werde den wohl in einer 19" Preampversion probieren. Die Moderne im Sound stört mich eigentlich nicht, eher im Gegenteil.

Zitat
Allerdings: ich verwende keine "kalten" Stufen in meinen Amps.

Nö, hatte ich auch nicht gedacht ... ich in der Simulation des Entwurfes auch nicht ;)

Gruß, Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 13.05.2011 17:54
Ich pack mal ein paar Baubilder hier mit rein bevor ich nen neuen Fredaufmache ..
(http://www.krampeamplification.com/n+b1.jpg)

(http://www.krampeamplification.com/n+b2.jpg)
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Bierschinken am 13.05.2011 18:24
Du brauchst ein Logo auf der Frontplatte  ;)
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 13.05.2011 18:27
Frontplatte wird schwarzes Plexi, Swen. Logo ist auch schon da . . .
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Bierschinken am 13.05.2011 18:34
Nee, du, ich meine ein graviertes/gefrästes Logo auf der Bedienfront.
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Joachim am 13.05.2011 19:24
Ich pack mal ein paar Baubilder hier mit rein bevor ich nen neuen Fredaufmache ..

Das sieht echt gut aus, Olaf! Und ein schönes neues Logo hast Du da gemacht!

Viele Grüße,
Joachim
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 13.05.2011 19:39
Danke Dir, Jo.  :)

@ Swen: ich lasse mir gerade von Schaeffer aus einem EPS das neue Logo für zukünftige FPS machen. Diese Frontplatten hatte ich bereits, hinten steht gar der alte Name, quasi ein "Transition" Modell  ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Bierschinken am 13.05.2011 19:49
Ich notier das kurz für die offizielle "Krampology"  ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: _peter am 13.05.2011 19:52
Hallo Olaf,

ich sag's nur ungern und vielleicht ist es ja auch Absicht, aber warum hast du für
noir die weibliche, für blanc dann aber die männliche Form gewählt? Es müsste
doch eigentlich noir & blanc oder noire und blanche heißen, oder?

Gruß, Peter
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: AmpGuru am 13.05.2011 19:55
 ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 13.05.2011 20:04
 ;)
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 13.05.2011 20:46
... jede Wette, Olafs Frau ist weiß geworden im Verlauf seiner Tubeologie ... Olaf hat ja lt Videos einen Rest schwarz  ;D

Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 13.05.2011 22:05
Sie hat mit mir geschimpft . . .  :P

anyway, ich war fleißig und bin fast mit den Metallarbeiten fertig. Unvorstellbar, dass ich früher Sockel mit nem Schälbohrer gemacht habe . . .

(http://www.krampeamplification.com/n+b3.jpg)

Ja, die eine Röhre ist recht nah am OT, ist aber mit EL34 und 6L6 kein Problem, da kommt noch ein Blech dazwischen  ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 13.05.2011 22:13
hui.. das wird ein fetter Amp, freu mich schon auf den Soundcheck,

Gruß Ronald


PS: auf die Idee hätte ich auch kommen können, jetzt war ich schon mehrfach bei Schaeffer, aber als ich an ein Logo gedacht habe
kamen die mir nie in den Sinn
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 13.05.2011 22:16
Kostet 20 Euro, das Logo kannst Du dann immer wieder verwenden . . .


Danke, Ron.
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 13.05.2011 22:40
muss ich mal sehen ob ich mich nicht doch für ein Logo entscheiden kann,
krAMPe hat ja wenigstens eine Klangvollen bezug, hab mich mittlerweile auch dran gewöhnt,
aber Wilhelm muss net druff stehe, nee nee



PS: zumal mein nächster Amp nicht auf meinen Mist gewachsen ist :D

Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 13.05.2011 22:40
 ;D ;D ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: jacob am 14.05.2011 06:58
Hi Olaf,

wow, das wird ja alles immer perfekter!

BTW: hattest Du die Ausrichtung des AÜ zur V1 eigentlich vorher getestet?

Gruß

Jacob
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 14.05.2011 07:37
Hi Jacob,

wenn Du so willst ist das quasi der Test - im TripTrou sitzen V1 und V2 (90° gedreht) auch so nah dran und es macht (überhaupt) kein Problem. Mal schauen wie es hier wird . . .
Erwartest Du eins?
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: jacob am 14.05.2011 07:59
Bin mal gespannt, ob der AÜ bei "full tilt" in die V1 einstreut! Kann sein, muss aber nicht unbedingt.
Die Ausrichtung des AÜ bei Deiner Prototyp- Brownsound- Version scheint mir in dieser Hinsicht einfach eine Nummer "sicherer" zu sein.

Gruß

Jacob
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 14.05.2011 07:59
Hi Jacob,

wenn Du so willst ist das quasi der Test - im TripTrou sitzen V1 und V2 (90° gedreht) auch so nah dran und es macht (überhaupt) kein Problem. Mal schauen wie es hier wird . . .
Erwartest Du eins?


ich denke nicht, du hast ja V1 immer mit Abschirmbecher, was aber glaube auch nicht nötig wäre, bei Marc sitzen V1 und V2 auch direkt davor
und er hat nie Becher drauf, und er hat auch keine einschränkungen bis jetzt gehabt, daher habe ich die Becher bei meinem Slo auch weg gelassen
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: jacob am 14.05.2011 08:08
Hi Ron,

ich denke, dass Marc bei seinen Amps den AÜ um 90 Grad gedreht montiert hat (so wie Olaf bei seiner Prototyp- Brownsound-Version).

EDIT: siehe hier, so hätte ich ihn (alleine schon "sicherheitshalber") auch montiert:

http://www.muelleramplification.de/HTML/Sites/news_de.htm

Gruß

Jacob
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 14.05.2011 08:32
Ich funke Marc mal an - das nächste Gehäuse muss sowieso in beide Richtungen etwas größer und auch (wenig) tiefer werden.

Bei den Diezel Amps sind die Trafos auch so ausgerichtet - ich habe es bislang eigentlich auch immer zueinander 90° versetzt.

Danke für die Diskussion, ich bohre auch mal die 90° versetzten Löcher.
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 14.05.2011 10:06
(http://www.krampeamplification.com/n+b4.jpg)

endlich alle Montagearbeiten erledigt - auf zur Platine  ;D

Das "e" wurde eliminiert - lol
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 14.05.2011 10:15
Das "e" wurde eliminiert - lol

Ist das der dezente Hinweis, dass wir Dich dann u.U. noch heute Abend im Fernsehen bewundern können? ;)

Gruß, Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 14.05.2011 10:23
Sorry, verstehe ich nicht ...  ???
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 14.05.2011 10:32
Hi Ron,

ich denke, dass Marc bei seinen Amps den AÜ um 90 Grad gedreht montiert hat (so wie Olaf bei seiner Prototyp- Brownsound-Version).

EDIT: siehe hier, so hätte ich ihn (alleine schon "sicherheitshalber") auch montiert:

http://www.muelleramplification.de/HTML/Sites/news_de.htm

Gruß

Jacob

Hallo Jacob,

ich hab bis jetzt keine Probleme gehabt mit Einstreuungen, trotz fehlenden Abschirmbecher, die zwei Zentimeter weiter links
werden es glaube auch nicht tun:

(http://www.tube-town.de/ttforum/index.php?action=dlattach;topic=13972.0;attach=22922;image)

@Olaf,  hast du das "e" mechanisch verschwinden lassen oder per Photoshop  ;D,
und zum Gehäuse, das hat ja recht und links etwas spiel  :devil:

Gruß Ronald
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 14.05.2011 10:39
Gaffa  ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 14.05.2011 10:40
Hallo Jacob,

ich hab bis jetzt keine Probleme gehabt mit Einstreuungen, trotz fehlenden Abschirmbecher, die zwei Zentimeter weiter links
werden es glaube auch nicht tun:

(http://www.tube-town.de/ttforum/index.php?action=dlattach;topic=13972.0;attach=22922;image)

@Olaf,  hast du das "e" mechanisch verschwinden lassen oder per Photoshop  ;D,
und zum Gehäuse, das hat ja recht und links etwas spiel  :devil:

Gruß Ronald
Die Eingangsbuchse und die Leitung zur Röhre sind - glaube ich - entscheidender . . .
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 14.05.2011 10:45
Sorry, verstehe ich nicht ...  ???

Assoziier mal bitte noire mit Deiner Frau und denk' dann nochmal über die Eliminierung nach ;)

Gruß, Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 14.05.2011 10:45
 ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 14.05.2011 10:46
So, Werkstatt vom Alu-Scheiß befreit - wer stoppt die Zeit?
 ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 14.05.2011 10:48
So, Werkstatt vom Alu-Scheiß befreit - wer stoppt die Zeit?
 ;D

Gildet alles nicht ... Maßstab ist die Vorgehensweise von Nils - also, PCB raus und alles auf eyelett - wobei, der richtige Beginn wäre dann die Pflanzung des Baumes zur Gewinnung des Holzes für 's headshell, der Abbau von Eisenerz zur Herstellung von Eisen / Alu / Stahl zur Produktion des Chassis ... ;D *scnr*

Gruß, Stone

EDIT: "stempelst" Du für Zigarettenpausen auch ab? ;)
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 14.05.2011 10:59
Die Eingangsbuchse und die Leitung zur Röhre sind - glaube ich - entscheidender . . .

gut möglich
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 14.05.2011 11:58
Das Frickeligste gleich zu Beginn - oh, wie ich es hasse diese Sockel + Relais zu löten  ;D


Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 14.05.2011 12:07
nimm doch IC Sockel, die können auch etwas mehr wärme ab, hab ich jetzt ein mal probiert und werde ich bei behalten,
und ein defektes Relais ist schnell mal gewechselt
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Bierschinken am 14.05.2011 12:12
Hallo,

würde ich bei Relais nicht machen.
Die Gefahr, dass das Teil sich loswackelt beim Transport ist zu groß, da das Eigengewicht der Relis recht hoch ist und damit die Fliehkraft umso stärker die Steckverbindung belastet.

Grüße,
Swen
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 14.05.2011 13:07
Hallo Swen,

ich vertraue da auf eure langjährigen Erfahrung, ich hab nur so die Kraft die ich benötigt habe das Relais in den Sockel zu stecken
ins Verhältnis gesetzt mit dem Eigengewicht des Relais, und denke mal bei dem Stoß den der Amp da bekommen müsste
würde ich mir um andere Bauteile mehr gedanken machen,
anderer seits hab ich mit kleinen Teilen ein ganz anderen Vergleich  ;D ,wenn du wüsstest wie manche Teile in deiner Uhr befestigt
sind würdest du sie nur noch in Watte tragen, aber alles hält  ;)
aber gut, daraus kann ich also deuten dass die Wahrscheinlichkeit größer ist, dass ein Relais aus einem Sockel rutschen würde
als dass eines kaputt geht, das wäre natürlich bei diesem Board sehr ärgerlich alles auslöten zu müssen

Gruß Ronald
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Joachim am 14.05.2011 13:13
Servus, zusammen,

ich seh das, wie Ronald. Einen guten "griffigen" Sockel vorausgesetzt, fällt da sicher kein Relais raus. Sockel sind eher dann kritisch, wenn sie Oxyd-Schichten zwischen Kontakt und Beinchen bilden, bzw. wenn beim Löten Flußmittel den Kontakt verklebt. Das kann man aber durch Auswahl geeigneter Sockel vermeiden.

Wenn ich mich recht erinnere habe ich auch was von Relais-Sockeln mit Haltebügeln in Erinnerung sozusagen für den ganz harten Off-Road-Einsatz  :devil:

Grüße,
Joachim
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Bierschinken am 14.05.2011 13:17
Hi,

bewerte meine Meinung mal nicht über - "langjährige Erfahrung" ist sehr relativ.
Ich habe vor 4-5 Jahren hier bei 0 angefangen und seitdem einfach hin und wieder mal gebastelt....da gibt's hier etliche Leute einiges mehr und vor allem fundiert auf dem Kasten haben.

Das Ding mit den Relais entspringt nur meinem technisch geprägten Verständnis. Ich glaube, nein, ich weiss, dass es präzisionsfassungen gibt, in denen die Relais astrein halten, aber die sind eben teuer. Den meisten "Consumer-Fassungen" traue ich das nicht zu bzw. traue ihnen nicht die Langzeitstabilität zu.

Grüße,
Swen

PS: Ron, du bist Uhrmacher gell? - da würde ich sicher regelmäßig wahnsinnig werden, Feinmechanik und ich sind große Freunde  ;D ::)
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Joachim am 14.05.2011 13:25
Das stimmt schon, Präzisionssockel sind etwas teuerer. Das macht sich aber insgesamt kaum bemerkbar, denn ob ich jetzt 20 cent oder 60 cent für einen Sockel zahle, ist dann doch relativ wurscht und lohnt sich beim 1. Relaiswechsel. Das Risiko ein Relais bei einlöten kaputt zu löten (okay, das sollte den meisten hier eher nicht passieren ;) ), reduziert sich dann auch auf 0.

Viele Grüße,
Joachim
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 14.05.2011 13:33
Hi

Unter 'm Sockel etwas Platz lassen und in der Längsachse das Relais dann mit einem Kabelbinder fixieren.

Gruß, Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Joachim am 14.05.2011 13:36
Das ist definitiv eine pragmatische Lösung :)
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 14.05.2011 13:37
stimmt, das passt  ;)
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 14.05.2011 13:38
Also ich nehme keine ...

So, Mittagspause bevor die restlichen Rs eingelötet werden.

Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 14.05.2011 16:03
PCB ist fertig, Schluß für heute ... Endmontage morgen oder so.

(http://www.krampeamplification.com/n+b7.jpg)
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Bierschinken am 14.05.2011 16:45
<3
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Joachim am 14.05.2011 16:57
Olaf, ich bewundere nach wie vor dein Arbeitstempo und außerdem sieht das Teil auch noch super-Cool aus ;D

Viele Grüße,
Joachim
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 14.05.2011 16:59
Du denkst also, ich sei bekloppt?  :o

Stimmt  ;D

(mal schauen, ob er klingt - der PTP-Amp dieses Threads klingt jedenfalls ziemlich vielversprechend=
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: guitarthunder am 14.05.2011 17:28
Hi Olaf
Du nagelst die Amps in einem Wahnsinnstempo zusammen,Hut ab.Siehst du deine Kinder noch,oder sagen die schon Onkel zu dir? ;D ;D ;D.Schönes Wochenende.
Michael
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 14.05.2011 17:29
Die haben so schöne kleine Hände und kommen gut in die Ecken - die helfen mir  ;D ;D ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 14.05.2011 17:47
<3
What? - ach so, die Stunden - hahahaha
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Joachim am 14.05.2011 18:04
Du denkst also, ich sei bekloppt?  :o

Nein, nur schnell wie der :devil:
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Joachim am 14.05.2011 18:07
Wobei das die Frage aufwirft, ob Du mit dem selben einen Vertrag abgeschlossen hast :angel:
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Piero the Guitarero am 14.05.2011 18:21
What? - ach so, die Stunden - hahahaha

Ähem, nein, in der Tastensprache ist das ein "Herzchen" <3
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: guitarthunder am 15.05.2011 10:11
Die haben so schöne kleine Hände und kommen gut in die Ecken - die helfen mir  ;D ;D ;D

Hi Olaf
Da hast du aber Glück.Meine Mädels brauchen ihre Hände nur um mir das Geld aus der Tasche zu ziehen. :( :( :(Aber unser Sohnemann hat auch noch kleine Hände(aber nur Fußball im Schädel).
Gruß Michael
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Robinrockt am 15.05.2011 10:20
Olaf hat aber auch nicht geschrieben das seine Kinder Spass daran haben :devil: :angel:

Grüße,
Robin
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 15.05.2011 10:23
 :o  ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 15.05.2011 10:26
Einen Designerror hat das ganze - beim layouten habe ich alle Maße mitgerechnet, nur die der Taster nicht - deren "Tiefe" verhindert, dass ich die zweite "Reihe" der LS-Buchsen verwenden kann. Also nur 3 Ausgänge, keine 5.

Fuck That Shit.  ::)
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 15.05.2011 10:44
Ah, sehe ich auf dem Foto, die Sockel sind zu weit nach hinten gesetzt, sonst könnte man das Board etwas nach vorn setzen,
und zum anderen sind die Switchcraft Buchsen auch nicht so tief, aber wie ich dich kenne ist beim nächsten Amp alles berücksichtigt

Gruß Ronald
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 15.05.2011 11:42
Nee, nee - durch die Taster musste ich etwas weiter nach "hinten" - daher kann ich die von oben gesehen unteren Buchsen nicht verbauen. Ob Switchcraft oder nicht ist egal, wir reden über einen halben Zentimeter.

Egal, das nächste Chassis wird etwas tiefer, dann passt alles - und die Sockel rutschen etwas näher zusammen und mehr in die Mitte - was richtig teuer ist, da es eine neue Belichtung erfordert . . .

Egal, erst mal schauen, ob er schwingfrei klingt  ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Athlord am 15.05.2011 11:49
Design oder Nicht Design - das ist hier die Frage....
Bei solchen "Fehlern" ärgert man sich ein zweites Loch ins Gesäß!
Dann drücke ich mal ganz fest die Daumen für die Inbetriebnahme.
Cheers
Jürgen
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 15.05.2011 20:27
Ist nicht soo wild, Jürgen. Man lernt ja aus jedem noch so kleinen Fehler. Sollte ich (was noch nicht feststeht) auch für diese Kiste ein "hergestelltes" Chassis machen, dann kenne ich ja die Fallstricke.

Anyway, noch 1-2 Abende und er sollte einsatzbereit sein ... Sockel und 2 Kanäle sowie die Trafos sind verdrahtet - fehlt nur noch 1 Kanal und die Mastersektion sowie meine Lieblingsaufgabe: den Controller in den Sockel stecken. Thats really a fucking pain in the ass  ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 15.05.2011 20:34
so durchdacht wie die anderen Amps alle sind kann eigentlich nichts schief gehen,
der wird schon laufen  ;)

Gruß Ronald
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 15.05.2011 20:45
Im Prinzip schon-das Board ist ja Quasi ein Mix aus Joe und dem Preamp, Ron.

Hier ein Photo vom Ist-Zustand . . .

(http://www.krampeamplification.com/n+b8.jpg)

Da die Frage vermutlich sowieso kommt: die beiden anderen Sockel verdrahte ich erst, wenn er läuft - sollte er nicht laufen spare ich so das Entfernen von 16 Kabeln  ;D

Und ja, den Berührungsschutz gibts auch noch - à la Engl - lol
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 15.05.2011 21:20
sehr lecker   :guitar:
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: jacob am 16.05.2011 08:01
Hi Olaf,

äußerst beeindruckend! Ist halt konstruktionsbedingt nicht sehr "Modifikations- freundlich"  ;)

Wenn Deine "serienmäßigen" Chassis sowieso etwas tiefer werden (und auch ein wenig breiter wg. AÜ/ Endröhre), dann könntest Du das PCB doch bestimmt so lassen, wie es jetzt ist?


Gruß

Jacob
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 16.05.2011 08:41
Hi Jacob,

Danke. Ja, vermutlich - bei den Speaker-Buchsen muss ich ja nur alle in eine Reihe legen. Die Apems (sind halt sehr tief) werde ich dann später gegen Marquards ersetzen - und dann sollte, perfekte Funktion des Boards vorausgesetzt, dem eigentlich nichts im Wege stehen. Bleibt nur noch die Nähe zum OT des Oktalsockels. Allerdings habe ich intern ja auch noch Platz zur anderen Seite . . . Warten wir ab, ob das Board überhaupt ok ist.

Ich wollte halt ein 3/4 Chassis (passend zur Marshall 1966A/2061CX) bauen und kein Fullhead.
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 16.05.2011 20:28
Wer kennt sie auch, die Angst des Schützen vorm Elfmeter?

Bin fertig - und trau mich nicht ihn anzuwerfen  :o  ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Bierschinken am 16.05.2011 20:32
Na Los! :devil:
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 16.05.2011 20:43
kenn ich ja garnicht von dir
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: _peter am 16.05.2011 21:00
Das darf doch nicht wahr sein  ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Athlord am 16.05.2011 21:09
Was?
Olaf Krampe Angst?
Geht garnicht!
Werf an das "Ding"!

Cheers
Jürgen
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 16.05.2011 21:37
 ;D

Läuft und schaltet alles um  :o

- wie gewollt- d.h. Midi geht auch.

 ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 16.05.2011 21:39
ganz ehrlich was hast du erwartet, einen kleinen Atompilz und alles futsch  ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Robinrockt am 16.05.2011 21:44
Vielleicht war es der verflixte 13. ;D
Aber Olaf wird nicht abergläubig sein, oder? :angel:

Grüße,
Robin
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 16.05.2011 22:05
War doch nur Spaß, Jungs.

Aber mit PCB, zumal beim ersten Lauf, kann es schon mal Überraschungen geben...

Nein, alles ok, den Bias muss ich noch höhersetzen (hab jetzt keinen Bock mehr). Für einen Test hat es gereicht, wie gesagt alles schaltet, nur die Master 2 LED will noch nicht.
Er pfeifft mir nichts vor, auch bei max Gain.
Was will man mehr.

 :gutenacht:
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 16.05.2011 23:03
So, Master2 LED geht nun auch - auf dem Board + und - verwechselt  ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: jacob am 17.05.2011 09:17
+1, dann musst Du ihn ja höchstwahrscheinlich auch gar nicht mehr zerlegen  ;) !

Gruß

Jacob
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 17.05.2011 09:24
Ich habe gestern das Board (die Datei) schon etwas umgebaut, Jacob. Ich werde hiermit wohl (auch wenn es letztlich teurer ist) die Chassisgröße beibehalten und doch das Board als Version 2 machen. Diese 3/4 Größe hat was, zumal ich ne neue 2x12" vert. slant heute bekomme.

Wichtig war mir, dass alles funzt/klingt - und das tut es, habe dieses Mal gar nur einen Controller geschrottet - mit sowas bin ich echt total grobmotorisch.  ;D

Jedenfalls war ich gestern abend stolz wie Oskar.
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: jacob am 17.05.2011 09:32
Klasse, dann musst Du ihn abschliessend ja eigentlich nur noch mal an Tongenerator, Scope und Dummy hängen und aufreissen, um zu sehen, ob da vielleicht irgendwo noch etwas schwingt.

Gruß

Jacob
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 17.05.2011 09:37
Ich besitze weder noch - habe doch Ohren  ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: WiderGates am 17.05.2011 10:02
Ich besitze weder noch - habe doch Ohren  ;D

Hallo Olaf,

ach so, der Herr hat HF-Ohren. Hast Du Dein Fledermaus-Kostüm an?
Bei uns fliegen in der Dämmerung mehrere Fledermäuse, wenn die an die Hauswand klatschen schwingt was im Amp!  >:D

Soll ich Dir mal eine schicken?



Weiterfledern
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 17.05.2011 10:04
 ;D

 >:D

Danke für das freundliche Angebot.
Ich muss sowieso zum Peter und ihn mit der Kiste etwas ärgern (wir haben da ne Art "Competition" am laufen), dann messen wir den mal durch.
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: jacob am 17.05.2011 10:50
Hi Batlaf,

bei Deinem enormen "Amp- Output" solltest Du da m.E. nun aber wirklich nicht an der falschen Stelle sparen  ;)
Und nur, weil etwas (für unser Gehör) nicht mehr wahrnehmbar ist, muss das ja noch lange nicht bedeuten, dass es nicht doch irgendwo im Amp vorhanden ist  :angel:


Gruß

Jacob




Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 18.05.2011 20:51
So, alles fertig, inkl. Midi und Phantom Dingens. Zwei "Fehler" sind aufm Board (der Bohrdurchmesser der Snap-Ins ist zu klein gewesen --> aufbohren; 1 (Bleed-Mute) Relais war falsch angeschlossen --> (mein) Kopierfehler in der Schem) - d.h. nochmal eine neue Belichtung, dabei kann ich aber die schöne (IMO) 3/4 Größe beibehalten (die Oktalsockel werden verrutscht und etwas dichter zusammen gesetzt).
Das einzige, was ich vergessen habe, ist ne Sicherung für die Phantom-Spannung. Die werde ich noch einbauen - sowie den Mute-Taster (ist mir beim Preamp schon passiert), so dass man einen Patch auch Muten kann, zudem braucht man den zum einstellen des Midi-Kanals (so läuft er Omni, was mir persönlich immer genügt hat).

Bin sehr zufrieden, fehlt nur noch die Plexi-Platte.

Und nochmals zurück zum Triple Trouble: Stefano hat mir gestern ein Photo geschickt, er bietet seine Soldano-Chassis nun auch in schwarz an. Habe gleich eins geordert.  ;D

Betriebsphoto vom N+B:
(http://www.krampeamplification.com/n+b9.jpg)
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Bierschinken am 18.05.2011 20:58
Ich kann nichts hören  ;)
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 18.05.2011 21:05
Das willst Du doch gar nicht hören - oder hast Du nen backing track für mich?  ;D

Außerdem klingt mein Zeug sowieso immer gleich, für clean steht ein Shiva, für den Rest ein Einstein im Nebenzimmer und der Sound ist reines Fake - hahaha.

Frühestens am Wochenende, Swen.

Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 18.05.2011 21:21
Das willst Du doch gar nicht hören - oder hast Du nen backing track für mich?  ;D

Außerdem klingt mein Zeug sowieso immer gleich, für clean steht ein Shiva, für den Rest ein Einstein im Nebenzimmer und der Sound ist reines Fake - hahaha.

Frühestens am Wochenende, Swen.



Was hast 'n Du mit Einstein zu tun? Ich dachte, der sei tot ... jetzt hast Du aber echt gelogen. Oder ist das die balsamierte Leiche ;)

Gruß, Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 18.05.2011 21:27
lol  ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 18.05.2011 21:43

Und nochmals zurück zum Triple Trouble: Stefano hat mir gestern ein Photo geschickt, er bietet seine Soldano-Chassis nun auch in schwarz an. Habe gleich eins geordert.  ;D


Hallo Olaf,

ja das habe ich auf Facebook gesehen, das werde ich mir auch bestellen aber vorher kommt erst mal was kleineres  ;),

schön das alles funktioniert mit dem Noir et Blanc, dennoch kann ich das Video kaum erwarten,
hören ist offt noch viel schöner als nur sehen
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 21.05.2011 13:39
Sollte in ein paar Minuten funzen-sorry, ohne backing, das später, wenn die Plexi-Platte hier ist.

http://www.youtube.com/watch?v=a369P0VOTqQ
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 21.05.2011 14:39
super Olaf,

das ziehe ich mir heut Abend nach arbeit mal in ruhe rein, auf dem Handy klingt irgend wie
immer alles gleich


Gruß Ronald
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Robinrockt am 21.05.2011 15:17
Hallo Olaf,

sehr schöner Amp der auch richtig böse kann :devil:
Der Clean wäre mir mit einer Strat wohl schon fast wieder zu höhenlastig. Mit der Les Paul
kommt das aber gerade richtig gut.
Der Amp hat seinen(deinen) Namen verdient :bier:

Grüße,
Robin
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 21.05.2011 16:34
Danke Robin,

das täuscht vielleicht, ich splitte die Humbucker eigentlich immer, wenn ich clean spiele.
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Robinrockt am 21.05.2011 17:58
ich splitte die Humbucker eigentlich immer, wenn ich clean spiele.

erklärt natürlich die (Extra)Höhen, danke dir.

Grüße,
Robin
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: frosch1986 am 21.05.2011 20:19
WOW:.....Klingt wie immer Super. Is man ja von dir gewöhnt ;-)

Gewöhnst dich wohl so langsam an die Saubere Platinenbauweise  :P ??? ^^

Lg
Timo
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: _peter am 21.05.2011 21:37
Hallo Olaf,

gar nicht schlecht sind auch diese neuen Videos von dir  :devil: :police:
http://www.youtube.com/watch?v=uk9kqknL334&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=uk9kqknL334&feature=related)

Gruß, Peter

Ok, ich hoffe, den hat nicht schon jemand vor mir gebracht
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: michelchen am 21.05.2011 21:45
lol ;D

@Olaf. also eins muss man dir lassen, deine Amps klingen alle 1a. Ein wirklich schöner Amp!!!

Gruss Markus
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 21.05.2011 22:07
 ;D

Merci beaucoup.
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Athlord am 22.05.2011 09:51
Moin Moin,
Olaf, wenn Du so weiter machst, dann musst Du zwangsläufig eine Serie oder Bausätze bringen!
Denn immer nur Anfüttern das geht auf die Dauer nicht...  ;)
Ich kann die Qualität und den Aufbau den Du ablieferst ja beurteilen - und da ist ein "Sehr gut" angebracht.
Cheers
Jürgen
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 22.05.2011 10:50
Hallo Olaf,

hab mir geade mal das Video angesehen, ist natürlich wieder ein sehr schöner Amp geworden, schöner ausgewogener Clean Kanal,
ordentlich straffer Chrunch und ein Druckvoller Lead, hast du wieder sehr toll hin bekommen,

Moin Moin,
Olaf, wenn Du so weiter machst, dann musst Du zwangsläufig eine Serie oder Bausätze bringen!
Denn immer nur Anfüttern das geht auf die Dauer nicht...  ;)


dem kann ich nur beisteuern  :)

ich finde auch immer wieder die Klangliche Aufnahmequallität sehr schön und überzeugend,
selber habe ich noch nichts begeisterndes gefunden, habe aber zuletzt auch schon probiert 2 Mic´s (SM57,Rode M3)
parallel laufen zu lassen an einem Tascam US122 eines Mittig und eines am Rand


Gruß Ronald
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: jacob am 22.05.2011 11:20
Hi Olaf,

gewohnt gut  :angel:

@Jürgen: aber wenn er doch keine Bausätze auflegen will (was ich auch gut nachvollziehen kann)...

Und vielleicht ist das ja schon der UK- Ableger von "Krampe Amplification"   ;D

http://www.krampera.co.uk/2010/12/krampera-makes-its-debut/

(Bass Transistoramps)   :devil: :P :police:

Gruß

Jacob
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 22.05.2011 12:25
Danke euch für die vielen netten Worte.

Ich lade gerade einen Clip mit backing hoch - sicher nicht mein spielerisches und geschmackliches Highlight, anyway, you'll get the idea . . .

Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 22.05.2011 12:39
http://www.youtube.com/watch?v=HSSmqBVknJA
 ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 23.05.2011 18:08
Finales Photo Triple-T:

(http://www.krampeamplification.com/ttfinal.jpg)
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: jacob am 23.05.2011 18:20
Hi,

die Optik erinnert mich subtil an einen SLO, ich weiss aber um's verrecken nicht, woran das liegen könnte  ;)

Wie ich sehe, hast Du nun den OT doch um 90 Grad gedreht... nur "sicherheitshalber" oder weil es Probleme gab?

Was hat es denn mit dem Hilfstrafo (?) im grauen Plastikgehäuse (auf dem pic vom 18.5.) gegeben?

EDIT: oder ist das etwa schon wieder "der nächste" Amp dieser Serie :P ???

EDIT 2: sorry, man kommt ja aber auch ganz durcheinander- das war ja der Noir & Blanc, den Du ebenfalls im "Triple-Trouble"- Thread vorgestellt hast  :P

Gruß

Jacob
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 23.05.2011 18:31
Mahlzeit

Also die Optik finde ich gut - macht einen massiven und roadtauglichen Eindruck und erinnert, "klar", an einen Soldano - mich speziell an einen HotRod (SLO nicht so sehr).

Allerdings schwirrte / schworrte / schwarrte ;) mir schon vor einiger Zeit die Frage durch den Kopf, warum Du auf ein dreifach regelbares Presence verzichtet hast (jedenfalls lt Foto / Front)?

Finde ich, gerade bei dem Aufwand, ein lohnenswerte und relativ schnell gemachte Ergänzung (z.B. alle drei Poti in Serie und jeweils zwei davon per VDR brücken).

Gruß, Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 23.05.2011 19:54
Das fragen mich vermutlich alle, die die Kiste live sehen.

Nun, ich habe das mit den schaltbaren Presencen noch nicht gemacht und habe erst mal meine Kanäle, Master-P, Master-D und Master-V (hinten) eingebaut. Vielleicht rüste ich irgendwann mal die individ. Ps nach. So ist es ja nur ein Test für den PCB Amp gewesen.
Obwohl gleiche PTs und OTs klingt der TT anders als der N+B. Die unterschiedliche Filterei und ggf. die Caps machen sicher den Unerschied aus, den ich in dieser "Stärke" nicht erwartet hätte. Ich muss dem aus offensichtlichen Gründen noch genauer nachgehen, denn beim TT gefällt mir der dritte und beim N+B der zweite Kanal besser - wie das halt immer so ist.
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Athlord am 23.05.2011 20:08
Hi,
dann bleibt Dir wohl nichts anders übrig, als einen 6-Kanaligen AMP anzufangen.
Da bleiben bestimmt drei brauchbare Kanäle übrig. ;D
In diesem Sinne
Cheers
Jürgen
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 23.05.2011 20:13
 ;D

Brauchbar sind die alle, aber halt (in Nuancen) unterschiedlich, Jürgen.
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 23.05.2011 21:02
So ist es ja nur ein Test für den PCB Amp gewesen.

Hm ... stimmt, das hätte man direkt einplanen und layouten müssen - ich denke einfach zu sehr in der ptp oder turret Welt. Bei den Sounds bin ich mir nicht sooo sicher, ehrlich gesagt und müsste das wirklich mal live hören; den TT Clean finde ich etwas spritziger - da ich derzeit eher so auf den U2-Clean von R&H abfahre (Pride), wäre das eher mein Sound, der NB Clean ist aber ebenfalls gut. Bei den Distortionsounds finde ich, könnte der TT im 2. Kanal etwas mehr haben, Distortion wie auch Fleisch, aber die Distortionsounds des NB gefallen mir hingegen auf der Aufnahme wenig.

Ein "overall master" finde ich sehr passend, für Presence und Depth allerdings wieder weniger - aus meinem SLO Umbau habe ich die Depthregelung rausgeworfen, weil sie mir für Clean, Crunch und Lead einfach zu unterschiedlich hätte eingestellt werden müssen; anstatt nochmal zwei Depth-Poti und zwei P-Poti einzusetzen, habe ich mich dann eben entschieden, die Kanäle auch so aufeinander abzustimmen, dass eben eine Klangregelung ziemlich ausreichend ist ... damit ist es natürlich ein sehr persönlich zugeschnittener Amp.

Gruß, Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 23.05.2011 21:57
Hallo Olaf

sieht doch schick aus, gefällt mir sogar sehr gut, jetzt verstehe ich auch wieso du den Tipple und de N&B in einem Tead hast,
naja ich hab noch etwas überlegt als ich mit die beiden Videos vom TT und vom N&B angesehen habe,
gleich klingen die keines Weges aber doch recht ähnlich, der Höhenanteil ist beim TT ein tick mehr, was aber auch an der Aufnahme
oder an er anderen Gitarre liegen mag, es ist jedenfalls angenehm



Gruß Ronald
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 23.05.2011 22:01
Unterschiedliche Boxen bei den Aufnahmen, Jungs . . .   ;)
Die 2061 hat 2 V30 (eingespielt), die 1936 einen V30 und einen CL80 (noch fast neu). Daher kommt der Höhenunterschied.

Im 1:1 Test ist der TT "weicher" und hat (komischerweise) mehr Gain (im Lead), obwohl Spannungen und Schaltung quasi gleich sind. Filterei und Caps sind unterschiedlich.
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 23.05.2011 22:19
Hi

Den N&B finde ich ... hm ... kann sein, dass der TT etwas weicher ist; mir geht der N&B etwas zu sehr in Richtung Transistor - schwer zu sagen. Ich finde er sägt ... hm ... vergleich' es mit 'nem Overdrive und 'nem Distortion Pedal. Overdrive Pedale waren mir immer etwas zu flüssig / sägend.

Gruß, Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 23.05.2011 22:21
Hmmm - dann habe ich wohl bei der Aufnahme ins Klo gegriffen. Ich bin total happy - eben bis auf ne winzige Nuance.
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 23.05.2011 22:33
Hmmm - dann habe ich wohl bei der Aufnahme ins Klo gegriffen. Ich bin total happy - eben bis auf ne winzige Nuance.

Nee, nee ... Mensch, jetzt mach' Dir da bloß keine Gedanken - wenn Dir beide Amps gefallen und Du sagst, die sind bis auf eine Nuance gleich im Sound, dann wird es ggf die Nuance sein, die mich stört.

Die Aufnahme vom TT finde ich insgesamt schon besser, aber wahrscheinlich wg des Sounds? Jedenfalls klingt der TT im Clean straffer und offener, der NB deutlich runder und etwas gedrungen.

Im Distortionbetrieb finde ich den 2. Kanal des NB für mich persönlich zu sägend, der 3. Kanal ist ok.

Beim TT dürfte es im 2. Kanal etwas griffiger sein, der 3. Kanal ist wirklich cool.

Allerdings bin ich - finde ich - kaum ein Maßstab, da ich Crunchsounds kaum mag und daher bei Crunch sofort in die "Rythmnchannel"-Ecke gehe, sodass der Sound eben deutlich mehr Distortion aufweist, als eben ein etwas übersteuerter Clean (=Crunch).

Also wg mir solltest Du Dir da - wenn auch nur wg der Aufnahmen - mal keine Gedanken machen, wenn 98% der Mannschaft positiv ist ;)

Gruß, Stone

EDIT: außerdem ist meinen Ohren (und YT) kaum zu trauen ;) Ich warte gern auf eine Liveaudition.
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 23.05.2011 22:36
Hi Stone

das wäre ja auch langweilig, dann gäbe es nur einen Amp und alle würden den selben bauen  ;D

also mir gefallen beide, ich würde aber gern den N&B an der selben Box wie den TT hören  ;)

Gruß Ronald ;)
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 23.05.2011 22:38
Ich bin dankbar für jede kritische Auseinandersetzung, da ich ja selbst immer quasi auf der Suche bin.

Am WE bin ich in Belgien bei nem Treffen mit Jungs, die allesamt Edelzeugs haben - Soldanos, Cornfords etc.
Mal schauen, wie die meine Kisten da abschneiden. Sicher werde ich nicht jedermanns Geschmack treffen, auf alle Fälle habe ich immer mehr Knöppe, Gain und auf alle Fälle viel weniger Nebengeräusche in meinen Kisten - und ne adäquate Loop. Mein Preamp ist schon dort und gegen einen CAE "angetreten". Das Resultat war - in aller Bescheidenheit - überzeugend.  ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 23.05.2011 22:45
Oh da wünsche ich dir ganz viel Spass, auf jeden Fall sind deine Amps würdig genug gegen sie an zu treten,
aber wie ich selber schon bei anderen Amps feststellen musste, klingen manchmal selbst gebaute Amps besser als modifizierte
Originale, wie bekommst du denn alles da hin, hast du ein Bus gemietet

Gruß Ronald
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 23.05.2011 22:49
Schaun wir mal - keiner der dicken ist bis jetzt aufgedreht - vielleicht rauchen sie ab - lol  ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 23.05.2011 22:51
da glaubst du nicht wirklich dran oder
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 23.05.2011 22:56
Schaun wir mal - einen Feuerlöscher sollte mein Kumpel haben  :devil:
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: jacob am 24.05.2011 06:53
Hi Olaf,

ich drücke Dir jedenfalls die Daumen für Belgien und denke ebenfalls, dass Du dieser Sache ganz entspannt entgegentreten kannst/ wirst  ;)

Und beim "Amp shootout" im kommenden Jahr überraschst Du die Jungs und Mädels dann mit dem "Krampe Sixgun" (mit sechs Kanälen  ;D )   :sex:

Gruß

Jacob
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 24.05.2011 08:13
 ;D

Nen Namen hab ich ja jetzt schon dafür.
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 24.05.2011 08:34
Hi

Hm ... ich bilde mir jedenfalls ein, mich kritisch mit den "Produkten" anderer auseinanderzusetzen. Ob 's mir immer gelingt, können Ausstehende sicherlich besser beurteilen.

Der Punkt ist, wie Ronald schon sagte, es wäre ja langweilig, wenn jeder nur einen einzigen und denselben Sound als optimal befinden würde - die Suche von Dir selbst, Olaf, kann ich ebenfalls nachvollziehen und an meiner eigenen Entwicklung ebenfalls ausmachen.

Bei mir sind der Stein des Anstosses oftmals Aufnahmen von Bands - beim "The Schnick" dagegen gar nicht; da war es eher das Bestreben, die Kanäle ohne zusätzliche Klangregelung abstimmen zu können (der Lead tanzt allerdings dann doch etwas aus der Reihe).

Generell sehe ich die Entwicklung bei mir in eine entgegengesetzte Richtung verlaufen: bin ich vor gut 20 Jahren noch zum Steptänzer auf der Bühne mutiert, liegt mir heute unheimlich viel daran, den Amp nach Möglichkeit nur mit dem Volumepoti zu steuern - FX sollen gut und nicht "nur einfach mit drin" eingeschliffen sein, aber auch dort wechsele ich seltener, als noch vor einigen Jahren.

"Shoot outs" sehe ich hingegen kritisch, denn eigentlich versucht man ja plötzlich Geschmack gegen Geschmack zu vergleichen; hinsichtlich Rauschen und Brummen sind sie allerdings einigermaßen fair, wenn man nicht gerade den Ultraclean gegen Ultralead misst ;)

Nicht zuletzt muss ich sagen, dass auch meine Kreativität und mein Ehrgeiz, ein Projekt nun endlich fertigzustellen, u.a. von der finanziellen Situation gesteuert wird, die aufgrund meiner Selbständigkeit leider schwankt.

Gruß, Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 27.05.2011 15:56
Final:

(http://www.krampeamplification.com/n+bfinal.jpg)
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Robinrockt am 27.05.2011 16:46
Hallo Olaf,

ein Wort: perfekt.

Grüße,
Robin
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 27.05.2011 16:55
Danke  :)
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 27.05.2011 18:43
Auch auf die Gefahr hin, dass es irgendwo oben schon steht: wie stark ist die Plexiplatte und "biegt" sie sich noch oder ist die völlig inflexibel?

Das Design gefällt mir auch sehr gut ;-)

Gruß, Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 27.05.2011 18:45
Hallo Olaf,

der sieht richtig Cool aus, hast sehr fein gemacht, ich selber hätte immer Angst vor dem weissen,
da kommt nur einer meiner beiden Söhne mit Schokofinder vorbei und  :P
aber cool isses

Gruß Ronald
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: jacob am 27.05.2011 19:22
Sehr elegant, die "Plexi- Hexi"  ;)

Gruß

Jacob
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 28.05.2011 08:01
Danke Jungs.  :)

Nein Stone, die hat 6mm und biegt sich nur unwesentlich durch. Die Leisten seitlich sind ja recht lang und auch breit (die Platte ist blickdicht), daher geben die genug Halt.

Problem von Plexi ist eher die elektrostatische Aufladung und Staub. Muss man halt putzen . . .
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: röhrenlehrling-ordi am 28.05.2011 10:06
Wenn ich mir immer solch geile Amps anschau, werd ich total depressiv, weil ich sowas nicht hinbekommen werden  :-\  ;D

mfg ordi
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: jacob am 28.05.2011 11:19
Hi Ordi,

bloss nicht depressiv werden, das wird alles noch, wenn Du entsprechend am Ball bleibst!

So wie Du jetzt denkst über Dich denkst, hat Olaf vor wenigen Jahren garantiert auch über sich gedacht  ;)

Gruß

Jacob
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: röhrenlehrling-ordi am 28.05.2011 12:59
"Wenige Jahre".... so 10 Jahre oder was ;D

Wär schön wenn ich das auch mal so hinbekommen würde, aber mein Problem ist einfach, dass ich nicht die Zeit, das Geld und die Mittel habe, soviele Amps zu bauen wie Olaf. Bei mir ist zur Zeit in Ampbauhinsicht tote Hose. Müsste bei meinem Amp sowieso ein zwei Sachen noch ändern, fällt mir gerade ein... :o Aber ich bleibe am Ball!

mfg ordi
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 28.05.2011 14:39
Hallo Ordi,

ich bin zwar weit von Olafs wissen und Qualität entfernt, aber ich denke das A und O sind eine durchdachte Planung, und die kann mann doch schön am PC bis ins Detail machen ohne das sie Geld kostet, ausser Strom, eines Tages bekommen wir das auch hin, wenn man die Messlatte immer schön hoch setzt (Olaf, Marc, Nils, Jürgen usw.), zielt man in die richtige Richtung und ist eines Tages mit seinem Wissen und seiner Fingerfertigkeit auch ziemlich nah dran


Gruss Ronald
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 1.06.2011 11:55
Vid vom Treffen in belgien mit den beiden "dicken" Amps:

http://www.youtube.com/watch?v=nBFOgJWZrAg
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 1.06.2011 12:25
Vid vom Treffen in belgien mit den beiden "dicken" Amps:

http://www.youtube.com/watch?v=nBFOgJWZrAg

cooles Video, wie war das Feedback von den anderen zu deinen Amps

Gruß Ronald
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 1.06.2011 12:27
"nice", "very nice" , "impressed", "how much"  ;D
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Nils H. am 1.06.2011 12:28
Vid vom Treffen in belgien mit den beiden "dicken" Amps:

http://www.youtube.com/watch?v=nBFOgJWZrAg

Klingt sehr nett... aber spielt denn heute keiner mehr clean :devil:? Und warum muss jeder beim Hi-Gain-Kanal "chugga-chugga" mit dropped D spielen >:D?
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 1.06.2011 12:31
Hab ich mich hinterher auch gefragt.
Aber die Jungs sind mit den Amps, die sie normalerweise spielen, auch mit Cleansounds nicht verwöhnt, daher scheinen sie die zu meiden  ;D (ein Scherz !!!)
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Nils H. am 1.06.2011 12:39
Moin!

Klingen jedenfalls sehr fett, und machen sicherlich auch außerhalb der Metal-Gefilde eine gute Figur. Am besten gefallen hat mir, dass auch klassische Stratsounds sehr erwachsen rüberkamen. Wäre halt schön gewesen, auch den Cleankanal mal nicht bei Zimmerlautstärke zu hören.

Gruß, Nils
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 1.06.2011 12:52
Yoeri hat noch nicht alle Vids gesichtet und geschnitten. Der Joe (als 50er) wurde auch ausgiebig getestet - und da bei mir alle Cleankanäle gleich sind . . .
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 1.06.2011 13:43
ja.. und dieser Clean ist wirklich richtig schön  ;)
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 1.06.2011 16:42
Ist es schlimm, wenn ich anhand des Videos noch mehr in meiner Meinung gestärkt bin: ich bin für den TT, weniger den NB. Ansonsten: Holy diver in ich-stimm-bis-zum-Saiten-flattern-runter ist nicht so prickelnd ...

;)

Gruß, Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 1.06.2011 17:16
Was sollte daran schlimm sein, Stone?
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 1.06.2011 17:51
Was sollte daran schlimm sein, Stone?

Ich fürchtete, damit die allgemeine Euphorie etwas zu dämpfen ...

Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 5.06.2011 08:28
Unterschiedliche Boxen bei den Aufnahmen, Jungs . . .   ;)
Die 2061 hat 2 V30 (eingespielt), die 1936 einen V30 und einen CL80 (noch fast neu). Daher kommt der Höhenunterschied.

Im 1:1 Test ist der TT "weicher" und hat (komischerweise) mehr Gain (im Lead), obwohl Spannungen und Schaltung quasi gleich sind. Filterei und Caps sind unterschiedlich.
Die Spannungen im Preamp haben übrigens den Unterschied gemacht - die waren im TT 30 Volt niedriger. Habe die mal im N+B an den Wert des TT angeglichen . . . kann aber noch nicht sagen, was mir letztlich mehr zusagt
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 6.06.2011 20:46
Hi

Du schriebst irgendwo weiter oben, dass sich das Plexiglas statisch auflädt - kannst Du das mal näher erläutern, sofern Du nicht den "normalen" Effekt meinst, wenn man mit 'nem Katzenfell drüberstreicht?

Hast Du dagegen was unternommen (würde ein Kontakt von Masse ans Plexiglas etwas bringen z.B)?

Gruß, Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 6.06.2011 20:54
Ist nicht so krass wie mit ner extra herbeigeführten Ladung, Stone. Eher subtil, aber beim durchsichtigen nach 2-3 Monaten nervig (evtl. sähe SiO2 Glas auch so aus ...). Beim schwarzen bin ich bis jetzt positiv überrascht, scheint geringer zu sein.

Gemacht habe nichts dagegen, ab und zu ein feuchtes Tuch ...
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 6.06.2011 21:26
Ah ... Du meinst also die "normale Anziehungskraft" für Staub ;) Ok. Ja, da hilft wohl nur ein Tuch.

Gruß, Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 6.06.2011 21:59
Microfasertuch und Antistatikspray sollte es doch such tun, oder nicht

Gruß Ronald
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 6.06.2011 22:15
Bestimmt, wenn Du es sagst - ich kenne mich da echt nicht aus.
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 6.06.2011 22:19
ich kenne das auch nur von meiner Frau so, die macht das immer beim TV und den anderen Flächen die sich statisch aufladen können  ;D
das hält ganz gut ohne dass sich so schnell neuer Staub fängt

Gruß Ronald
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 6.06.2011 22:25
Hi Ron

Hm ... stimmt - was noch funktionieren könnte, ist aber eher die Luxusvariante, ist das "Scheibenfrei"-Zeug aus 'm Motorsport ... müsste ich mal ausprobieren (bzw mein Mechaniker darf dann auch mal 'nen Amp putzen).

Gruß, Stone
Titel: Re:Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 6.06.2011 22:28
(bzw mein Mechaniker darf dann auch mal 'nen Amp putzen).

 ;D
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 7.11.2011 20:32
It's been a while . . .

Lasse war so nett und hat was mit dem Amp aufgenommen:

http://www.krampeamplification.com/Clip1.mp3

und zweimal identisch, einmal ohne, einmal mit Boost . . .

http://www.krampeamplification.com/Clip3.wav

http://www.krampeamplification.com/Clip4.wav - mit TS
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Robinrockt am 7.11.2011 21:13
It's been a while . . .

Lasse war so nett und hat was mit dem Amp aufgenommen:

http://www.krampeamplification.com/Clip1.mp3

und zweimal identisch, einmal ohne, einmal mit Boost . . .

http://www.krampeamplification.com/Clip3.wav

http://www.krampeamplification.com/Clip4.wav - mit TS

Hallo,

das klingt einfach geil  :guitar: :guitar:

Grüße,
Robin
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Chryz am 7.11.2011 21:20
Hey Olaf,
wie immer: sehr geiler Sound!
Hat der Lasse den Amp noch bei sich? Dann müsste ich ja glatt mal vorbeifahren...  ::)
mfg

Chryz
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 7.11.2011 21:45
Danke Jungs.

Übermorgen geht er wieder auf die Reise, Chryz.
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Lebkuchen am 7.11.2011 21:50
Nicht der N+B etwa?

Grüße, Gunter
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 7.11.2011 21:51
Doch Gunter,

am WE ist er wieder hier bei mir . . .
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Lebkuchen am 7.11.2011 21:52
Cool, lausche gerade.....
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Chryz am 7.11.2011 22:07
Schade, das haut auf gar keinen Fall hin. Aber vielleicht kommt der Olaf ja mal zu einem Forumstreffen im Norden...  ::)
mfg

Chryz
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 7.11.2011 22:13
Wann und wohin denn?
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Chryz am 7.11.2011 22:30
Tja, der letzte Stand ist dieser....
http://www.tube-town.de/ttforum/index.php/topic,13877.msg149298.html#msg149298

Falls sich ein paar Leute finden, die nach Kiel fahren würden, kriegen wir bestimmt irgendwas kleines organisiert. Aber bisher hält sich die Motivation in Grenzen.
mfg

Chryz
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 8.11.2011 23:41
@Olaf

boah klingt richtig gut, rockt wie sau würde ich jetzt sagen,

@Chryz

treffen im Norden klingt genauso gut, ich bin im neuen Jahr auch etwas flexibler und schaffen es nach 16 Jahren jeden Samstag arbeiten zu müssen,
ausgenommen Urlaub, mal die Samstage für solche tollen Termine frei zu haben

Gruß Ronald
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Nils H. am 9.11.2011 10:58
Tja, der letzte Stand ist dieser....
http://www.tube-town.de/ttforum/index.php/topic,13877.msg149298.html#msg149298 (http://www.tube-town.de/ttforum/index.php/topic,13877.msg149298.html#msg149298)

Falls sich ein paar Leute finden, die nach Kiel fahren würden, kriegen wir bestimmt irgendwas kleines organisiert. Aber bisher hält sich die Motivation in Grenzen.
mfg

Chryz

wir sollten das zwar eigentlich nicht in Olafs Thread ausdiskutieren... aber nach Kiel würde ich zur Not auch noch fahren  ;D (aber nicht im Winter bei Schnee und Eis). HH oder HB wäre besser, und Raum H natürlich ein Traum  ;D . Ich hab hier in der Gegend aber keine passende Lokalität an der Hand.

Gruß, Nils
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 9.11.2011 11:02
Kiel fahre ich def. nicht.
Ich habe da ein traumatisches Erlebnis mit 8 Stunden Stau auf der Autobahn . . .

Hannover ist k.P. für mich.
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 9.11.2011 11:08
@Olaf

boah klingt richtig gut, rockt wie sau würde ich jetzt sagen,
Danke Ron.

Bin wirklich zufrieden mit dem Kistchen - und Lasse hats halt voll drauf, wenn es um diese heavy Sachen geht.
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Nils H. am 9.11.2011 11:13
Danke Ron.

Bin wirklich zufrieden mit dem Kistchen - und Lasse hats halt voll drauf, wenn es um diese heavy Sachen geht.

ich finde es schade, dass ein Großteil von Ampdemos sich meist auf so Heavykram mit Downtunigs und Maschinengewehrsounds und so beschränkt. Deine Youtube-Demos sind ja glücklicherweise eher immer klassischer Rock'n'Roll, das würde ich mir öfter wünschen - gerade auch in guter Soundqualität. High Gain heißt ja nicht automatisch, dass man nur Metal spielen kann.

Gruß, Nils
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 9.11.2011 11:21
Klar, Nils. Aber wir sind ja auch alte Säcke - und die jungen Burschen wollen auch auf ihre Kosten kommen  ;D
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Lebkuchen am 9.11.2011 11:26
Hi Olaf,

war das der Lead?

Grüße, Gunter
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Nils H. am 9.11.2011 11:29
Nichts gegen die Musik jüngerer Generationen
bloss frage ich mich öfter mal ist das jetzt Musik oder ein Wettbewerb wer schafft mehr Töne pro Sekunde.

Gruß Franz

ach naja... das ist doch immer der gleiche Generationenkonflikt. Was anderes werden wohl die Leute Baujahr 1920 bis 1930 damals zu Hendrix auch nicht gesagt haben...
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 9.11.2011 11:32
Hi Olaf,

war das der Lead?

Grüße, Gunter
Yup. Gain etwa 50%.  :o

Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Nils H. am 9.11.2011 11:56
Der Einwand mit Hendrix war ein Volltreffer, 1:0 für Nils

aber ich schrub ja auch nix gegen die Musik der jüngeren, wenn ich mir oft ansehe was die für flinke Finger haben werd ich direkt blass vor Neid.

Gruß Franz

ich versuche das immer, nicht aus der Sicht des alten Sackes zu betrachten... gelingt mir aber nicht immer. Ich habe größten Respekt vor denjenigen, die Geschwindigkeit nicht um der Geschwindigkeit willen nutzen. Ich kann Shredder im Allgemeinen nicht ertragen, habe aber z.B. ein ganz großes Faible für Steve Vai, der seine Fähigkeiten einfach musikalisch einsetzt und der eben auch zu der Riege gehört, die einen Ton spielen und du weißt, wer's ist, egal ob sie auf einer Kindergitarre oder einem Banjo spielen. Bei den meisten Schnellspielern ist es halt so, dass die zwar schnell und böhse können, aber wenn'se mal einen lang stehen lassen sollen, klingt's wie wenn''se einen fahren lassen  ;D .

Gruß, Nils
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Lebkuchen am 9.11.2011 12:03
Hat Lasse auch einen Clip mit Gain 3/4 und 4/4 ohne TS eingespielt. Das wäre auch interessant.  :guitar:

Grüße
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 9.11.2011 12:07
Es kommen noch Sachen, keine Ahnung, was genau.

Gain voll sicher nicht, da hatte er Angst  :devil:
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Nils H. am 9.11.2011 12:07
Es kommen noch Sachen, keine Ahnung, was genau.

Gain voll sicher nicht, da hatte er Angst  :devil:

Memme  8)
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Lebkuchen am 9.11.2011 12:08
Warum?
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 9.11.2011 12:24

Gain voll sicher nicht, da hatte er Angst  :devil:

Angst vor Suchtgefahr oder das seine Speaker aus der Box springen  ;D

Gruß Ronald
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 9.11.2011 13:21
War ein Joke, Jungs . . .

ich hatte Lasse den Amp geschickt, nachdem ich im MB behauptet hatte, dass man den üblichen TS bei meinem Amp für diese Art Sounds nicht braucht. Und um das zu beweisen ging er auf die Reise nach Lübeck.

Der TS wird ja öfter vorgeschaltet, um "ein aufgeräumterers" Klangbild zu erzielen, was gerade bei sehr viel Gain auch Sinn machen kann. Nur bin ich nach wie vor der Meinung, dass das auch anders geht.

Warten wir ab, was Lasse noch schickt . . . .
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Athlord am 9.11.2011 19:19
Jupp!
Lasse mer us übberasche... ;D

Cheers
Jürgen

PS.: zum Nordtreffen könnte ich auch einige AMP beisteuern...
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 9.11.2011 19:54

PS.: zum Nordtreffen könnte ich auch einige AMP beisteuern...

Hallo Jürgen,

das kann ich mir soger sehr gur vorstellen  ;)

Gruß Ronald
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: WiderGates am 10.11.2011 09:26
War ein Joke, Jungs . . .

ich hatte Lasse den Amp geschickt, nachdem ich im MB behauptet hatte, dass man den üblichen TS bei meinem Amp für diese Art Sounds nicht braucht. Und um das zu beweisen ging er auf die Reise nach Lübeck.

Der TS wird ja öfter vorgeschaltet, um "ein aufgeräumterers" Klangbild zu erzielen, was gerade bei sehr viel Gain auch Sinn machen kann. Nur bin ich nach wie vor der Meinung, dass das auch anders geht.


Hi Buben & Mädls,
mir gefällt das Beispiel ohne TS besser als das mit. Super gut gespielt. Ist mM vom Sound nicht groß anders, aber ich finde das ohne TS organischer, lebendiger. Aber wenn das DeathMetal ist (ich kenne mich da gar nicht aus), dann   >:D   oder doch vielleicht   :angel:   ?








Weiterdudeln


Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: frosch1986 am 10.11.2011 19:37
Zitat
Klar, Nils. Aber wir sind ja auch alte Säcke - und die jungen Burschen wollen auch auf ihre Kosten kommen  ;D

EY... Ich bin kein alter Sack ^^.. Und fahr voll auf der Schiene Thin Lizzy, Whitesnake, Dokken, RATT, XYZ, Skid Row...usw. ^^  :guitar:
Aber sowas modernes klingt schon killer xD...

Voll FETT Olaf. Echt geile Arbeit xD. Am Montag fahr ich zum Meister nach Bad Steben. Ich freu mich schon tierisch mal den Hagen zu spielen xD....

Lg
Timo
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: guitarthunder am 10.11.2011 19:56
Hey Franz
Sag bloß du kennst Whitesnake nicht? :o :o :o :o :oDie hab ich 1980 als Vorband von AC/DC bei der Back in Black Tour.David Coverdale,Bernie Marsden,Micky Moody,John Lord,Ian Paice.Das war ne geile Besetzung.Aint no love in the heart of the City.
Gruß Michael
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 13.11.2011 19:30
EY... Ich bin kein alter Sack ^^.. Und fahr voll auf der Schiene Thin Lizzy, Whitesnake, Dokken, RATT, XYZ, Skid Row...usw. ^^  :guitar:
Aber sowas modernes klingt schon killer xD...

Voll FETT Olaf. Echt geile Arbeit xD. Am Montag fahr ich zum Meister nach Bad Steben. Ich freu mich schon tierisch mal den Hagen zu spielen xD....

Lg
Timo
Cool, Timo. Ist ein geiler Amp (Hagen), habe auch einen, mit Unterschrift von Dave Meniketti (Y&T), der vor einiger Zeit bei Peter war und mir netterweise meinen Hagen signiert hat.

Viel Spaß ! 
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 13.11.2011 19:57
 :'( bin total neidisch
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 13.11.2011 20:00
Cool, RATT ... Shame, shame, shame, you should have known better ... und ... enough is enough is enough is enough is enough is enough is enough ;)

@Franz: kein Problem ... aus der Blues- und Jazzwelt kenne ich auch keine Namen bewusst.

Gruß, Stone
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: frosch1986 am 15.11.2011 14:22
@ Stone: Jaaaa. Nur finde ich sind die Alten RATT alben 10x beser als das Neue ^^  ;D

@Olaf: Ich bin verliebt ^^ *G*. ich mein Die Soundoptimierung hat zwar WAHNSINNIG Viel gemacht am Einstein. Jetzt klingt er echt Hammer.^^ ABER mein Nächster amp Wird der Hagen xD. Doch vorher muss ne Diezel Box her. Da klang das alles so voll rund und hier an meinr "sch" Marshall klingts....Naja  :'( ^^
 ;D  :guitar:

Ich MUSS den Jackpott beim Lottospielen knacken  :laugh:

Lg
Timo
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 15.11.2011 15:45
Clean und 2ter Kanal sind Peter wirklich quasi weltklasse-mäßig geglückt.
3 und 4 sind eh "trademark".
Ja, klasse Amp.
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 26.11.2011 18:26
Habe nochmals einen N+B mit "neuem" PCB (das Proto-PCB hatte 2 Fehler-chen) gebaut. Läuft wie geschmiert und das sogar auf Anhieb.

und hier noch mal - quasi als Abschluss- Lasse's Clips auf Youtube
http://www.youtube.com/watch?v=0I3Y0uvRiL8

Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: guitarthunder am 26.11.2011 19:02
Hi Olaf

Geiler Amp.Allerdings hören sich Lasse`s Clips immer ähnlich an.So "rectalfiremässig" ;D ;D ;D.Ich bin mir absolut sicher das der N+B weit mehr kann als Lasse da hören lässt.
Gruß Michael
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 26.11.2011 19:07
Hi Michael,

ich finde Lasse's Clips deswegen so geil, weil ich so was nicht auf die Reihe bekomme - spieltechnisch und schon gar nicht diese Aufnahmequalität. Ich kann nur pentatonischen 70er Kram.
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Alicyn_Sterling am 26.11.2011 19:25
Tolerable Daily Intake

Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Lebkuchen am 26.11.2011 19:28
Hi Olaf,

der Amp kann wesentlich mehr!  ;)  ;D  :devil:

Nicht nur finstere Socke, kommt eben darauf an wie man ihn einstellt – dann geht ALLES.
Ein echtes Hammerteil!!!  :o

Grüße und danke,

Gunter
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Robinrockt am 26.11.2011 20:35
Hallo,

amtliches Brett.

Grüße,
Robin
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 3.12.2011 12:43
Merci  :)

anbei ein paar Photos von #2

Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Lebkuchen am 5.12.2011 09:21
Hi Olaf,

schaut ja aus wie meiner!  ;)

Hat der Body-Switch im Clean eine Funktion?

Grüße,
Gunter
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 14.12.2011 16:58
Hi Gunter,

in dem SR Preamp habe ich statt des 47k gegen Masse im Clean hier ein Poti (500k log) verbaut. Das macht (mehr oder weniger) Sinn. Der Amp bleibt (wenn man den nicht mit >8kOhm Humbuckern voll anbläst) in allen Stellungen des Potis clean, man kann dann in der Tat den Charakter ("body") einstellen.
Bei 50% Regelweg hat ein log Poti etwa 10% des max. Wertes, daher habe ich 47k mit dem 500klog substituiert.
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 14.12.2011 21:08
Hi Olaf,

der läuft ja immernoch nur mit zwei EL34, sind die anderen Sockel den wegsen schon verkabelt  ;D

Gruß Ronald

PS: aber schick isser
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 14.12.2011 21:32
Ich dudel doch nur zu Hause, Ron. Das reicht locker . . .
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Athlord am 15.12.2011 06:38
Ich dudel doch nur zu Hause, Ron. Das reicht locker . . .

Ein sogenannter "Housedoodler"...   :devil:
Cheers
Jürgen
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 15.12.2011 06:52
bedroom wanker  ;D
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 15.12.2011 07:16
Ich dudel doch nur zu Hause, Ron. Das reicht locker . . .

ah kenne ich, geht mir nicht anders

Ein sogenannter "Housedoodler"...   :devil:
Cheers
Jürgen

 ;D

Gruß Ronald
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Lebkuchen am 15.12.2011 10:45
Hi,

ich habe ja den Proto vom Olaf und kann nur bestätigen, die 50W blasen einen schier um.  ;D
@ Olaf:Geiles Teil Olaf, dachte nicht, daß man den Joe so schnell noch topen könnte!  :devil:
Das mit dem "Body Poti" werde ich ausprobieren.

Fette Grüße,
Gunter
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 15.12.2011 15:13

@ Olaf:Geiles Teil Olaf, dachte nicht, daß man den Joe so schnell noch topen könnte!  :devil:


echt  :o hmm... klingt interessant, ich find den Joe ja schon sau geil

Gruß Ronald
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 15.12.2011 15:37
Joe singt, dieser hämmert  ;D
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: raffau am 15.12.2011 17:24
gratuliere, sehr schön olaf!
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Ron55555 am 15.12.2011 23:11
Joe singt, dieser hämmert  ;D

 :guitar: ja, mach mich ruhig schwach, mit dem was Lasse eingespielt hat kling er echt klasse

Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 14.02.2012 22:01
Hi

Hast Du 24mm Poti verwendet? Wenn ja, kannst Du mal 'ne Aufnahme liefern, wie eng das geworden ist? Ich habe da arge Befürchtungen ...

Gruß, Stone
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 14.02.2012 22:06
Ich? Ich nehme ausschließlich 16mm, Stone.
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 16.02.2012 13:44
Ja, Du.

Pssssssssst.

Ein E?

Ja, ein E.

:)

Hm ... kannst Du mir ggf ein Foto von der Befestigung machen? Ich meine, dass die 16 mm Poti doch etwas weit in die Bohrungen rutschen. Die Bohrungen bei meinem Triple SLO sind, geschätzt, 10 mm?

Danke & Gruß, Stone

p.s: wenn Du Unterlegscheiben benutzt hast, beidseitig, ist es klar - ich messe und schaue heute Abend aber nochmal
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Duesentrieb am 18.02.2012 14:01
Meinst Du im TT? Der ist zur Zeit nicht im Haus . . .

Für den NB mache ich mal einen eigenen Fred in der Gallerie auf.
Titel: Re: Triple Trouble
Beitrag von: Stone am 18.02.2012 16:21
Meinst Du im TT? Der ist zur Zeit nicht im Haus . . .

Für den NB mache ich mal einen eigenen Fred in der Gallerie auf.

Hm ... ist im Prinzip egal; es geht mir ja um die Befestigung der 16 mm Poti im Triple SLO Chassis von Stef. Mir erscheint das irgendwie zu gebastelt - daher die Frage nach den Unterlegscheiben; aber auch da bin ich skeptisch.

Foto wäre gut, ja.

Danke, Stone