Tube-Town Forum

Technik => Tech-Talk Soldano => Thema gestartet von: Pharos am 1.08.2006 13:09

Titel: (Doch kein) SLO Nummer 48 :-)
Beitrag von: Pharos am 1.08.2006 13:09
Ich will jetzt endlich dazugehören, und auch einen SLO-Fred machen, bzw. einen SLO bauen. Bisher habe ich ja den Platinen-Thread missbraucht, aber jetzt muss ein eigener her.

Ich will den Plänen von Joachim folgen und seine Platinen (die es bei Dirk gibt) verwenden (vielen Dank Joachim, fuer die Muehe die du dir gemacht hast), mit der Änderung dass ich das ganze als 1x12 Combo mit 40W aufbauen will - headroom hin oder her. Folgende Teile will ich dafuer bei Dirk bestellen:

EISEN:
 [li]tr-madsl401   Outputtransformer Marshall DSL401 40 Watts  34,00 EUR[/li]
 [li]tt-t135           Torodial 135VA Power / Marshall-Style              39,50 EUR[/li]
 [li]ha156m         Hammond Choke 156M  3 H - 100 mA               11,20 EUR[/li]

Ich denke mit dieser Kombination sollte ich fuer 50W versorgt sein, und es klingt nicht so mager wie mit einem Hammond. Der DSL-Trafo wird vielleicht noch durch etwas dickeres ersetzt, aber erstmal will ich "Leichtbau" betreiben.

Der Toroid ist mit seinen 345V eigentlich einer der "spannendsten" im TT
Sortiment, sollte also passen.


RÖHREN:

 [li]jj12ax7          JJ 12AX7 / ECC83S                  6,80 EUR     x5[/li]
 [li]sk01              Socket Noval w/ Shield             1,60 EUR     x5[/li]
 
 [li]ttel34b        TT EL34B China                       9,90 EUR     x2[/li]
 [li]sk02            Socket Oktal Ceramic             2,40 EUR     x2[/li]

Ich hoffe ich habe die Passenden Sockel ausgesucht?


KLEINZEUG:
 [li]apo1m-log    Alpha 1 MOhm log / Audio       1,60 EUR   x5[/li]
 [li]apo500log    Alpha 500 kOhm log / Audio    1,60 EUR   x3[/li]
 [li]apo25          Alpha 25 kOhm linear              1,60 EUR   x3[/li]
 [li] apo250      Alpha 250 kOhm linear            1,60 EUR   x2[/li]

  [li]nys207 -         Neutrik NYS207 stecker                    0,90 EUR x2[/li]
 [li] nys229 -        Neutrik NYS229 buchse                      0,90 EUR  x5[/li]

 [li] sw10 -       Switch DPDT - 2 postion toggle ON-ON    1,15 EUR   x8[/li]
 [li]vac-1           VACTEC Optokoppler VTL5C1                  4,90 EUR  x4[/li]
 [li]rmo-1k-5      Resistor 5 Watts / 1 kOhms / Small        0,69  EUR x2[/li]
 [li]nf05       Signal wire 0,5 mm² shielded                0,95 EUR  x1[/li]
 [li]sil05-xxx    Wire Silicon 0,5 mm² - blue, red, green...    2,90 EUR  x7[/li]
[/list]

Ich habe dem guten auch schon eine Anfrage geschickt, ob ich damit hinkomme, oder ob ich ein ganz wichtiges Teil vergessen habe. Aber er sagt, ich soll doch lieber hier fragen, dann haben vielleicht auch noch andere etwas von der Teile-Liste, die das Ding bauen wollen. :) Also könnt ihr SLO-Spezialisten ja auch mal die Liste durchsehen, und sagen ob das so OK ist?

Urspruenglich wollte ich ja eine 20W Version mit Hammond 123E und zwei 6v6 oder el84 bauen, weil mir das grosse Eisen zu teuer, und die grossen Amps zu schwer und zu laut sind, ich denke die 40W mit dem hoffenltich besseren Marshall AU sind ein guter Kompromiss.

Ach ja, mit den Teilen bin ich so bei genau 250€, allerdings ohne Chassis / Gehäuse und Lautsprecher. Beides wird wohl nochmal  100€ kosten, dazu 10% fuer unvorhergesehenes, da sieht es so aus als käme ich mit 500€ hin. Nicht ganz billig, aber selber bauen macht doch viel mehr Spass als einen gebrauchten Amp fuer das selbe Geld zu kaufen  :)

Titel: Re: SLO Nummer 48 :-)
Beitrag von: Afrobusch am 1.08.2006 13:15
Hallo!

Noch ein Vorschlag meinerseits:
Bei Potis immer welche als Ersatz mitkaufen und nicht nur genau so viele, wie du brauchst.

Grüße
Mathias
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-)
Beitrag von: Pharos am 1.08.2006 13:21
Danke fuer den Hinweis, werde ich machen. Vielleicht komme ich ja in Versuchung, getrennte EQs fuer die Kanäle einzubauen, dann ist das sicher gut :)

Und wenn ich das schon mache, warum baue ich nicht gleich einen Bandaxall Tonestack ein? Damit will ich auch mal herumspielen. Ja, und wenn ich einmal dabei bin: Pentode/Triode switch könnte auch rein, schaltbare ClassAB / Class A Verstärkung wäre nett, und dann noch einen Schalter um wahlweise das Päärchen 6L6 oder EL34 anwählen zu können - so wie bei dem Mesa Roadking  :D

Ob letzteres wohl möglich ist, indem man die Heizung zu dem gerade nicht gewuenschten Röhrenpaar unterbricht? Dadurch sollte die doch komplett abgeschaltet werde...

Das ClassA ClassAB ist wohl etwas schwieriger, da muesste man ja eine Röhre lahmlegen, und bei der anderen den Bias-Strom erhöhen - das ist doch sicher auch machbar. Und der Triode/Pentode mod ist ja offenbar ganz einfach...
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Duesentrieb am 1.08.2006 13:49
Nimm bitte vernünftige Trafos, sonst klingts nicht wie ein SLO  >:D
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: jacob am 1.08.2006 13:57
Hi Olaf,

klingt denn ein SLO mit EL34 und dem Marshall-OT überhaupt wie ein SLO?
6L6 mit dem dazu passenden OT klingen doch bestimmt etwas anders, oder?

Gruß

jacob
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Pharos am 1.08.2006 14:06
Olaf, gut dass du es ansprichst, das Thema beschäftigt mich auch. Damit es "wirklich nach SLO" klingt, muessten wohl die Originalteile her, die eh nicht zu beschaffen sind, aber dass der Amp in einer 1x12 Combo anders klingen wird als mit einer 4x12" ist leider ein Naturgesetz, darum wird es sich mit der Originalität so oder so in Grenzen halten. Den Marshall hatte ich gewählt, weil er wohl Marhall-mässig kräftige Mitten gibt, und die Höhen nicht so betont wie ein linearer Hammond. Ob er wirklich weniger Fundament hat als der 100W-Trafo? Wenn du es ausprobiert hast, interessiert es mich auf jeden Fall!
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: El Martin am 1.08.2006 14:24
Hallo Pharos!

Ich bin sicher, dass man auch mit "anderen" Teilen den Sound ganz gut hinkriegt, wenn man ein wenig finetuning betreibt.

Ich würde wohl an Deiner Stelle nicht den klitzekleinen Marshall OT nehmen. Google mal nach Bildern des M DSL401. Vermutlich ist die Hammonddrossel größer :o
Hammond Angaben sind doch seehr konservativ. Schau Dir mal die Watts und das Gewicht der OTs an und vergleiche es mit anderen. Es gibt 50 Watt Übertrager von Marshall, die liegen knapp über 2 kg, Hammond spricht von 50 W und meint 7 pound( ca. 3,2kg). Und die Bleche sind nicht schlechter.
Manche mögen aber die stärkere Sättigung des OT.

Der PT-Ringkern ist schon Ok, sieht halt anders aus. Als OT vielleicht so einen  1650 G (ca. 57 Eu).
Ich würde den Amp als "50 Watt" aufbauen und mit 2x JJ 6v6 ausrüsten.  Dann kannst Du auch mal 6l6 oder EL34 fahren, wenns mehr Druck braucht oder Spass macht O0
Der fettere OT sollte das abkönnen.
Primär/Sekundär-Impedanzen und Bias nicht aus den Augen verlieren 8)

Wenn Du mehr in Richtung A-Betrieb willst, ist der 401er OT wohl auch nicht geeignet. Dank des kleinen Kerns mag der nich soo viel Gleichstrom sehen.

Ist nur das, was mir so gerade einfällt und möglicherweise haltloses Geschwätz ;)
Martin
PS: Aufpassen, der Ringkern hat nen deutlich höheren Einschaltstrom.

Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Duesentrieb am 1.08.2006 14:27
Hi Olaf,

klingt denn ein SLO mit EL34 und dem Marshall-OT überhaupt wie ein SLO?
6L6 mit dem dazu passenden OT klingen doch bestimmt etwas anders, oder?

Gruß

jacob
Yup. Zumindest wie einer mit EL34 - ich hatte meinen Soldano auch mit EL34 befeuert.
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Duesentrieb am 1.08.2006 14:30
Olaf, gut dass du es ansprichst, das Thema beschäftigt mich auch. Damit es "wirklich nach SLO" klingt, muessten wohl die Originalteile her, die eh nicht zu beschaffen sind, aber dass der Amp in einer 1x12 Combo anders klingen wird als mit einer 4x12" ist leider ein Naturgesetz, darum wird es sich mit der Originalität so oder so in Grenzen halten. Den Marshall hatte ich gewählt, weil er wohl Marhall-mässig kräftige Mitten gibt, und die Höhen nicht so betont wie ein linearer Hammond. Ob er wirklich weniger Fundament hat als der 100W-Trafo? Wenn du es ausprobiert hast, interessiert es mich auf jeden Fall!
Der ist is ja, der mich stört. Diese DSL Trafos sind wie Martin schon sagte so winzig - das ist einfach nicht genug Eisen und Draht für luftiges Spielen.
Die 50er Dagnall OTs sind größentechnisch in der Mitte (nicht zu klein, nicht zu groß für nen Combo) und klingen IMO gut.
Mit Ringkerndingern habe ich keine Erfahrung, da verweise ich ebenfalls an Martin . . .
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Duesentrieb am 1.08.2006 14:35
Wegen der Lautstärke würde ich mir nicht zuviele Gedanken machen: die Master des SLO klingen gut, auch bei Zimmerlautstärke - und ein 20 Watter macht fast ebensoviel Krach wie ein 50er - nur der 50er bleibt eben auch länger (mit ner Band, bei ner Session) clean.
Wenn Du unbedingt sparen musst, dann nimm statt der 4 VTLs ein 2xUM Relais (2 Euro) und einen AQY210EH (Conrad, 3,50 oder so) zum runterziehen des Leadkanals. Die VTLs müssen unbedingt genügend Saft bekommen, sonst "sucken" die den Ton, der AQY ist da um Längen gutmütiger - und knacken tuts mit dem Relais an der richtigen Stelle auch nicht.
Überfilter den Amp nicht (also einen 50er nicht wie einen 100er filtern !), sonst wirds zu hart.
Mir fällt bestimmt noch mehr ein . . .
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Duesentrieb am 1.08.2006 14:40
Ach ja (ich hoffe dass Dirk mich nicht schlägt), aber die Änderung von Widerstandswerten und Kondensatorwerten ist weitaus drastischer als der Tausch von typgleichen Röhren. Entscheide Dich für eine gute V1 und nimm TT-Classics - gut ists. Tweaken kannst Du am Amp noch genug.
Überbrück mal die Loop (die ist eh Scheiße), klingt noch offener und weniger komprimiert, das spart zusätzlich ne Röhre, einen Sockel etc. Wenn Du Rack-FX benutzt tuts eine einfache "Interrupt-Schaltung" vor den Master-Potis, Pedal in der Loop sind sowieso Kiki (IMO).
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Duesentrieb am 1.08.2006 14:42
So, genug philosophiert - vielleicht noch der Hinweis, dass ich den Amp immer mit nem V30 (oder 2 oder 4) befeuern würde. Damit klingt er am besten IMO.
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: El Martin am 1.08.2006 14:50
Hi Pharos!

Falls Du immer noch mit mehreren Röhrenpaaren liebäugelst: nicht mit der Heizung sondern in der Kathodenleitung abschalten, dann haltense länger...

Versteh' mich jetzt nicht falsch:
Soll das eine Bastelbaustelle werden oder ein Amp zum Spielen(Musik mein ich jetzt)?

Ich frage, wegen der vielen Sound-Optionen: Trioden/Pentode Umschaltung u.ä.
Vieles davon haben die Leuts hier ausprobiert und später verworfen zugunsten einen sauberen stabilen Aufbaus/Betriebs...
Ich habe übrigens nur Bastelbaustellen :liout:

Immer nur her mit den Fragen, hier sind viele hilfsbereite Menschen :)

Stimmt net, der Sovtek geht immer, ausser unter Wasser oder ohne Strom

Ciao
Martin


Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Joachim am 1.08.2006 15:00
Hi allerseits,

o je, Grundatzdiskussionen ;D. Ein weites Feld für Dogmen und Polemik  ^-^.

Offen gesagt, aus der Erfahrung heraus, würde ich einem Amp nicht allzuviel Optionen verpassen. Am Ende spielt man das Ding dich nur in einer Konfiguration. Es gibt sicher ein paar sinnvolle Tweaks, aber die sind naturgemäß eher einfacher Natur (z.B. die FX-Loop brücken, wie Olaf ja oben schon erwähnt hat).

Grüße,
Joachim
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: El Martin am 1.08.2006 15:07
wir spielen die Amps ja nur, damit wir in den langen Wintermonaten was zu basteln haben...oder war es andersrum???
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: jacob am 1.08.2006 15:08
Hi Martin,

weshalb halten denn Deiner Meinung nach die Tubes länger, wenn die Kathode geschaltet wird? Habe ich bisher noch nicht gehört. Klar, die meisten Amphersteller realisieren so einen "half-power"-Betrieb, aber das ist ja keine Begründung.
Wenn die Heizung abgeschaltet ist, dann ist doch die Röhre ebenso absolut funktionsunfähig und wird am stärksten "geschont"- als hätte man sie rausgezogen, sozusagen. Und die Heizwicklung des PT muss dann auch noch 3A (bei EL34) weniger Strom liefern.

Gruß

jacob
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Joachim am 1.08.2006 15:16
... ach ja, irgendwann mache ich auch noch eine Teileliste. Nur im Moment habe ich noch nicht die Zeit dazu. Wenn jemand Lust hat, kann er ja schon mal anfangen ;).

Allerdings werde ich da nicht auf bestimmte Röhrentypen oder sowas in der Art eingehen, denn das ist schlicht Geschmackssache. Nur mal so als Beispiel: ich finde die JJ ECC83 so richtig sch... Sie ist dumpf, muffig und lässt all das vermissen, was für mich zu einem guten Röhrensound gehört. Andere lieben die JJ ECC83 weil sie so "bluesig" und weich klingt. Das ist eben einfach Geschmackssache. Deswegen bringt das nichts, bestimmte Röhrentypen vorzuschlagen - oder was auch immer. Ich werde sicher meine gewählte Röhrenbestückung im Schritt-für-Schritt-Thread mal aufzeigen, aber eben nur als meine perönliche Idealkombination, nicht als die optimale SLO-Röhrenbestückung.

Grüße,
Joachim
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Joachim am 1.08.2006 15:17
Zitat
wir spielen die Amps ja nur, damit wir in den langen Wintermonaten was zu basteln haben...oder war es andersrum???

 ;D. Und außerdem müssen wir im Winter weniger heizen. Das macht der Amp für uns :angel:.
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: jacob am 1.08.2006 15:17
Hi,

ich denke, da sind mit Pharos momentan wohl einfach die Pferde etwas durchgegangen- dass ist m.E. halt einfach nur die Vorfreude, da er ja ganz offensichtlich in dieser Größenordnung bisher noch nichts gebastelt hat und er anscheinend gleich alles einbauen will, von dem er hier schon mal was gehört/gelesen hat. Kann man ja auch gut verstehen.
Das legt sich aber erfahrungsgemäß meist ziemlich schnell wieder...

Gruß

jacob
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Duesentrieb am 1.08.2006 15:18
;D. Und außerdem müssen wir im Winter weniger heizen. Das macht der Amp für uns :angel:.
LOL
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Joachim am 1.08.2006 15:31
Zitat
ich denke, da sind mit Pharos momentan wohl einfach die Pferde etwas durchgegangen- dass ist m.E. halt einfach nur die Vorfreude, da er ja ganz offensichtlich in dieser Größenordnung bisher noch nichts gebastelt hat und er anscheinend gleich alles einbauen will, von dem er hier schon mal was gehört/gelesen hat. Kann man ja auch gut verstehen.
Das legt sich aber erfahrungsgemäß meist ziemlich schnell wieder...

Also falls das so rüberkam, ich wollte da Pharos nicht kritisieren. Ich bin auch der Meinung man sollte z.B. mit verschiedenen Röhrenherstellern experimentieren, was einem am Ende am meisten liegt, kriegt man nur durch ausprobieren ruas. Ich würde übrigens auch mal Dirks 7025 ausprobieren, eine feine Röhre, mit die beste IMHO :).

Nur bei den vielen Schaltungsvarianten, das sind halt viele Gimmicks, die man am Ende doch nur wieder verwirft. Und die eine oder andere lange Leitung, die man für eine Umschaltung braucht, wirkt sich vielleicht auch noch negativ auf den Gesamtklang aus. Sowas empfiehlt sich eher mal löttechnisch auszuprobieren, als es gleich schaltbar zu machen.

Grüße,
Joachim
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: jacob am 1.08.2006 15:37
Hi Joachim,

vollkommen korrekt, das sehe ich ganz genau so wie Du. Je mehr Gimmicks beim "Erstversuchsgerät" drin & dran sind, desto problematischer gestaltet sich die Fehlersuche, wenn dann was nicht richtig funktioniert. Und meistens funktioniert auf Anhieb ja irgendwas nicht so richtig (schwingen, Nebengeräusche etc.).

Gruß

jacob
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: El Martin am 1.08.2006 15:39
Legt man an eine kalte Röhre Hochspannung,  ist die Abnutzung der Elektroden überproportional. Soweit ich mich erinnere, jedenfalls...

ERST vorheizen, dann Hochspannung drauf.

Da Röhren aber Verschleißteile sind, ist es eher eine GRUNDSÄTZLICHE Frage. Ogott, die Röhrenpolizei :police:

Viele alte Amps niedriger Leistung haben aus Kostengründen auch keinen Standby-Schalter. Die mit Röhrengleichrichter haben ja den eingebauten Softstart.

Ciao
Martin
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: jacob am 1.08.2006 15:51
Hi Martin,

das ist klar, deswegen hat man ja auch schliesslich den Standby-Schalter, den man auch auf jeden Fall benutzen sollte.
Deshalb empfinde ich die Lösung mit der Heizungsabschaltung auch als die "effektivste", da wird die Kathode nicht sinnlos geheizt...

Den sogenannten "Softstart" bieten bei den Gleichrichterröhren aber auch nur die indirekt geheizten Typen (GZ34 & Co).

Gruß

jacob
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: El Martin am 1.08.2006 16:09
Hi Jacob!

Von mir aus kannst Du gerne die Heizung abschalten.
Aber der diskutierte Ringkern ist eigentlich nur für 2 x El34 gedacht...

Ciao
Martin
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Pharos am 1.08.2006 16:19
Ich komme ja mit dem Lesen gar nicht mehr nach!

Stimmt, mir sind die Pferde durchgegangen, der ganze Schnickschnack wird weggelassen, ebenso die ganzen Röhrenoptionen. Ausserdem kommt als AU ein Hammond 125A rein, ach was, ich nehme gleich einen kleinen umgekehrten 12V Netztrafo als AU, erstmal die Pflicht, und dann kann man über die Kür nachdenken. Naja, vielleicht nicht ganz so...

Was den Sparvorschlag mit den Ralais zum schalten angeht, kämen da auch die 
AQV257 von www.pollin.de in Frage? Es gab dazu ja schon einen Fred, aber aus dem werde ich nicht schlau :)
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: jacob am 1.08.2006 16:28
Hi Martin,

wie schreibt Stefan G. doch so absolut treffend: "learn & burn" oder "learning by burning" oder so...

Nebenbei bemerkt wäre es schon irgendwie komisch, wenn man sich einen Amp mit 4 Endröhren baut, um dann 2 davon abzuschalten. Suboptimal, sozusagen!

Gruß

jacob
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Joachim am 1.08.2006 16:47
Hi Pharos,

Zitat
Was den Sparvorschlag mit den Ralais zum schalten angeht, kämen da auch die AQV257 von www.pollin.de in Frage? Es gab dazu ja schon einen Fred, aber aus dem werde ich nicht schlau

Du sparst zwar ein paar Euro für die Bauteile, mußt aber eine neues Layout machen und wohl auch die Ansteuerung für das Schalten modifizieren ;). Was spart das? Die VTLs kosten bei Dirk ja nur noch 4,90, da ist man mit was anderem kaum billiger, vom Zeitaufwand ganz abgesehen.

Und jetzt mal ein offenes Wort: Wenn am Ende auf 10€ ankommt, sollte man keinen SLO, sondern vielleicht erstmal einen kleinen Madamp oder was ähnliches bauen. Punkt. Der SLO ist numal kein Ultra-Billigamp. Er hat nur den Vorteil, dass er für einen so leistunbgsfähigen Amp mit etwas Erfahrung relativ leicht zu bauen ist.

Gruß,
Joachim
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Dote am 1.08.2006 17:20
Amen!

Hatte ich ja im anderen Thread schon versucht zu sagen:

Kostendrücken beim SLO ist wie mit Kaugummi ein altes Porschecabrio abdichten.

Wenn es ein sehr günstiger Amp sein soll, dann vielleicht einfach den AX84 oder sowas ähnliches? Und den dann ordentlich modden.

Viele Grüsse,

Dominik
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Pharos am 1.08.2006 22:09
OK OK Jungs, ihr habt mich überzeugt! Es wird nicht gespart, es soll ein richtig ordentlicher Amp werden. Hauptsächlich zum basteln, aber eben AUCH zum spielen (mit der Gitarre)  ;)
40 oder 50W sollen es aber trotzdem werden, denn bezüglich der Headroom-Esoterik bin ich immer noch etwas skeptisch. *duck und weg!*

Warum soll unbedingt ein V30 drangehängt werden, ich hätte doch viel lieber einen Jensen Neodym! Ist der denn so schlecht für ordentlich Lead-sounds? Etwas modern darf es ja ruhig sein.

Die Frage nach dem OT ist leider immer noch offen, in erster Linie weil es mir schwerfällt zu glauben dass ein kleinerer OT eine Bässe wiedergeben kann. Gegenbeispiel: Der Trafo der im Netzteil von meinem Handy (Mist, ich habe gar keins, und es wäre ein Schaltnetzeil, aber ich hoffe der Grundgedanke kommt an) hat vielleicht 5W, und werkelt trotzdem hervorragend bei 50Hz - tiefer kommt meine Gitarre auch nicht. Was "Luft" und "Atmen" angeht, das spielt sich eigentlich alles um 10kHz ab, da sollte dann eigentlich der kleine Hammond ideal sein  ;D Sorry, berufskrankheit, ich habe Physik studiert. Da denkt man eher an die Resonanzfrequenz als an subjektive Qualitäten...
Also, ganz ehrlich, was spricht gegen den kleinen 40W Marshall, ausser dass er klein ist und mit einem Jensen Neo in eine Combo verbaut einen furchtbar transportablen Amp abgeben würde?
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Joachim am 1.08.2006 22:24
Hi Pharos!

Zitat
ich hätte doch viel lieber einen Jensen Neodym! Ist der denn so schlecht für ordentlich Lead-sounds? Etwas modern darf es ja ruhig sein.

Den Neodym hab ich in einer 1x12er hier, den SLO demnächst. Dann kann ich berichten, ob's passt. Aber so modern sind Neodyms auch nicht. Ich find, die klingen eher "vintage" ...

Zitat
Die Frage nach dem OT ist leider immer noch offen, in erster Linie weil es mir schwerfällt zu glauben dass ein kleinerer OT eine Bässe wiedergeben kann.

Von "keinen Bässen" hat ja niemand gesprochen. Nur von weniger ... ;)

Zitat
Gegenbeispiel: Der Trafo der im Netzteil von meinem Handy (Mist, ich habe gar keins, und es wäre ein Schaltnetzeil, aber ich hoffe der Grundgedanke kommt an) hat vielleicht 5W, und werkelt trotzdem hervorragend bei 50Hz - tiefer kommt meine Gitarre auch nicht.

Ein Trafo werkelt aber nur bei 50 oder 60Hz, denn darauf ist er optimiert. Deutlich darüber geht die Performance ziemlich in die Knie oder besser gesagt der Trafo in die Sättigung. Oder sprichst Du jetzt von einem Handy mit Röhrenendstufe >:D?

Zitat
Sorry, berufskrankheit, ich habe Physik studiert. Da denkt man eher an die Resonanzfrequenz als an subjektive Qualitäten...

Oh, das hättest Du jetzt nicht sagen dürfen  8). Du weißt ja sicher: ein Physiker ist kritisch, zwei Physiker in einem Raum sind eine überkritische Masse ;D. *duck und weg!*

Zitat
Also, ganz ehrlich, was spricht gegen den kleinen 40W Marshall, ausser dass er klein ist und mit einem Jensen Neo in eine Combo verbaut einen furchtbar transportablen Amp abgeben würde?

Nix außer seiner Basswiedergabe ;)

Grüße,
Joachim
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Duesentrieb am 2.08.2006 08:43
Nochmal zu den VTLs (habe gar nicht mitbekommen, dass Dirk die jetzt verschenkt :D ) - ich mag die Dinger nicht. Haben im "bypass" mode trotzdem etliche Ohm und verändern definitiv den Sound, insbesondere wenn nicht genügend Saft vorhanden. Anfällig sind die auch . . .
Es gibt im SLO-Clone Forum auch Layouts für Relais-Amps. Das Photo-Mos-Relais zum Runterziehen ist das AQY210EH.

Zum OT: eines der beliebtesten Upgrade-Teile für viele DSL-Amps ist ein anderer OT, warum wohl . . . ich sage ja nicht, dass es ein MM oder Onetics oder Obsolete sein muss, sondern dass die 800er Dagnalls, die eine vernünftige Größe aufweisen, gut klingen.

Letzlich ist es (bzw. wird es dann hoffentlich) Dein Amp, daher sind meine Anmerkungen nur als Anregungen aufzufassen  - nach der Erfahrung mit diversen SLO-OTs, -VTLs und deren Alternativen.

Olaf
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Duesentrieb am 2.08.2006 08:50
Ach ja, mindestens genauso wesentlich (wenn nicht sogar quasi fulminant ausschlaggebend) sind  die verwendeten Spannungen und die Filterei. Nimmt man die Filterei eines 100ers bei sagen wir 420V B+ max und 2 Endröhren mag es gut klingen, aber definitv nicht nach nem SLO. Mal drüber nachdenken . . .
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: jacob am 2.08.2006 10:43
Hi Olaf,

was meinst Du bzgl. der Original- VTLs denn mit "anfällig"? Wenn der Vorwiderstand stimmt und die Spannung stabilisiert ist, halten die doch wirklich ewig.

In den Fender-Amps mit Kanalumschaltung der 80er und 90er Jahre waren die massenweise verbaut. Und von Original-Soldanos mit defekten oder den guten Sound vermurksenden Vactrols hört man eigentlich auch nichts.

Und ein Restwiderstand von 200 Ohm fällt in einer hochohmigen Röhrenschaltung nun doch wirklich nicht in's Gewicht, höchtens bei einem mit VTL geschalteten "Kathodenboost".

Wahrscheinlich kommen die Amphersteller aber wegen der extremen VTL-Preise von diesen Teilen ab- klar, wenn man z.B. über 20 Stück für einen Amp verwenden will, dann ist das in der Serienproduktion ja auch wirklich ein immenser Kostenfaktor...

Gruß

jacob
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: El Martin am 2.08.2006 10:45
Hi Pharos!

Dann probier es doch einfach mit dem kleinen OT aus. Natürlich kommen auch aus dem kleinen Eisen Bässe, er kommt halt früher in die Sättigung.
Es ist ausserdem die ganze Signalkette, die zählt und der persönliche Geschmack/Stil/etc.

Ich bin übrigens auch Füssicker.
Martin
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Joachim am 2.08.2006 10:46
Zitat
Ich bin übrigens auch Füssicker.

... womit wir die überkritische Masse in diesem Fred erreicht hätten >:D ;D

*duck und weg!*

Joachim :)
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: El Martin am 2.08.2006 10:53
andere mögen beim Praktiker einkaufen, ich kauf' beim Theoretiker :liout:
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Joachim am 2.08.2006 10:58
... endlich kommt mal ein bißchen Niveau in den Thread O0
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Pharos am 2.08.2006 12:30
Jetzt verstehe ich endlich warum das hier so ein Kindergarten ist, ihr seid auch alle Fühsiker! Aber nochmal zum Thema, auch wenn es schwerfällt    :police:

Zitat
MM oder Onetics oder Obsolete sein muss, sondern dass die 800er Dagnalls,
Mir sagt keine von den Marken etwas, wo bekomme ich die Dinger her, und was kommt an kosten und Lieferzeiten auf mich zu? Mir wäre es wirklich am liebesten, erstmal alles bei Dirk zu bestellen, ersten weil ich so ein loyaler Kunde bin  :angel:, aber auch um Lieferzeiten und Portokosten ueberschaubar zu halten. Ich glaube ich baue _erstmal_ den kleinen Mashall ein, und dann kann ich ja immer noch das bei DSL-usern beliebte update machen  :)

Zitat
Original- VTLs "anfällig"
Gaa, erst soll ich die Schaltung nicht verändern, jetzt soll ich es doch, was denn nun? Nein, die VTLs kommen auf jeden Fall erstmal rein, ich will so genau wie möglich Joachims Schaltung folgen, fuer Verschlimmbesserungen habe ich hinterher immer noch Zeit, es soll ja - physikergerecht - eine Bastelbaustelle werden.

Zitat
Spannung von 420V klingt nie nach SLO...
Der 135VA Ringkern ist eigentlich der einzige den ich bei Dirk gefunden habe, der 345V bringt. Also selbt wenn das nicht reicht, wuesste ich nicht wo ich einen Trafo mit mehr Spannung bekommen sollte, von Dirk zumindest nicht, nehme ich an.
Gleichgerichtet geben die 345V allerdings erstmal 488V spitze, solange man den Amp nicht aufdreht, sollte er also relativ nah an den originalen SLO-Werten sein.

Ausserdem muss es ja gar nicht nach SLO klingen, ich habe nämlich noch nie einen gehört, und finde die Dinger nur cool weil sie so 80's-mässig sind! Eigentlich will ich nur was zum basteln haben, was dann hinterher auch noch gut klingt. Und da fuer mich auch Mesas und Marshalls gut klingen, sollte das eigentlich auch mit etwas falschen Bauteilen nicht zu schwierig werden.


Zu guter Letzt: Da ich mir jetzt eigentlich sicher bin, was ich haben will (es sei denn die Diskussion geht gleich wieder los, bitte nicht!) will ich in den nächsten Tagen bei Dirk die Teile bestellen. Es wäre also nett, wenn ihr nochmal auf meine Teile-Liste schauen könntet, ob da jetzt noch wichtige Dinge fehlen. Klinkenstecker habe ich noch im Bestand, ebenso muessten sich ein Netzschalter und Sicherungshalter auftreiben lassen, ich will da nicht unbedingt so ein kitschiges Jewel-Pilot light haben.
Mit den Widerständen etc. bin ich mir nicht ganz sicher, ich habe zwar alle ueblichen Werte vorrätig, aber bei den extreme Werten könnte es kritisch werden. Die 2M2, 1R und 1k5W sind die einzigen die mir aufgefallen sind, vielleicht sollte ich mal eine Liste mit allen Teilen machen, um zu sehen ob sonst noch etwas aussergewöhnliches dabei ist. Dicke Elkos habe ich zu genuege, jaaa, 3900uF 350V, da geht die Sonne auf wenn es mal einen Kurzen gibt  >:D

Oder hast du, Joachim, schon eineTeileliste, dann kann ich mir die Arbeit ja sparen.
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Duesentrieb am 2.08.2006 12:46
Ich bin Chemiker  :P

VTLs: Klar, nimm die, habe ja auch 2 SLOs damit gebaut, wobei die Variante mit dem 5ten VTL R-mässig angepasst werden muss. Daher die Hinweise: bei Änderungen (btw: woher beziehst Du mit dem von Dir verwendeten PT die zus. 6.3V Versorgungsspannung?) bitte genau aufpassen, sonst sind je 5€ schnell im Arsch. Und rein spasseshalber: wenn Du ihn fertig hast, dann mach doch mal fixe Verbindungen ohne die VTLs und sag mir, ob Du den Unterschied hörst oder nicht ;)

Na, wenns nicht nach SLO klingen soll, dann scheint mir der Titel des Freds nicht korrekt, oder?  :police:

Im SLO_Forum gibts eine Teileliste: BOM genannt.
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: mac-alex_2003 am 2.08.2006 12:48
Da ich eigentlich mal einen SLO100 bauen wollte, dann aber doch umgeschwenkt bin habe ich aber noch eine Excel-Liste mit beinahe allem Teilen zusammengestellt.
Dort habe ich eine Lösung mit Mallory-Cs gemacht und dann noch mit Alternativen. Da das ganze für ein Turret-Board gedacht war, weiß ich natürlich nicht, inwiefern die Bauelemente auf das PCB passen. Vielleicht hilft Dir das ja weiter.

Die Bauteilbezeichnungen entsprechen denen des Redraw-Plans.

Die Datei musst Du dann noch in .xls umbenennen.

Viele Grüße, Marc
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: El Martin am 2.08.2006 12:55
Hi Pharos!

Ich wollte ja auch mal nen Higain als näxtes bauen.
Wird wohl der buzzbomb von www.sonicdeli.com
Schau da mal drauf, der hat auch 2el84 push-pull.
Depp-Regler is auch bei UND Sky-Regler.
(Jaaaa, es heisst Steller und nicht Regler) :police:
Dat Ding hat leider ein frickeliges Layout auf dem Turret.

schaun mer ma und dann seng ma scho
Martin

Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Joachim am 2.08.2006 13:05
Hi Martin!

Zitat
Wird wohl der buzzbomb

Wie süß, ein bombiges Board :). Bin schon gespannt, wie der klingt.

Zitat
Jaaaa, es heisst Steller und nicht Regler

Genau, zum Regler wird's erst mit Fingern und Ohren ;D

Zitat
Dat Ding hat leider ein frickeliges Layout auf dem Turret.

Meinst Du? Sieht doch garnicht sooo schlimm aus. Das könnte man doch recht gut Dirks "gelochtem" Marshallboard aufbauen, oder ist das zu klein?

Gruß,
Joachim
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Duesentrieb am 2.08.2006 13:08


In den Fender-Amps mit Kanalumschaltung der 80er und 90er Jahre waren die massenweise verbaut. Und von Original-Soldanos mit defekten oder den guten Sound vermurksenden Vactrols hört man eigentlich auch nichts.


SLOs bleeden - alle - spricht zwar kaum jemand drüber, ist aber so. Man hört den high-gain im Clean Kanal als Bruzzeln. Abhilfe schafft entweder ein 5ter VTL oder eben eine "vernünftige" Kanalschaltung.
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Joachim am 2.08.2006 13:17
Hi Pharos,

nein, hab leider noch keine Teileliste :(.

Kleiner Tipp: ich würde keine 0,14er Leitungchen nehmen. Ist die überhaupt für so hohe Spannung zugelassen? Dirk bezeichnet die ja nur als "Schaltlitze". Nimm lieber 0,5mm2. Wenn Du kein versierter Löter bist, oder das Ding als Bastelbaustelle planst, solltest Du besser mit Silikonlitze arbeiten. Da kann man auch immer wieder mit dem Lötkolben drankommen, ohne das gleich die Isolierung abkokelt. Kostet dann natürlich auch gleich etwas mehr, ist aber eine Investition in die Zukunft.

Zitat
Klinkenstecker habe ich noch im Bestand,

Ich nehm an, Du meinst Buchsen ;). Das sollten keine Ultrabilligdinger sein. Die machen nur Ärger. Gute Buchsen haben stabile, festsitzende und gut federnde Kontakte, die sich nich einfach verbiegen oder verdrehen lassen.

Und jetzt fang endlich an zu bauen. Kann ja nicht jeder so lahm sein, wie ich ... ;D

Grüße,
Joachim

Grüße,
Joachim
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: El Martin am 2.08.2006 13:39
Ja, Joachim, bombiges Board...Was die Amerikaner so auf ihre Platinen schreiben oder wo sie ihre turrets reinstecken ...ts ts

Die Marshallsteckbretter von Dirk sind auf der näxten Bestellung schon eingeplant.

ich bräuchte momentan eher ne Putzbombe...5 Euro ins Chauvi-Schweinderl:)
Ciao
Martin
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: jacob am 2.08.2006 13:50
Hi Olaf,

ach so, Du meintest das bleeden der Kanäle ineinander... da hat der Herr Soldano halt wohl aus Kostengründen VTLs eingespart- und keiner hat's gemerkt (das erinnert irgendwie an "Des Kaisers neue Kleider", oder?).

Bei den Fenders oder auch dem Boogie Quad etc. bleedet auf jeden Fall nichts. Die haben natürlich mehr VTLs als der SLO und sie sind zudem auch noch cleverer platziert.

Gruß

jacob
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Pharos am 2.08.2006 13:58
Kleiner Tipp: ich würde keine 0,14er Leitungchen nehmen. Ist die überhaupt für so hohe Spannung zugelassen? Dirk bezeichnet die ja nur als "Schaltlitze". Nimm lieber 0,5mm2.

Ich nehm an, Du meinst Buchsen ;). Das sollten keine Ultrabilligdinger sein. Die machen nur Ärger. Gute Buchsen haben stabile, festsitzende und gut federnde Kontakte, die sich nich einfach verbiegen oder verdrehen lassen.

OK, ich habe meine Liste entsprechend ge-updated. Du hast schon recht, da wird sicher einiges rumgelötet werden, da ist gutes Kabel wichtig - nichts ist ärgerlicher als auf Fehlersuche gehen zu muessen weil man einen Kabelbruch hat.

Ich habe dann direkt auch den "geshieldeten" Signal-Wire dazugenommen, wird wohl stellenweise auch gebraucht.

Ich meine ueberigens tatsächlich Buchsen, es sind die guten, isolierten von H&K, das sollte schon passen, aber jetzt bestelle ich doch noch welche, damit mein SLO genauso schön wird wie der von Joachim.


Ach ja, soll das ganze doch bleeden, clean spielen ist eh was fuer Weicheier!  O0
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Duesentrieb am 2.08.2006 14:04
Hi Olaf,

ach so, Du meintest das bleeden der Kanäle ineinander... da hat der Herr Soldano halt wohl aus Kostengründen VTLs eingespart- und keiner hat's gemerkt (das erinnert irgendwie an "Des Kaisers neue Kleider", oder?).

Bei den Fenders oder auch dem Boogie Quad etc. bleedet auf jeden Fall nichts. Die haben natürlich mehr VTLs als der SLO und sie sind zudem auch noch cleverer platziert.

Gruß

jacob
Nun ja, die meisten benutzen sowieso nur den zweiten Kanal. Es stört auch nur "bei empfindlichen Ohren" und hohen Stellungen des Gainreglers. Obwohl der Clean gar nicht schlecht ist . . .

Der Amp ist halt von 1989/90 - die frühe 800er 2205/2210er Serie bleeded ja auch wie blöd (ohne VTLs) . . .
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Andy am 2.08.2006 18:25
Hi Jungs,

hab' letztens einen SP-77 "entbleeded" - ist ganz einfach: den VTL, der gegen Masse zieht eine Stufe vorher direkt ans Gitter und den zweiten durch ein 12V-Reed-Relais ersetzt (dessen Anschlüsse einfach mit etwas Silberdraht verlängert und dann vor (!) dem Vorwiderstand platziert... Funktioniert prima...

Gruß

Andy
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Ben am 4.08.2006 15:03
hm,..passt hier jetzt vll nicht ganz hin, aber wann gehts denn im slo schritt für schritt fred weiter??

will niemanden drängen *joachim.anguck* :P
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Joachim am 5.08.2006 11:13
Hallo, Leute,

klar geht's weiter im Schritt-für-Schritt-Fred, aber ich bin erst seit Dienstag aus dem Urlaub zurück und nach so einem Urlaub gibt es das eine oder andere, was zu tun ist. Und ganz nebenbei muß ich auch noch arbeiten ;D.

Aber zur Beruhigung: Der SLO ist schon ein schönes Stück weiter, als man es im Fred sieht und bald gibt's dann auch wieder ein Update :D.

Grüße,
Joachim
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Pharos am 17.08.2006 12:26
Lange hat sich in diesem Thread nichts getan, aber wie ihr bestimmt woanders rausgelesen habt, bin ich ganz schrecklich verarmt und furchtbar geizig geworden, und will darum einen Spar-SLO bauen. Für eine bessere Bezeichnung bin ich offen, POL-SLO wurde schon vorgesclagen  ;D, Aldi-SLO fällt mir noch ein, oder SLO-20.
 Wie war das mit dem Porsche und dem Kaugummi?  >:D
Ein weiterer Grund für diese verzweifelte Massname ist überigens die Tatsache dass mein SLO eh nie so schön werden kann wie der von Joachim, darum gehe ich lieber von vorner herein in eine ganz andere Richtung.


Die Teile wären dann:

EISEN:
 [li]Outputtransformer vom Müll     0,00 EUR[/li]
 [li] Powertrafo vom Müll              000 EUR[/li]
 [li]Choke vom Müll                      0,00 EUR[/li]
 [li]Hammond Chassis                     20,00 EUR[/li]
SUMME: 20€


RÖHREN:

 [li]jj12ax7          JJ 12AX7 / ECC83S                  6,80 EUR     x5[/li]
 [li]sk01              Socket Noval w/ Shield             1,60 EUR     x5[/li]
 
 [li]Sonderangbot 6v6 Röhren                         5 EUR     x2[/li]
 [li]sk02            Socket Oktal Ceramic             2,40 EUR     x2[/li]
SUMME: ca 60€


KLEINZEUG:
 [li]Platine                                                                        30,00 EUR[/li]
 [li]apo1m-log    Alpha 1 MOhm log / Audio       1,60 EUR   x5[/li]
 [li]apo500log    Alpha 500 kOhm log / Audio    1,60 EUR   x3[/li]
 [li]apo25          Alpha 25 kOhm linear              1,60 EUR   x3[/li]
 [li] apo250      Alpha 250 kOhm linear            1,60 EUR   x2[/li]

  [li]nys207 -         Neutrik NYS207 stecker                    0,90 EUR x2[/li]
 [li] nys229 -        Neutrik NYS229 buchse                      0,90 EUR  x5[/li]

 [li] sw10 -       Switch DPDT - 2 postion toggle ON-ON    1,15 EUR   x8[/li]
 [li]vac-1           VACTEC Optokoppler VTL5C1                  4,90 EUR  x0[/li]
 [li]rmo-1k-5      Resistor 5 Watts / 1 kOhms / Small        0,69  EUR x2[/li]
 [li]nf05       Signal wire 0,5 mm² shielded                     0,95 EUR  x1[/li]
 [li]sil05-xxx    Wire Silicon 0,5 mm² - blue, red, green...    2,90 EUR  x5[/li]
[/list]
SUMME: ca. 100€

Sogar die Optokoppler lasse ich weg, und schalte dann per Lötkolben um! Wenn DAS nicht geizig ist!

Damit komme ich unter 200€ weg, und wenn alles schei**e klingt ist es nicht meine Schuld, sondern ich kann es auf die Trafos schieben  ;D ;D ;D

Jetzt aber nochmal eine ernsthafte Bitte an die Profis (z.B. Jo): Sind die Schalter (ON-ON) die richtigen, und passen die Röhren in die Sockel? Nicht dass ich jetzt das falsche bestelle.
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: mac-alex_2003 am 17.08.2006 17:24
Sorry, aber ein wirklich gut gemeinter Rat:

Überleg Dir das mit dem SLO nochmal und denk über einen Madamp o.ä. nach. Richtig glücklich wirst Du mit Deiner Lösung nicht werden und unterm Strich war das nicht günstig sondern billig und Du bist 200 EUR ärmer.

Billig kaufen heißt immer 2x kaufen!

Und wenn das Geld nichtmal für die Optokoppler reicht, dann ist evtl. ein mehrkanaliger Amp das falsche. Einen schönen einkanaligen und nen Booster davor wird Dich glücklicher machen.

Das Chassis fehlt auch noch komplett in Deiner Aufstellung...

Schlaf einfach nochmal drüber.

Viele Grüße, Marc
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: hofnar am 17.08.2006 17:52
Problem 1 was ich sehe ist, daß die 6v6 Röhren die du meinst ungematcht sind.
Was für Trafos willst du denn benutzen und umschalten mit dem Lötkolben  ???
Ich wollte auch bei meinem ersten Amp sparen wo es geht. Nur leider ging es voll daneben.
Seit dem Günstig ja Billig nein.
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Joachim am 17.08.2006 20:47
Hallo, Pharos,

ich schließ mich da meinen Vorrednern an: das wird nix, was Du da machst. Aber es gibt ja noch ein paar andere Möglichkeiten. Z.B. einfach warten, bis man wieder flüssig(er) ist. Wenn es bei mir gerade etwas knapp mit dem Geld wäre, würde ich mir gut überlegen, ob ich einfach mal so 200€ in den Sand setze. Wie sagt hier der eine oder andere gelegentlich: Just my 2 cents ...

Gruß,
Joachim

Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: MichaelH am 17.08.2006 21:12
Hi Pharos,

das wird so nix.
Ums mal mit einer Portion Sarkasmus zu sagen:
Du kannst auch zwei Kerzen anstelle der 6V6 in die Sockel stellen. Du hast dadurch weitere Vorteile:
- sind noch billiger
- leuchten auch

Vergiss die Sch... GEIZ-IST-GEIL-MENTALITÄT beim Aufbau von Röhrenamps. Es geht um Sicherheit, Haltbarkeit etc. Dies wird nur mit einem gewissen (finanziellen) Aufwand erreicht. Dann kauf dir für 200.- Euros den Epiphone Amp aus Chinaland. Da hast du die Sicherheit, dass er wenigstens funktioniert und zwei Jahre Gewährleistung.

So, das war jetzt meine Meinung oder Just my 2 cents ;).

Und nix für Ungut für den Sarkasmus ...

Michael :bier:
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Chryz am 17.08.2006 22:12
N´abend zusammen,
vielleicht kann man mal konkret schauen, wo sparen angebracht ist und wo es nicht sein sollte. Ich denke der Versuch einen günstigen Röhrenamp aufzubauen ist durchaus O.K. und die meisten Teile auf deiner Liste sind ja neu. Ich kann mich der scharfen Kritik meiner Vorredner nur bedingt anschließen...

Wenn du brauchbare Trafos schon hast, kannst du es ja mit denen erstmal probieren. Falls die nichts taugen, kannst du immer noch was anderes kaufen.
Eine Kanalumschaltung solltest du dir wirklich gönnen, sonst macht das ganze keinen Spaß.
Das Gehäuse für 20,-€... kann mir gerade nicht vorstellen welches das sein soll, wo ein SLO reinpasst ???
Ansonsten solltest du noch etwas Schrumpfschlauch einkalkulieren  ;), Netzbuchse, Sicherungshalter usw. Jedenfalls sollte nicht beim Thema Sicherheit gespart werden!! > Isolation, anständiger PE-Leiter mit entsprechender Verschraubung, Sicherungen!

Überleg einfach nochmal wo du Geld sparen kannst und wo du vielleicht noch 10,-€ mehr einkalkulieren solltest... Ansonsten hast du wirklich keine Freude an dem Teil und am bauen.
mfg

Chryz
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Joachim am 17.08.2006 22:55
Hi Chryz,

Zitat
Ich denke der Versuch einen günstigen Röhrenamp aufzubauen ist durchaus O.K.

Da bin ich ja durchaus bei Dir, aber einen Amp, der im Laden 3500€ kostet, wird man nicht für 200€ aufbauen - auch nicht in einer Billgversion mit irgendwelchen Bauteilen von der Mülldeponie - und schon garnicht betriebssicher (der Sicherheits-Aspekt wurde hier noch garnicht beachtet). Ich würde mich an Pharos Stelle mal bei Madamp umschauen, da gibt's z.B. den J5Mk1 Deluxe, das ist ein sauberer kleiner Amp, der garantiert besser klingt, als ein Schrott-SLO dessen Kanalumschaltung mit dem Lötkolben gemacht wird, und vor allem ist der auch für einen Laien halbwegs nachbausicher. Es ist schon schwierig genug einen SLO nach Originalvorgaben aufzubauen und zum laufen zu bringen, aber als Anfänger ohne jegliche Entwicklungserfahrung und nenneswerte Grundkenntnisse in Röhrentechnik einen Amp so stark abzuwandeln geht schief. Sowas sollte man gar nicht erst versuchen schön zu reden. Da tut man niemandem eine Gefallen :-\.

Gruß,
Joachim
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Pharos am 22.08.2006 19:16
Bah, ihr seid gemein! Da kommt man nach ein paar Tagen wieder ins Internet, und dann liest man sowas!!  :'(

Ihr versteht mich aber auch in zwei Punkten falsch:
 Nicht mehr ganz so schlimm? OK. Dann zum wesentlichen: Ich bin gerade mal wieder bei meinen Eltern zu besuch, und habe dort den halb vergessenen Hughes&Kettner ATS Mk II wieder ausgebuddelt. Das Ding gefällt mir zwar klanglich nicht mehr, aber dafür hat es einen Vintage 30, eine Hallspirale, ein ordentliches Multiplex-Gehäuse und ein absolut brauchbares, geräumiges Chassis. Ideal für ein Selbstbauprojekt, oder? Potiknöpfe sind auch schon dran, wieder 10? gespart  ;D
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Joachim am 3.09.2006 15:37
Hallo, allerseits,

da der Titel des Threads den vermuten lässt, hier gäbe es eine Stückliste von meinem SLO, kurz die Info, wo diese zu finden ist:

SLO-100 - Schritt für Schritt: Die Stückliste (http://www.tube-town.de/ttforum/index.php?topic=3292.msg31412#msg31412)

Viele Grüße,
Joachim
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: El Martin am 3.09.2006 17:25
Hi Pharos!

War nicht im H&K ATS II auch noch ne Vorstufen-Röhre und ein Sockel drin??? Noch mehr gespart. Oder doch nur im ATS? ;D

Hm, bei den Trainwreck-Clones bauen einige auch 6v6 ein...
Übrigens auch so keine grunddumme Idee, was Ken Fisher so baute...

Ich will ja auch immer recyclen und mit einer Fliege sieben Klatschen erlegen.

Vielleicht ist es bei heigähnigeren Amps schon besser, nahe am erprobten zu bleiben. Ein Soldano Astro mit EL84 wäre ja wohl auch ne Idee und benötigte nicht soo teure Teile (OT 125 PP sollte wohl gehen).

Aber: Wer nix probiert, findet auch nix NEUES!

Ciao
Martin



Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: El Martin am 3.09.2006 17:37
Hi Pharos!

War nicht im H&K ATS II auch noch ne Vorstufen-Röhre und ein Sockel drin??? Noch mehr gespart. Oder doch nur im ATS? ;D

Hm, bei den Trainwreck-Clones bauen einige auch 6v6 ein...
Übrigens auch so keine grunddumme Idee, was Ken Fisher so baute...

Ich will ja auch immer recyclen und mit einer Fliege sieben Klatschen erlegen.

Vielleicht ist es bei heigähnigeren Amps schon besser, nahe am erprobten zu bleiben. Ein Soldano Astro(ASTRO=Always States The Real Obvious=Echo /gab es in jeder Schulklasse:) mit EL84 wäre ja wohl auch ne Idee und benötigte nicht soo teure Teile (OT 125 PP sollte wohl gehen).

Aber: Wer nix probiert, findet auch nix NEUES!

Ciao
Martin




Titel: Re: SLO Nummer 48 :-) [Teile-Liste fuer den Jo-SLO]
Beitrag von: Pharos am 5.09.2006 11:51
Hallo, allerseits,

da der Titel des Threads den vermuten lässt, hier gäbe es eine Stückliste von meinem SLO, kurz die Info, wo diese zu finden ist:

SLO-100 - Schritt für Schritt: Die Stückliste (http://www.tube-town.de/ttforum/index.php?topic=3292.msg31412#msg31412)

Viele Grüße,
Joachim
Recht hat der Mann, ich habe das ganze mal schnell wieder zurueckgeändert. Man will ja keine Verwirrung stiften.

Ich habe mir eure Ratschläge ueberigens nochmal durch den Kopf gehen lassen, und sehe ein dass ihr vollkommen recht habt. Was ich vorhatte liefe ja doch auf eine komplette Eigenkonstruktion heraus, und dazu fehlt mir ganz viel Erfahrung  ;D
Ich muss mal sehen ob das mit dem Geld demnächst etwas besser wird, und es fuer einen richtigen SLO-100 reicht, oder ob ich erstmal irgendwas kleineres bastel - die SLO Platine nehm ich aber besser trotzdem, so ein Angebot wird es wohl kaum bald wieder geben.


Der ATS hat tatsächlich eine Röhrenvorstufe, die nach Vorbild des Metal Master aufgebaut ist - klingt aber aus meiner Sicht trotzdem scheusslich. Leider musse ich das Ding jetzt doch bei meinen Eltern stehen lassen, da zu schwer und sperrig. Vom Konzept aber eigentlich nicht schlecht, eine geschlossene 1x12 mit Bassreflexrohr findet man ja sonst nur in der gehobenen Preisklasse.
Titel: Re: SLO Nummer 48 :-)
Beitrag von: Pharos am 10.09.2006 17:01
Es geht voran!

Wenn ich euch erzähle, was was mir jetzt wieder eingefallen ist, werdet ihr mir wohl wünschen, nie auf die Idee mit dem SLO gekommen zu sein: Der POL-SLO wird Wirklichkeit. Alle Teile sind bestellt, jetzt wird das Monster zum Leben erweckt.

Zum Einsatz kommen soll folgendes:
Es ist mir ja direkt peinlich, dass ich Geiz und Geduld gefunden habe, fuer 140€ bei der grossen Bucht einen 30W Vollröhrenverstärker zu schiessen.  ;D

Wie die SLO-Vorstufe wohl klingt, wenn man sie in eine 1x12" Combo mit 4xEl84 reinvergewaltigt, will ich nicht mutmassen, aber ich werde sie wohl erstmal in einem separaten Chassis aufbauen und über den FX Return (dass so eine Billige Combo das überhaupt hat!) in den Poweramp speisen.

Oder heisst das dann gar nicht SLO, sondern X88? *grins!*

Ach ja, kennt jemand Craaft / Solton? Gibt es die überhaupt?


(Ups, nicht EL sondern PL84 sind da drin: "The PL84 audio output pentode was designed for use in television receivers. Like the UL84 with a 100mA heater it is a low voltage high current version of the EL84, itself a standard in design." Vielleicht war es deshalb so billig??)
Titel: Re: (Doch kein) SLO Nummer 48 :-)
Beitrag von: kungfoo am 10.09.2006 19:56
Es hat jemand ein Soundfile von einem SLO mit EL84 in der Endstufe im sloclone gepostet. Hatte ziemlich "Dreck". Aber durchaus sympathisch.
Titel: Re: (Doch kein) SLO Nummer 48 :-)
Beitrag von: Andy am 10.09.2006 21:45
... EL84 sind ja auch geile Teile :D

Gruß

Andy
Titel: Re: (Doch kein) SLO Nummer 48 :-)
Beitrag von: Pharos am 11.09.2006 12:20
Na und PL? Wie es aussieht unterscheiden die sich in zwei Punkten von der EL: Die vier Birnen werden in serie geheizt, statt parallel.
Sie verkraften nur die halbe Spannung, dafuer aber doppelt so viel Strom. Der AU hat also ein vollkommen anderes Uebersetzungsverhältnis und man kann also keine anderen Röhren benutzen.

Der grosse Vorteil: Die Dinger gibt es (wohl weil sie recht unbekannt sind) als NOS fuer 1€ das Stueck bei ----. Einem horrenden Endröhrenverschleiss mit Attenuator etc. steht also nichts im Wege!  ;D

Bin mal gespannt wie sie das Ding mit einem SLO Preamp verträgt, aber am Ende ist Poweramp gleich Poweramp oder nicht?