Tube-Town Forum
Technik => Tech-Talk Soldano => Thema gestartet von: Basti am 27.03.2011 21:58
-
Moin allerseits,
endlich ist mein SLO auch fertig. Ich muss sagen, dass die "Bauanleitung" aus dem Forum wirklich "deluxe" ist.
Die Kosten der ganzen Aktion mag ich kaum zusammenrechnen, wahrscheinlich haben DHL und UPS von meinem Porto jetzt jeder ein neues Paketauto. Bauzeit insgesamt war etwa 1,5 Jahre, also mit Unterbrechungen natürlich. Bauteile gabs natürlich von hier, Eisen von IG und einiges an Bauteilen auch von Distrelec, die zufällig ganz in meiner Nähe sind (Achim bei Bremen).
Ach so, Sound! Was soll man sagen, erste Sahne! Etwas Mühe macht noch die Abstimmung zwischen OD und Normal, weil der Normal-Kanal deutlich mehr Höhen produziert. Da denk ich mir noch ne Lösung aus.
Anbei ein paar Bilder.. Und nochmal ein fettes Lob für die gute Anleitung!
Beste Grüße
Basti
-
noch ein Bild
-
und noch eins
-
Super, Glückwunsch !
-
Ich bin ja sone lahme Schlampe, meiner fehlt auch noch........der ist sogar Vintätsch, der hat nämlich Trafos aus der alten Serie! ;D
-
Hallo Basti,
auch Glückwunsch von mir, hast du dein Drumherrum auch schon fertig
Gruß Ronald
PS: ich bekomm mein Wasserfall im Lead-Kanal auch noch in den Griff
-
Moin Basti,
hübsch geworden, Glückwunsch!
Gruß, Nils
-
Sieht echt sehr nice aus!!! :) Macht Lust das Projekt selber mal an zu gehen.
Hast du auch schon nen Headshell in Planung?
lg
Tillmann
-
Hallo,
ich habe bei meinem letzten SLO Clone komplett auf den Serienwiderstand von der Eingangsbuchse zur Röhre verzichtet.
Auch auf die Gefahr einer RF Einstreuung, trägt dies zur Rauschminimierung bei.
Kannst Du ja mal probieren.
-
Ja, wirklich sehr schön! Tillmann sagt das sehr richtig, da würde man sich am liebsten gleich die Teile bestellen und anfangen!
Was gibt's fürne Box dazu mit welchen Speakern?
Gruss
Röbi
-
Moin!
Der Serienwiderstand am Eingang ist bei mir 10k. Da ich im Leadkanal mit eher moderatem Gain spiele (ca 1 Uhr) und meistens noch mit nem Tubescreamer oder einem Germaniumbooster (=Geheimwaffe) arbeite, halten sich die Nebengeräusche auch dank der 1W Metallschichtwiderlinge einigermaßen in Grenzen bzw. kommen überwiegend vom Germanium. Bei ner Bandprobe hats nicht gestört und ich finde das Nebengeräuschniveau insgesamt o.k..
Ausprobiert bislang an 1x12 Jensen neo (hängt in einem Combo) und an ner halboffenen 2x12 mit Greenbacks. Mit Greenbacks machts einen wahnsinnigen Punch auch ohne Deep-Regelung, nur darf die Gitarre nicht zu mittig klingen, sonst ists zu viel des Guten. Der Jensen neo steht dem Amp insgesamt besser m.E..
Das Headshell ist in Planung und kommt später, der Etat ist im Moment arg strapaziert. Es wird wohl eines von Dirk werden. Farblich empfiehlt meine Freudin seafoam green, ich bin da noch etwas unentschlossen. ;)
Beste Grüße
basti
-
Coole Sache!
Glückwunsch zum Amp. Jetzt gehts ans Feintuning???
Viele Grüße und ein frohes Osterfest,
Klaus
-
Morgen, Basti,
sehr schön, eine richtige Augenweide :)
Euch allen ein schönes Osterfest!
Viele Grüße,
Joachim
-
Seafoam green ist ja sehr angesagt zur Zeit.....
-
Aber tendenziell in amerikanischen Gefilden - uuuh ouuu!
;D
-
Hallo Joachim,
ich denke das Lob geht auch zusätzlich an dich, für deine sensationelle Vorlage
Gruß Ronald
-
Ach was - Die beste Vorlage nützt doch nichts, wenn man's nicht drauf hat ;)
Viele Grüße,
Joachim :)
-
Ja in puncto Feintuning hat der Overdrive-Kanal noch 500pF zuviel an Bord, kommt noch!
-
??? wo zu viel, ich hab sowohl den 1 nF über den Anodenwiderstand der dritten stufe, sowie
den über dem Gain Poti vom OD weg gelassen, hat auch so genug höhen, aber waren beides keine 500 pF
Gruss Ronald
-
Über dem Anodenwiderstand meinte ich. Habs noch nicht ausprobiert, aber theoretisch gefühlt würde ich den halbieren (=500p ;) ). Oder was meinst du, einfach ganz rausknipsen? Hab keine Lust, das Board wieder hochzunehmen.
beste Grüße
basti
-
ich hab ihn weg gelassen und er klingt schön straff, aber schau mal hier im Tread von Joachim
http://www.tube-town.de/ttforum/index.php/topic,3767.msg31153.html#msg31153 (http://www.tube-town.de/ttforum/index.php/topic,3767.msg31153.html#msg31153)
Gruss Ronald
-
Hi
Reduzier mal den Anodencap auf 500pF (Board hoch, einen neuen Cap mit langen Beinchen einlöten ... für spätere Versuche) und setz' den ersten 470k grid stopper mal auf 330k oder 220k ;)
Ansonsten, um Mitten zu eliminieren, muss ich Marc zitieren: die 1µF aus 'm Lead raus.
Gruß, Stone
-
.....tja, das mit geteiltem EQ für 2 kanäle is eben immer kritisch, da muss ein höhendämpfer zur kanalumschaltung mit rein.
trimmpoti mit kondensator zum abgleich als beispiel.
Was für eine anleitung hast du ? Ich hab den 3-kanaligen pre als schaltplan inkl. gehäuse-aufbau.
Ist dein chassis von Brownsound in Italien ?
Gruß,
Mike
-
Also die Anleitung ist natürlich die hier aus dem Forum, die ist wirklich sehr gut.
Genau, das Chassis ist von Brownsound.
Mittwoch bei der Probe bin ich dann mutig und knipse den 1n mal einfach raus!
Beste Grüße
Basti
-
Hi
Mich würde interessieren, wie sich der Amp mit und ohne Bandsound dann "verhält", nachdem Du den 1nF entfernt hast.
Gruß, Stone
-
Also ich kann Dir genau sagen wie es MIT 1n ist. ;D
Mit gut eingestelltem Overdrive-Kanal hauts dir dann im Normal-Kanal die Höhen um die Ohren, dass die Leute in Reihe 1 und 2 alle Nasenbluten kriegen. >:D
Aber insgesamt finde ich das Design sehr gelungen, trotz aller Kritik und einiger objektiver Unzulänglichkeiten.
-
Hallo Basti
So war meine Frage nicht zu verstehen ... je nach Design bedeutet die Wegnahme eines solchen Kondensators u.U., dass der Sound "fizzelig" wird - ob dies der Fall ist und ob es störend im Bandgefüge ist und / oder im "Solospiel" ist halt die Frage ;)
Die "Bedecktheit" SLO im lead channel kann man aus meiner Sicht auch anders beheben, ohne den Cap zu entfernen. Damit findet dann auch eine gute Angleichung zwischen lead und clean / crunch statt (im crunch hat man u.U. bei Originalschaltung noch den meisten Höhenanteil).
Gruß, Stone
-
Also, ich sags dir: Mutig den 1n cap rausgeknipst und.. es wird fizzelig! Von den Hochmitten profitiert der Sound aber durchaus. Da werd ich dann wohl mal bei Gelegenheit mal 500p oder etwas weniger reinlöten. Im Bandgefüge merkt mans schon noch, der fette Höreindruck ist nicht mehr so gegeben und im Mix unterscheidet sich der Sound kaum noch vom aufgerissenen Cruch-Sound. Versuch macht kluch hat Oma immer gesagt. ;)
-
Hi
Dann reduzier' mal den ersten gridstopper (R8 nach Joachims SLO100 v0.7 Schaltplan) von 470k auf 330k oder 220k und setz' zunächst wieder einen 1nF ein.
In der vereinfachten Rechnung, ohne Berücksichtigung des Verstärkungsfaktors, sorgt der 470k für einen Fall der Frequenz ab etwa 3,3kHz. Mit einem 220k geht es da erst ab 7,2kHz los und mit 330k ab ca 4,8kHz (Millerkapazität mit 100pF angenommen).
Der 1nF "tut" sein Übriges, indem er die Verstärkung für Frequenzen ab 1,6kHz (half point frequency) minimiert.
Gruß, Stone
-
Hi Stone,
das ist interessant, ich hab fizzeln noch nicht feststellen können, muss aber auch sagen dass ich den Gain Regler
im Lead noch nie über 10 oder max 11 Uhr hatte, wohl bemerkt hatte ich den 1nF Anodenbypass nie drin gehabt, ich versuche momentan ja noch mein Wasserfall im Lead etwas zu minimieren, und werde in diesem zuge auch die hier vorgeschlagenen Änderungen zu Herze nehmen und mal testen
Gruß Ronald
-
Hi Ronald
Die Kombination 1nF über der Anode und 470k am Gitter ließ meinen SLO ziemlich bedeckt klingen. Ich habe dann auf 500pF und 220k reduziert, wobei ich in zweiter Instanz wahrscheinlich wieder auf 1nF erhöhen werden.
Gruß, Stone
-
Hi Stone
wenn R8 etwas verkleiner auf 220k müsste doch auch eigentlich das Rauschen etwas runter gehen, oder habe ich da ein Denkfehler,
ich werde das auch mal probieren mit den Dioden antiparallel über R12 wie mir es Swen empfohlen hatte,
C9 kommt erst mal mit 1 nF bei mir rein, bin jetzt neugierig
Gruß Ronald
-
Hallo Ronald
Hier schlummert noch irgendwo ein "SLO modding thread" - Marc erwähnt dort u.a, dass R13 reichlich groß ist ... Rauschen habe ich auch, aber erst ab Gain 12:30h - da derzeit keine / kaum geschirmte Leitungen Verwendung finden, dann ab 15h ein leises internes Feedback.
Generell würde ich sagen, je kleiner die Widerstandswerte, desto weniger Rauschen.
Im Prinzip kannst Du Spannungsteiler, wie z.B Marshalls Allroundimplement 470k - 470k, einfach im Wert herabsetzen und das Teilungsverhältnis beibehalten; im Beispiel z.B 220k - 220k oder 100k - 100k.
Allerdings ändert sich dadurch der Sound etwas - Du müsstest also u.U. die Koppelkondesatoren mit angleichen. Darüber hinaus wird natürlich ein Gitter mit 470k unterschiedlich zu einem Gitter mit 220k Gitterwiderstand "vorgespannt".
Gruß, Stone
-
Ah OK, Swen meinte zu mir auch in dem zusammenhang mit den Dioden auch dass ich gegebenen Falls den R12
auf 1M erhöhen sollte, das würde ja mit dem Teilungsverhältnis R13 auf 470k senken gleich liegen,
mal sehen ob ich heut abend Zeit dafür finden werde,
Gruß Ronald
-
Hi Ronald
Hm ... das ist mir jetzt nicht ganz klar, was Du meinst - ich müsste jetzt auch mal Deinen "Rausch-Thread" raussuchen. Wenn Du R12 auf 1M erhöhst, müsstest Du R13 auf 2M setzen, um das Teilungsverhältnis einzuhalten.
Allerdings würden die Dioden ja, bei 1N4007 z.B. das Signal jeweils oberhalb von 0,7 Volt kappen. Eigentlich müsste sich dadurch die Distortion erhöhen ... hm ... nee, dann würde ich die ja gegen Masse ziehen müssen ... also lassen die in Parallelschaltung ab 0,7 Volt das Signal unverändert durch.
Hm ...
Gruß, Stone
-
brauchst du nicht suchen, hat auch nichts mit Basti´s Tread zu tun,
aber hier isser:
http://www.tube-town.de/ttforum/index.php/topic,13972.msg134256.html#msg134256 (http://www.tube-town.de/ttforum/index.php/topic,13972.msg134256.html#msg134256)
der sinn von Swen war es bestimmt auch das Teilerverhältnis zu verändern, daher der Gedanke von mir
R12 auf 1M oder R13 auf 470k ist doch das selbe Verhältnis
Gruß Ronald
-
Sorry, wenn ich mich einmische, aber ich würde das "Dioden-Noisegate" erst zum Schluß probieren, so viel Gain hat nun ein SLO auch nicht - das Rauschen würde ich vor allem am Gitter von V1A (sofern noch nicht geschehen) bekämpfen und den 68k gegen 1k tauschen.
-
Hallo Olaf,
das ist doch kein einmischen, ich hab mich doch selbst in den Tread geschummelt,
den 68k hab ich bereits auf 27k verringert
Gruß Ronald
-
Hi
Würde sagen, wir machen dann mal in "Deinem" Thread weiter ;)
Olaf - Du bist wiederholten Einmischens draußen :D Wenn nicht gerade einmischen in einem Forum erwünscht ist, weiß ich es auch nicht ... ;)
Gruß, Stone
-
Jepp sehe ich auch so ;)
-
den 68k hab ich bereits auf 27k verringert
Weniger ist mehr, Ron. Im Leerlauf rauscht es wie die Niagara-Fälle, auch mit 27k.
-
Hi
Würde sagen, wir machen dann mal in "Deinem" Thread weiter ;)
Olaf - Du bist wiederholten Einmischens draußen :D Wenn nicht gerade einmischen in einem Forum erwünscht ist, weiß ich es auch nicht ... ;)
Gruß, Stone
;D :o :-X ;)
-
mit nem größeren C im EQ wär das problem vielleicht schon erledigt
das wär beim 3-kanal-preamp = auf C 19 nen 500p drauflöten oder 1n parallel zum letzten Ra
oder beim topteil SLO 100 auf C8 100n drauf packen
-
;D :o :-X ;)
;)