Tube-Town Forum
Technik => Tech-Talk Fender => Thema gestartet von: robdog.ch am 10.11.2013 21:27
-
Hello again
Ich hoffe ich bin hier richtig, Sunn scheint ja zu Fender zu gehören ;)
Ich wurde angefragt einen Verstärker ala Sunn 200S zu bauen. Schaltplan lässt sich leicht finden. Jedoch habe ich mit zwei Symbolen etwas Mühe (Primärseite des NT). Soll das Teil parallel zum NT eine Glübirne o.ä. darstellen? Und was hat's mit der "Polaritiy Reverse" auf sich? Kann mir da jemand helfen?
Bezüglich NT habe ich mal Dirk angeschrieben. Mal sehen was möglich ist.
AÜ gedenke ich einen Hammond 1650R zu nehmen und als
Choke eine Hammond 159V
Nach 'ner 6an8-Röhre werde ich wohl auch suchen müssen...
Sobald etwas mehr Klarheit herrscht werde ich das Schema mal neu zeichnen.
Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe!!
Grüsse
Röbi
-
The polarity switch is the same as a ground switch on Fenders. It's a holdover from the time when we had ungrounded plugs. Leave it out.
Steven
-
Hi Steven
Vielen Dank für die Info, dann erspar ich mir natürlich den Aufwand :topjob:
Grüsse
Röbi
-
Hello again
Ich hoffe ich bin hier richtig, Sunn scheint ja zu Fender zu gehören ;)
Ich wurde angefragt einen Verstärker ala Sunn 200S zu bauen. Schaltplan lässt sich leicht finden. Jedoch habe ich mit zwei Symbolen etwas Mühe (Primärseite des NT). Soll das Teil parallel zum NT eine Glübirne o.ä. darstellen? Und was hat's mit der "Polaritiy Reverse" auf sich? Kann mir da jemand helfen?
Bezüglich NT habe ich mal Dirk angeschrieben. Mal sehen was möglich ist.
AÜ gedenke ich einen Hammond 1650R zu nehmen und als
Choke eine Hammond 159V
Nach 'ner 6an8-Röhre werde ich wohl auch suchen müssen...
Sobald etwas mehr Klarheit herrscht werde ich das Schema mal neu zeichnen.
Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe!!
Grüsse
Röbi
Hallo Röbi,
das zweite Symbol dürfte die Glimmlampe im Schalter sein...
bzgl. der 6An8 - mit ein wenig Anpassung könnte auch eine ECF80 funktionieren...
Und Obacht mit dem Leaddress in der Endstufe... Alle Originale, die ich bisher auf dem Tisch hatte, haben ab Werk geschwungen....Danach nicht mehr, war aber "trial and error"...
Grüße
Jochen
-
Doppelpost - sorry
-
Hi Jochen
Danke für die Hinweise! Dann darf ich ja mal gespannt sein ;D
So tiefe Widerstandswerte in der Endstufe habe ich glaub's noch nie gesehen. Das wird dann wohl eher Richtung "klassische" Werte gehen + Schirmgitterwiderstände?
Viele Grüsse
Röbi
-
Hallo Röbi,
Danke für die Hinweise! Dann darf ich ja mal gespannt sein ;D
So tiefe Widerstandswerte in der Endstufe habe ich glaub's noch nie gesehen. Das wird dann wohl eher Richtung "klassische" Werte gehen + Schirmgitterwiderstände?
Würde ich nicht wenn Du in das Datenblatt der KT88 schaust wirdst Du genau Angaben zu max Rgridleak finden, daher dürften auch die Werte kommen, abgesehen davon würde Rgridleak gemeinsam mit den KoppelCs den Frequenzgang mitbestimmen und den würde ich nur ändern wenn mir das original nicht gefällt aber es soll ja, zumindest wie ich es verstanden hab ein 200s werden...
https://www.tube-town.net//info/datenblaetter/tubes/jj/jjkt88.pdf
HTH,
Sepp
-
Hi Sepp
Danke für den Einwand, da muss ich nochmal über die Bücher! Kann das auch einen Zusammenhang mit dem AÜ selbst haben? Hat mich all meine Intelligenz verlassen oder ist der einigermassen krass fehlangepasst für diese Schaltung ???
-> http://triodeelectronics.com/a4dyoutr43oh.html
@Jochen: verrätst Du mir in welche Richtung Du denn genau angepasst hast? ;D
Den NT mit seinen Specs werde ich wohl eh da drüben (siehe vorangegangenen Link) bestellen müssen, dann kann ich auch gleich die 6AN8, die Drossel und den AÜ mitbestellen.
Ich bin mal so frei und stelle die aktuelle Version des Schaltplans ein. Bei V2 (6AN8) stimmt's mit der Heizung wohl noch nicht, muss erst noch nach 'nem Datenblatt suchen. Low-Boost ist in der Version gebrückt und Volume in Gain und Master aufgeteilt. Ich spiele noch mit dem Gedanken, das Gain-Poti schon vor V1 zu platzieren...
Vielen Dank und Grüsse
Röbi
-
Hi Röbi,
Danke für den Einwand, da muss ich nochmal über die Bücher! Kann das auch einen Zusammenhang mit dem AÜ selbst haben? Hat mich all meine Intelligenz verlassen oder ist der einigermassen krass fehlangepasst für diese Schaltung ???
-> http://triodeelectronics.com/a4dyoutr43oh.html
So weit weg ist das nicht, schau einmal nach RL(a-a) in den Datenblätter für PP Ultra-linear AB1 fixed bias und Deinen Spannungen. IMO ist die ganze Endstufe wie vom Datenblatt:
http://www.svetlana.com/pdf/genalex/kt88-genalex.pdf
http://www.r-type.org/pdfs/kt88.pdf
vielleicht ist der 1650NA von Hammond auch passend, zumindest ist er leichter zu bekommen:
https://www.tube-town.net/ttstore/product_info.php/info/p4620_Hammond-1650NA---Easy-Wire.html
HTH, BTW grüß mir den Ölberg am Griemsel,
Sepp
-
Hi Sepp
Ölberg am Grimsel ??? Den schnall ich jetzt nicht, liegt aber vielleicht an der Stirnhöhlenentzündung :-\
Mir schwebte statt dem 1650N(A) eher der 1650R vor. Aber wie gesagt, ich brauch' so oder so Material von denen und dann bestell' ich mir den AÜ gleich mit.
Die Datenblätter schau' ich mir an wenn ich wieder etwas besser beisammen bin. Vielen Dank schonmal, ich hatte selbst nur die der JJ- sowie der SED KT88.
Dann hab' ich jetzt immerhin schonmal die Gewissheit, dass das Ding nicht gleich wie wild durchs Zimmer fliegen wird :)
Grüsse
Röbi
-
Hi Röbi,
im Schaltplan hast Du als 3. Röhre eine halbe 12AU7 drin. Eigentlich sollte diesen Part aber doch die Triode der 6AN8 übernhemen, oder? Das ist doch eigentlich doch der Gag an der 6AN8, nämlich eine Pentode und eine eine Triode in einem Gehäuse.
Gruß
Häbbe
-
Hi,
hier ist ein Datenblatt der 6AN8
http://www.drtube.com/datasheets/6an8-sylvania.pdf
Gruß
Häbbe
-
Moin Häbbe
Oh mann, so langsam wird's Tag...wie peinlich für mich ::)
:danke:
-
Hi,
die 6AN8 hat der Wormser Apotheker für knapp 20 Euro und der BTB hat sie auch gelistet, für 11,25 Euro.
Gruß
Häbbe
-
Moin Häbbe
Oh mann, so langsam wird's Tag...wie peinlich für mich ::)
:danke:
Quatsch, ist doch nicht peinlich ... dafür sind wir doch alle hier im Forum ... viele Augen sehen mehr als zwei.
Gruß
Häbbe
-
Hallo Roebi,
Ölberg am Grimsel ??? Den schnall ich jetzt nicht, liegt aber vielleicht an der Stirnhöhlenentzündung :-\
So weit ich mich erinnern kann wohnst du ja nicht so weit weg im Berner Oberland und ich verbinde Schweiz immer mit schoenen Granitplatten am Griemsel... Wird wieder einmal Zeit vielleicht naechsten Sommer.
@OT: Da wird Dir wohl ein Bassampspezialist helfen muessen, die Impedanz waere beim R etwas hoeher aber er haette auch einiges mehr Eisen... Ehrlich keine Ahnung, entweder Loadlines zeichnen und schauen wo man hin kaeme oder einfach nach den Daten des replacement Teils bzw Datenblatts auswaehlen.
Gruss,
Sepp
-
@Häbbe: Das sehe ich auch so, aber man hat ja auch schon anderes gelesen.
@Sepp: Ah so ;D Also zum Grimsel (Passhöhe) hätte ich ca. 90km/1.5h wenn Du dahin gehst bestehe ich aber auf eine Audienz!!
Und wieder zum Thema. Da der von Dynaco vorgeschlagene A431S scheinbar wirklich verbaut wurde, werde ich auch den nehmen. Sonst bewege ich mich Soundtechnisch irgendwo hin wo's dem Kunden evtl. gar nicht passt. Er hat ja nicht bloss als Jux 'nen 200S gewünscht.
Dieselbe Sorge hätte ich, wenn er das ToneStack durch ein TMB ersetzt haben wollte. Dies scheint aber nicht unbedingt nötig zu sein, da so oder so Pedale vor dem Amp sein werden, bei welchen die entsprechenden Einstellmöglichkeiten vorhanden sind. Und wenn doch, dann wird dann halt experimentiert ;D
Grüsse
Röbi
-
@Sepp: Ah so ;D Also zum Grimsel (Passhöhe) hätte ich ca. 90km/1.5h wenn Du dahin gehst bestehe ich aber auf eine Audienz!!
Gerne, melde mich dann einfach. Wird aber sicher wenn Sommer. Der Granit muß ja trocken sein ;)
Viel Erfolg,
Sepp
-
SNIP
@Jochen: verrätst Du mir in welche Richtung Du denn genau angepasst hast? ;D
SNIP
Vielen Dank und Grüsse
Röbi
Röbi,
ganz ehrlich: ich versteh die Frage nicht
Grüße
Jochen
-
Moin Jochen
Meine Frage war auf den Hinweis bezüglich Leaddress der Endstufe gemeint.
Grüsse
Röbi
-
Moin Jochen
Meine Frage war auf den Hinweis bezüglich Leaddress der Endstufe gemeint.
Grüsse
Röbi
Hallo Röbi,
gleich vorweggenommen - die Antwort soll weder polemisch, oder sonstwas sein...
Richtung: ganz simpel - dass es nicht mehr schwingt.
Symptom: Heftige Überschwinger auf einer Halbwelle bei Verzerrung - Kratzen
Gewähltes Werkzeug: "Chopstick" bzw Stabilo Filzer, Sinusgenerator und Oszi, induktiver Lastwiderstand (entweder EXEF Loadbox oder SE100)
Weg: Planlos - irgendwo "hinten rechts" rumfummeln - der Bereich in dem die Gegenkopplung, und die Übertrageranschlußleitungen sich in nächster Nähe tummeln.
Generell: ich war vor dem ersten SUNN, den ich auf dem Tisch hatte, sehr skeptisch ob des Klanges
Ich bin geheilt.
Wenn die Teile tun - tun se richtig gut. Und ob TMB oder sonst was... Ich glaube die Klangregelung allein, kann keine Schäden anrichten. Der Ton kommt da wirklich aus der Endstufe...
Grüße
Jochen
-
Hi Jochen
Vielen Dank ;D
Soviel zum Amp: der Low-Boost wird voraussichtlich wieder verbaut. sobald ich etwas mehr Zeit finde fange ich also mit den STücklisten und Kostenkalkulationen an.
Vielen Dank schonmal für Euer Interesse und vor allem die Hilfe!
Viele Grüsse
Röbi
-
N'Abend
Ich hätte da mal 'ne Frage zu den Fender Jewel-Light. Ich möchte dieses in eine Grafik auf der Blende integrieren und müsste dazu wissen, welchen Durchmesser das Lämpchen bzw. der Halter-AUSSENRING hat. Also nicht den Einbaudurchmesser oder so, sondern den grössten sichtbaren Durchmesser in eingebautem Zustand!
Im Netz habe ich dazu leider gar nichts gefunden. Deshalb hoffe ich, dass irgendwer von Euch vielleicht bei Gelegenheit mal nachmessen könnte ;D - es sei denn Dirk wüsste auf Anhieb die Antwort.
Vielen Dank und Grüsse aus der Schweiz
Röbi
-
79er Bassman Ten:
Lewel-Light: 15,75 mm
U-Scheibe: 23,7 mm
Cheers
John
-
Hi!
Hab grad mal meines (hier im Shop gekauft) nachgemessen:
in eingebautem Zustand ist das größte was ich messen kann 19mm.
Grüße
Alex
-
Hi Alex
Super, vielen Dank!!! :laugh:
Röbi
-
N'Abend
Kürzlich sind die Trafos aus USA eingetroffen und das Wochenende habe ich diverse Layout-Arbeiten gemacht, Chassis gezeichnet etc.
Vielleicht habe ich zu lange keine Amps mehr gebaut, aber beim NT bin ich mir nicht 100%ig sicher wie der verdrahtet. Evtl. verunsichert mich auch nur die wohl etwas spezielle Anordnung der herausgezogenen Wicklungen...
Im Anhang ist das Original-Bild von Triodeelectronics sowie eine Skizze mit den Anschlussdrähten (in entspr. Farbe).
- für 240V primär muss ich ja wohl vio/wht mit blk/wht verbinden
- spielt es eine Rolle wie ich die Sek.-Wicklungen pole? Ich meine, entweder war das bis jetzt angegeben oder es war irgendwie logisch, aber hier bin ich verunsichert, weil die Primärseite angegeben ist, die Sekundärseite nicht...
Vielen Dank für Aufklärende Hinweise (nach denen ich mich vermutlich wiedermal deppert fühl) :-\
Grüsse
Röbi
-
N'Abend
Kürzlich sind die Trafos aus USA eingetroffen und das Wochenende habe ich diverse Layout-Arbeiten gemacht, Chassis gezeichnet etc.
Vielleicht habe ich zu lange keine Amps mehr gebaut, aber beim NT bin ich mir nicht 100%ig sicher wie der verdrahtet. Evtl. verunsichert mich auch nur die wohl etwas spezielle Anordnung der herausgezogenen Wicklungen...
Im Anhang ist das Original-Bild von Triodeelectronics sowie eine Skizze mit den Anschlussdrähten (in entspr. Farbe).
- für 240V primär muss ich ja wohl vio/wht mit blk/wht verbinden
- spielt es eine Rolle wie ich die Sek.-Wicklungen pole? Ich meine, entweder war das bis jetzt angegeben oder es war irgendwie logisch, aber hier bin ich verunsichert, weil die Primärseite angegeben ist, die Sekundärseite nicht...
Vielen Dank für Aufklärende Hinweise (nach denen ich mich vermutlich wiedermal deppert fühl) :-\
Grüsse
Röbi
Hallo Röbi,
vio/wht zu blk/wht ist korrekt. Bei der Sekundärseite wüßt ich jetzt auch nicht, was man da "polen" kann, da es ja
a) Wechselspannung ist
b) Du erst mal rauskriegen müßtest, welche Strippe (die Rote oder die Rote) der "Anfang" oder das "Ende" der Wicklung ist.
Geht natürlich, aber ich glaube, daß sich von uns - mit Ausnahme von ganz Wenigen - noch keiner die Mühe gemacht hat, das rauszubekommen...
Güße
Jochen
-
Moin Jochen
Danke!
Mein Gedanke wegen der Polung galt vor allem der Bias-Spannung. In dem Moment merke ich, dass ich ja auch rein ohmsch den Widerstand von beiden "Roten" zur Bias messen kann - dann ist die Sache ja eigentlich klar...
Was Schlaf alles bewirken kann. Oder anders gesehen, man sollte nicht zu viel arbeiten...!!
Grüsse und allen einen guten Start in die Woche
Röbi
-
Moin Jochen
Danke!
Mein Gedanke wegen der Polung galt vor allem der Bias-Spannung. In dem Moment merke ich, dass ich ja auch rein ohmsch den Widerstand von beiden "Roten" zur Bias messen kann - dann ist die Sache ja eigentlich klar...
Was Schlaf alles bewirken kann. Oder anders gesehen, man sollte nicht zu viel arbeiten...!!
Grüsse und allen einen guten Start in die Woche
Röbi
?
der Bias bezieht sich doch auf die Mittelanzapfung! Das ist wieder eindeutig
Grüße
Jochen
-
Moin Röbi,
na ja, die Phasenlage der Sekundärwicklungen zur Primärwicklung kannst Du mit Signalgenerator und Scope herausfinden.
Es gibt anscheinend Leute, die da Klangunterschiede hören, ähnlich wie beim Umdrehen des Netzsteckers...
Ich selbst habe darauf allerdings noch nie geachtet.
Gruß
Jacob
-
Moinmoin
@Jochen: ja, gegen Bias, aber das ist 'was anderes ;D
@Jacob: eben diese Frage habe ich mir zuvor gar nie gestellt und die kam jetzt hervor. Da ich tendenziell nicht abergläubisch bin >:D also demnach kein Problem ;) Danke!
Gruss
Röbi
-
N'Abend allerseits
Ich hätte hier nochmal 'ne vielleicht etwas doofe Frage.
Und zwar würde mich interessieren, ob ich C16 auch am Schirmgitter von V3 anbringen könnte, anstatt am Schirmgitter von V4? Irgendwie beschleicht mich das Gefühl, dass dies wegen dem Massebezug auf der Sekundärseite des AÜ nicht geht. Vom Layout her wär's ein Vorteil wenn ich das so machen könnte...
Vielen Dank im Voraus und schöne Ostern!! :guitar:
Röbi
-
N'Abend allerseits
Ich hätte hier nochmal 'ne vielleicht etwas doofe Frage.
Und zwar würde mich interessieren, ob ich C16 auch am Schirmgitter von V3 anbringen könnte, anstatt am Schirmgitter von V4? Irgendwie beschleicht mich das Gefühl, dass dies wegen dem Massebezug auf der Sekundärseite des AÜ nicht geht. Vom Layout her wär's ein Vorteil wenn ich das so machen könnte...
Vielen Dank im Voraus und schöne Ostern!! :guitar:
Röbi
Hallo Röbi,
entsprechend dem was ich bereits vor Wochen geschrieben habe... Der Original 2000S hat im Originalaufbau eine Tendenz zum Schwingen.
#Der kondi - dürfte m.E. eine emoirischen Abhilfemaßnahme (= Flickwerk) gewesen sein. Falls dein Aufbau ohne ihn (unter keinen Bedingungen = Leerlauf, Teillast, Vollast, Übersteuerung etc...) zu Schwingen beginnt, dann brauchst Du Ihn möglicherweise gar nicht. Vielleicht aber doch. Vielleicht auch wo anders....
Grüße
Jochen
-
N'Abend zusammen
Vielen Dank nochmals Jochen!
Der Amp ist nun fertig zusammengebaut. Erster Test ohne Röhren ist ok. Mit Röhren im Standby alles i.O, Spannungen optimal! Schalte ich den Standby aus, ertönen aus dem Lautsprecher Geräusche, wie ich sie von einem Amp noch nie gehört habe.
Ist etwas schwierig das Geräusch zu beschreiben, aber ich versuch's mal: wenn man den Nassen Finger über nasses Plexiglas zieht quietscht es. Zieht man den Finger langsam drüber wird der Ton logischerweise etwas tiefer und irgendwie ist er auch nicht mehr durchgehender, sondern wie mit ganz kleinen Unterbrüchen (pulsierend).
Diese Art Ton noch etwas tiefer - so kommt's aus der Box... Ich weis, Sch...-Beschreibung. Versucht's beim nächsten mal Duschen vielleicht aus (mit Duschvorhang wird's schwierig ;)
Kennt jemand dieses Phänomen und/oder hat jemand eine Erklärung was das sein könnte?
Grüsse
Röbi
-
Hier noch ein Foto des Aufbaus :-\
Edit: besagter Kondi ist auf der Aufnahme noch drin, im aktuellen Zustand jedoch gebrückt!
-
Hallo Röbi,
Ich vermute, Du meinst C16. Heißt "gebrückt", daß Du ihn überbrückt hast (ich hoffe nicht)?
Dann hättest Du die Schirmgitterspannung an von V4 an R19=47 Ohm anliegen (sehr ungesund).
Zum weiteren Test würde ich die gesamte Gegenkopplung erstmal außer Betrieb nehmen. Ist der Effekt noch der gleiche?
Gruß Hans- Georg
-
Moin Hans-Georg
Danke für den Tip und den Hinweis! Natürlich war das nur falsch ausgedrückt - DAS Geräusch (wenn ich ihn wirklich nur überbrückt hätte) hätte ich gekannt ;D
Ich habe den meinen Schaltplan nochmal mit dem ?Original? verglichen und festgestellt, dass der Fehler schon ziemlich zu Beginn des Projekts entstand! Ich habe nämlich die Sekundärleitungen des AÜ falsch herum gezeichnet bzw. beschriftet. Nun ist der Amp ruhig.
Zu ruhig. Den um die Spannungen ergänzten Schaltplan habe ich mal angehängt. Ebenfalls das Original. Die Fehlersuche geht bei Gelegenheit weiter. Nochmal den gesamten Aufbau kontrollieren, Lötstellen etc... Ansonsten kann ich mir ganz spontan nur "meine" Änderung am Gitter von V2 (Pin 8) vorstellen, das im Original über R=1M an Masse liegt und bei mir durch ein 1M-Poti ersetzt ist.
Grüsse
Röbi
-
Moin Hans-Georg
Danke für den Tip und den Hinweis! Natürlich war das nur falsch ausgedrückt - DAS Geräusch (wenn ich ihn wirklich nur überbrückt hätte) hätte ich gekannt ;D
Ich habe den meinen Schaltplan nochmal mit dem ?Original? verglichen und festgestellt, dass der Fehler schon ziemlich zu Beginn des Projekts entstand! Ich habe nämlich die Sekundärleitungen des AÜ falsch herum gezeichnet bzw. beschriftet. Nun ist der Amp ruhig.
Zu ruhig. Den um die Spannungen ergänzten Schaltplan habe ich mal angehängt. Ebenfalls das Original. Die Fehlersuche geht bei Gelegenheit weiter. Nochmal den gesamten Aufbau kontrollieren, Lötstellen etc... Ansonsten kann ich mir ganz spontan nur "meine" Änderung am Gitter von V2 (Pin 8) vorstellen, das im Original über R=1M an Masse liegt und bei mir durch ein 1M-Poti ersetzt ist.
Grüsse
Röbi
Röbi,
äh wirklich ECC82?
Grüße
Jochen
-
Moin Jochen
Man, ich war wohl wirklich nicht gut drauf als ich das Schema abgezeichnet habe... Vielen Dank für den Hinweis!
Natürlich sollte V1 eine ECC83 sein! Ha, Spannungen passen auch sofort besser (sie aktualisiertes Schema), auch wenn sie noch immer nicht wirklich denen aus dem Schema entsprechen.
Ich habe nun also mit und ohne C16 getestet und komme zum Ergebnis, dass es auf beide arten pfeifft wie blöd :-[
Ich habe zum testen Bässe, Höhen sowie Master voll aufgedreht und danach Gain langsam erhöht. Mit C16 ist's schon etwas besser, aber auch da setzt das Pfeiffen lange vor erreichen des Maximalpegels ein!
Natürlich mache ich mir selbst Gedanken wie ich das beheben könnte, bin aber trotzdem auch für Tipps und Erfahrungsberichte dankbar!
Grüsse
Röbi
-
Moin Röbi,
ich vermute das Dein Problem am Aufbau liegt.
Der Sunn ist real PtP verdrahtet und dadurch sehr nahe an den Röhren.
dein Aufbau ist zwar schön übersichtlich auf Turettboard,
aber die Leitungen sind mMn an einigen Stellen zu lang.
Ggf. kannst Du mit Abgeschirmten Leitungen das Problem in den Griff bekommen.
Wäre es möglich ein besseres und hoch aufgelöstes Bild vom Aufbau zu machen?
Gruss
Jürgen
-
Moin Jürgen
Danke für den Tip! Hm, wegen besseren Bildern muss ich schauen, ich habe mit den komplexen heutigen Kameras etwas Mühe... Mir war analog und Spiegelreflex tausendfach lieber!!! Ich will bei Gelegenheit aber mal sehen was ich machen kann!
Gruss
Röbi
-
Hi
Ich habe endlich wiedermal etwas Zeit für's Hobby.
Ich habe also als erstes die Leitung vom Schleifer des Masters an das Gitter (Pin 8) von V2 durch eine geschirmte ersetzt. Dann erstmal ein Test. Erst glaubte ich, auf dem richtigen Weg zu sein, denn ich empfand das Pfeiffen als etwas vermindert und war in Gedanken schon beim schirmen der Leitungen an die Gitter der Endrohre. Rein aus Neugier bewegte ich auch einige Leitungen in der Vorstufe und habe dabei festgestellt, dass die Leitungen im Bereich des Input und der Potis sehr empfindlich reagieren.
...ich ahne böses... :-[
-
Hm, dem Knall folgte Rauch :o ??? >:D ::) :sex: :facepalm:
Ich habe also die Leitungen in der Vorstufe, rund um die Inputs und die Potis, etwas anders verlegt und dadurch etwas mehr Abstand zwischen ihnen erreicht. Als Resultat sank die Frequenz des Pfeifens. Kleine Unsicherheit, im Augenwinkel vernahm mein Auge ein kurzes helles Aufleuchten von V4 - danach war das Pfeifen wieder etwas stärker, sonst keine Enderung wahrnehmbar.
Dann habe ich die Leitungen von R25 bzw. R26 zu den Gittern der Endrohre geschirmt. Alle Potis am Amp voll auf (inkl. Bass und Treble-"Boost"), Vol der LP voll auf - Amp Pfeift nur noch leicht. Tone-Potis der LP auf "DUmpfanschlag" gedreht - kein Pfeiffen mehr!
Super, erst mal Freude haben und den geilen knurrigen Sound des Amps geniessen :topjob:
PENG - zum Glück stand ich ganz in der Nähe des Netzsteckers, welcher natürlich schnellstmöglich gezogen wurde! Es hat mir C20 (Bias) gekillt. Der aktuelle Zustand ist auf den beiden Bildern zu sehen.
Irgendwer 'ne Idee wie das kam und weshalb ??? Mit testen ist erstmal Schluss, denn ein neuer C20 muss her. Erst würde ich aber ganz gerne weitere mögliche Fehler/Ursachen finden (dazu brauch' ich unbedingt Eure Hilfe!!!) um dann alles evtl. benötigte Material in einem mal bestellen zu können!
Vielen Dank und Grüsse
Röbi
PS: die Bilder sollten jetzt schonmal etwas besser sein
-
Hallo Röbi,
überprüfe auf jeden Fall zur Sicherheit auch die Gleichrichterdiode für den Bias. So verrückt es klingen mag: überprüfe auch, ob die Biastrafoanzapfung wirklich 55V hat - und nicht mehr.
Nun ein paar Kommentare zum Layout. Ich beziehe mich auf Deinen Schaltplan und habe in das Foto von heute abend ein paar Kreise und Bezeichnungen eingefügt.
Die Reihenfolge der Bauteile von links nach rechts sollten sinnvollerweise sein:
Vorstufe - Klangregelung - Pentode - Phaseninverter
Du hast aufgebaut:
Vorstufe - Klangregelung - Phaseninverter - Pentode
als Konsequenz liegt C14 direkt neben der Klangregelung.
An C14 liegt aber dieselbe Phasenlage wir in der Klangregelung, nur deutlich verstärkt: das lädt zum Schwingen ein.
Also, so hart wie es klingt: am besten die Position der Bauteile von Pentode und PI tauschen.
Idealerweise drehst Du auch gleich den Sockel der 6AN8 um 180 Grad, sodas die Triode in Richtung Endröhren zeigt.
Gruß
Hans- Georg
-
Hi Röbi
Besorg dir auf alle Fälle noch was für die Kabeldurchführung. Wenn das Loch nicht penibel entgratet ist scheuert es dir die Kabel durch.
Gruß Michael
-
Moinmoin
@Michael: sieht nur so aus. Der AÜ liegt bündig auf'm Chassis auf und die Kabel werden da garantiert nicht scheuern! Aus demselben Grund könnte ich den AÜ nicht mehr sicher befestigen wenn da sowas wie 'ne übliche Kabeldurchführung wäre.
@Hans-Gerog: Vielen Dank für Deine Inputs. Die Sockel der Vorstufenröhren werde ich bei einem kleinen Umbau wohl um 90° drehen, das sollte dann ja noch etwas besser sein oder!?
Wenn ich erst Pentode und dann PI mache kreuzen sich doch die 1. die Wege wieder und 2. werden die Leitungen der Endstufe noch länger, das war eigentlich auch mein Grund, weswegen ich es so gemacht habe.
Nun bin ich schon am zeichnen eines neuen Boards. Es gibt ein grösseres, welches ich passend auf das restliche Layout zuschneide und dadurch relativ viel Platz gewinne. Wenn Du gestattest werde ich den Aufbau da nochmal in derselben Reihenfolge machen wie beim ersten mal. Damit will ich nicht Deinen guten Rat ausschlagen, sondern mich interessiert einfach dann Eure Meinung, ob das bei den neuen Platzverhältnissen gehen würde oder nicht.
Das Material kann ich eh noch nicht gleich bestellen. Von daher hab' ich also einige Zeit um den hier evtl. entstehenden Diskussionen zufolge verschiedene Versionen zu zeichnen.
Ich denke die meine Version2 kann ich noch heute im Verlauf des Tages posten.
Eines noch. Hat jemand eine Ahnung weshalb es C20 gebraten haben könnte?
Grüsse
Röbi
-
Hallo Röbi,
ich sehe nicht, wieso bei der vorgeschlagenen Reihenfolge die Verhältnisse schlechter werden als sie jetzt sind, sie werden meiner Meinung nach besser.
Wenn der Sockel der 6AN8 um 180 Grad gedreht ist und R21,R22,C14,C15 direkt neben der "Ansteuerung Endstufe" (R23, R24, R25, R26),sitzen, dann sind die Wege von PIN1 (Anode PI) und Pin3 (Kathode PI) kurz zu C14,C15 und von dort sehr kurz zu R25, R26. Sie sind ohne Überschneidungen mit der Pentodenbeschaltung realisierbar und weit entfernt von der Vorstufe und Klangregelung.
Aber am besten stellst Du Dein geändertes Layout ein, dann können wir daran diskutieren.
Wenn Du noch ändern willst/kannst: Idealerweise wäre die Position der 6AN8 näher an den Endröhren. Ich vermute aber, dass der OT im Wege sitzt
Zum Kondensator: Wenn die Verschaltung korrekt ist und alle Spannungen den Vorgaben entsprechen, hast Du vielleicht ein schlechtes Exemplar erwischt (bad luck >:()
Gruss Hans- Georg
-
Moin Röbi,
ich stimme da Hans- Georg völlig zu :topjob:
Alles immer schön "Downstream" anordnen.
Man sollte Gegen- und Mitkopplungen z.B. durch Layout, Bauteileplatzierung, Leitungsführung, abgeschirmte / nicht abgeschirmte Signalleitungen, nur gezielt und ganz bewusst fabrizieren, falls erwünscht / notwendig.
Und mach' wenigstens eine dicke Schrumpfschlauch-, Silikon- oder Teflon- Isolierung über die Kabel an der Durchführungsbohrung (gut entgraten!) :police:
Gruß
Jacob
-
Danke Euch!
Ich hab' das neue Layout, also so wie ich's mir gemäss meinem letzten Post in etwa vorgestellt habe. Nebst den veränderten Platzverhältnissen auf dem Board habe ich einige Teile anders angeordnet.
Das Board ist übrigens eines der Grossen hier aus dem Shop, welches angepasst wird. Die Ecke oben rechts muss wegen dem Leuchtenhalter weg, die Ecke unten links weil's sonst ZU eng wird mit den Vorstufenröhren. Im Bereich des Input hätt' ich sogar noch etwas Luft.
Was ich nicht einschätzen kann ist die Bias-Verbindung unter dem Netzteil hindurch. Die Leitungen in EQ, PI und Endstufe sind jetzt jedenfalls deutlich kürzer!
Es darf gerne offen diskutiert werden!
Mahlzeit
Röbi
-
Moin Röbi,
ich stimme da Hans- Georg völlig zu :topjob:
Alles immer schön "Downstream" anordnen.
Man sollte Gegen- und Mitkopplungen z.B. durch Layout, Bauteileplatzierung, Leitungsführung, abgeschirmte / nicht abgeschirmte Signalleitungen, nur gezielt und ganz bewusst fabrizieren, falls erwünscht / notwendig.
Und mach' wenigstens eine dicke Schrumpfschlauch-, Silikon- oder Teflon- Isolierung über die Kabel an der Durchführungsbohrung (gut entgraten!) :police:
Gruß
Jacob
Ich schließe mich Hans-Georg und Jacob in vollem Umfang an.
INSBESONDERE der Thematik mit der Kabeldurchführung. Murphy ist es wurscht, ob "im Prinizip" nix passieren kann. Es wir passieren.
Nimm a bisserl Schlumpf oder Gewebeschlauch....
Ich habe mir deinen Aufbau auch nochmal angesehen.
Wie siehst Du es selber, wenn Du kritisch drüberschaust?
Etwas Abstand nehmen
Resumee?
Meines Erachtens wirst Du - wenn Du nicht die Philosophie änderst - bei dernächsten Beta das gleiche Disaster wie bei der Ersten erleben.
Bisschen Gedankenfutter:
was macht der Bereich der Gittervorspannungserzeugung da "drüben"?
Wenn er eine eigene kleine Lötplatte hätte könntest Du
A den PI näher in Richtung Endröhren bringen und dort die Leitungslängen und Einstreuungsrisiken reduzieren
B Aufräumen und Draht sparen.
Die Zuführung zum Steuergitter des PI geht - ohne Not - QUER über zig Bauteile. Du hättest sie auch anders führen können. Was passiert da?
Lauter so Zeugs.
Röbi - ist nicht bös gemeint. Einfach als Denkanstöße.
Grüße
Jochen
-
Nachtrag:
auf den ersten Blick sieht das neue Layout meines Erachtens schon wesentlich besser aus. Aich wenn ich nicht weiß, obe es wirklich funktioniert.
Bei der Leitung vom Master zum PI hast Du meines Achtens aber noch ein latentes Gefahrenpotential.
Grüße
Jochen
-
Moin Jochen
Danke für die Anregung! Ich muss mir das aber erstmal in aller Ruhe zu Gemüte führen!
Die Verbindung vom Master zum V2 - wie die kürzer werden soll ist mir schleierhaft. V2 versetzen ist im Übrigen nicht möglich...
Die Gittervorspannung ist da drüben weil sie
a) dort wunderbar Platz hat und
b) die Leitungen zum Poti dadurch sehr kurz werden.
Im ersten Layout war die Verbindung sehr kurz, aber alle drei Leitungen haben den gesamten Endstufenbereich durchquert. Ich habe die Änderung, so wie ich sie im aktuellen Layout umgesetzt habe, deshalb als sinnvoll empfunden, wenn auch immer noch 1 Leiter das Netzteil quert.
Ich habe im PI sowie in der Vorstufe noch einmal eine kleine Änderung vorgenommen sowie die genannte Verbindung von R23/24 zu C19 über's Board genommen.
Röbi
PS: mir würde es ehrlich gesagt dienen, wenn wir über den jeweils aktuellen Stand des Layouts sprechen würden, da ich z.B. bei den letzten beiden Posts nicht restlos sicher bin, welche Aussage sich nun auf welches Layout bezieht ::)
-
Moin Jochen
Danke für die Anregung! Ich muss mir das aber erstmal in aller Ruhe zu Gemüte führen!
Die Verbindung vom Master zum V2 - wie die kürzer werden soll ist mir schleierhaft. V2 versetzen ist im Übrigen nicht möglich...
Die Gittervorspannung ist da drüben weil sie
a) dort wunderbar Platz hat und
b) die Leitungen zum Poti dadurch sehr kurz werden.
Im ersten Layout war die Verbindung sehr kurz, aber alle drei Leitungen haben den gesamten Endstufenbereich durchquert. Ich habe die Änderung, so wie ich sie im aktuellen Layout umgesetzt habe, deshalb als sinnvoll empfunden, wenn auch immer noch 1 Leiter das Netzteil quert.
Ich habe im PI sowie in der Vorstufe noch einmal eine kleine Änderung vorgenommen sowie die genannte Verbindung von R23/24 zu C19 über's Board genommen.
Röbi
PS: mir würde es ehrlich gesagt dienen, wenn wir über den jeweils aktuellen Stand des Layouts sprechen würden, da ich z.B. bei den letzten beiden Posts nicht restlos sicher bin, welche Aussage sich nun auf welches Layout bezieht ::)
Die erste Antwort beztog sich auf das alte Layout - die zweite auf das neue.
Bzgl. Leitungsführung "über das Netzteil" - warum meinst Du, daß das gefährlich ist?
Grüße
Jochen
-
Weil ich's eben nicht weis. Ich habe glaub' ich noch nie Leitungen über oder unterm Netzteil durchgezogen. Ist ja nicht direkt 'ne Signalleitung, aber doch eng damit verbunden und deshalb war ich mir nicht sicher. Wenn's funktioniert - umso besser! ;D
Grüsse
Röbi
-
Weil ich's eben nicht weis. Ich habe glaub' ich noch nie Leitungen über oder unterm Netzteil durchgezogen. Ist ja nicht direkt 'ne Signalleitung, aber doch eng damit verbunden und deshalb war ich mir nicht sicher. Wenn's funktioniert - umso besser! ;D
Grüsse
Röbi
Ich habe weder geschrieben, daß es schlechter oder besser ist....
Ich wollte nur ne Anregung geben, darüber nachzudenken was wann warum wie einstrahlt, oder etwas abbekommt...
Such mal im Forum nach den alten Posts von Larry und Mac-Alex bzgl. Leitungsführung, Massekonzepte etc...
Da steht sehr viel drin
Grüße
Jochen
-
Hallo Röbi,
sieht schon viel besser aus! Ich kann erst heute abend ausführlich antworten, bin dabei, den Keller umzuräumen...
Gruß
Hans- Georg
-
Hallo Röbi,
ich habe in Deine Layoutskizze ein paar Änderungen eingezeichnet:
1. Leitung vom Volume Poti zum G1 der Pentode ist anders verlegt.
Diese muß möglichst weit weg vom PI, sonst haben wir nichts gewonnen. Sie wird mit diesem Weg auch nicht viel länger.
2. Masseanschluß der Lautsprecherleitung.
Zunächst ein Gedankenmodell: hätten wir keine Gegenkopplung, brauchten wir keine Verbindung zur Masse.
Also mit Gegenkopplung : der Stromkreislauf geht zu der Röhre, wo die Gegenkopplung angeschlossen ist.
Das heißt: auch die Masseverbindung des Lautsprecheranschlusses wird an der Masse dieser Röhre angeschlossen.
Ich hab die Masseleitungen dementsprechend angepaßt.
3. Anschluß des NT Centerpoint: Um die Brummeinflüsse zu minimieren (kurze Schleife), gehört dieser an den Minuspol des ersten Siebkondensators.
4. Masseanschluß der Endröhren: dieser gehört ebenfalls dort angeschlossen.
5. Ich würde in die Kathodenleitungen der Endröhren einen 1 Ohm Messwiderstand einbauen
6. Ein kompletter Stern als Masseverdrahtung wäre ein klarer strukturierter Weg zur Brummfreiheit. Ich würde nach diesen Änderungen aber mal das Ergebnis abwarten, denn: kein Massestern eingebaut heißt nicht zwangsläufig, dass es brummen muss. ;)
Das wärs erstmal für heute.
Gruß
Hans- Georg
-
Hi Hans-Georg
Vielen Dank für die Auflistung! Punkt 1 war mir klar, aber der lange Weg lässt sich ja wohl kaum vermeiden. Die Verlegung links herum ist aber interessant und wir berücksichtigt!
Die Punkte 2, 4 & 6 kenne ich im Prinzip. Hierzu muss ich allerdings sagen, dass ich mit Brumm absolut kein Problem habe! auch Rauschen ist kein Thema.
Punkt 3: ja, warum nicht, ist nicht wesentlich weiter. Muss allerdings auf die noch vorhandene Länge des Drahtes achten!
Punkt5: auch eine Möglichkeit. Ich persönlich messe jedoch mit Adaptern im Amp - ist auch von der Einbauhöhe kein Problem.
Ganz grundsätzlich zum Thema Massestern. Die zwei Amps (Madamp M15MKI & RW8 Prototyp) welche ich beim Erstaufbau so gemacht habe haben gebrummt - nach der Änderung auf diverse verteilte Massepunkte nicht mehr! Das waren aber auch die einzigen beiden Amps mit Diodengleichrichtung.
Ich weis halt jetzt nicht ob das einfach Zufall war oder was, aber im Endeffekt haben nun alle meine Amps diese diversen Massepunkte und sind dabei brummfrei!
:o
Grüsse
Röbi
-
N'Abend allerseits
Das Material ist gekommen und eben konnte ich das Board soweit vorbereiten, dass es bestückt werden kann.
Dies wir allerdings erst am WE geschehen, da die nächsten Abende dies nicht zulassen werden.
Wenn also jemand noch Ideen, Anregungen, Zweifel o.ä. einbringen will wäre jetzt ein besserer Zeitpunkt als wenn das Board ganz fertig und eingebaut ist ;)
Natürlich kann man nicht alles wissen und ahnen, aber wir haben ja immerhin den Vergleich von vorher und jetzt - und Eure Erfahrung/Wissen ist um Welten grösser als das Meine!
Vielen Dank und weiterhin gut Sommer :bier:
Viele Grüsse
Röbi
-
Moinmoin
Hier habe ich mal zwei Fotos, eins nur das Board und dann eingelötet. Die geschirmte Leitung wurde nach dem Foto noch richtig verlegt und befestigt.
Eigentlich wollte ich den Amp heute Abend durchmessen und testen, aber nach solch einem Arbeitstag hab' ich dazu keine Energie mehr...
Grüsse
Röbi
-
SCHOCK!!!
Amp fachgerecht angeschlossen und vorgeglüht. Während dessen die Spannungen am Trafo gemessen; Bias-Spannung = -180V :o
Hat's mir den Trafo gekillt als der Bias-Elko hops ging??
Mir wurde ganz anders beim Gedanken, in den Staaten einen neuen Netztrafo ordern zu müssen.
Dann hat doch noch das Wissen über den Schock gesiegt. Wäre die Sekundärsicherung durch würden Hoch- und Biasspannung im irgendwo schweben. So war's dann tatsächlich. Sicherung gewechselt, Trafo wieder gemessen und im Anschluss das Netzteil.
Die Spannungen im Netzteil sind gut 30V tiefer als beim ersten Aufbau. Dazu aber morgen mehr, wenn ich den Amp komplett durchmessen werde - oder zumindest will!
Mehr interessiert hat mich ehrlich gesagt der Sound und allfällige Nebengeräusche. Zum Glück nichts zu bemerken, kein fiepen, kein Brummen und nur wenig Rauschen. Das stimmt mich schonmal positiv!
Ich werde die Spannungen dann auch gleich nachreichen wenn ich sie hab ;)
Grüsse
Röbi
PS: vielleicht sollten wir alle morgen Donnerstag unsere Amp NICHT einschalten - will ja keiner Himmelfahrt "feiern" :sex:
-
N'Abend
Also, der Ruhestrom ist eingestellt und der Amp durchgemessen. Das Schema mit den aktuellen Spannungen, sowie Fotos wird's in der Galerie geben. Morgen Samstag erfolgt aber erstmal noch der richtige Test im Bandraum - und vor allem mit dem Bass am Stöpsel 8)
Grüsse
Röbi
-
N'Abend Allerseits
Der Amp steht nun seit einigen Wochen beim Kollegen im Bandraum und erfreut ihn mit sehr zufriedenstellenden Sounds.
Scheinbar neigt der Amp nun, nach einigen Spielstunden, aber zu einem dumpfen Knall, wenn er vom Standby-Modus her eingeschalten wird. Potistellungen etc. scheinen keinen Einfluss auf die Intensität des Knalls zu haben.
Der Knall ist im vergleich zum Sound leise, im Vergleich zur gesprochenem jedoch laut. Ich hänge das file mal an...weis zwar jetzt noch grad nicht ob's vom Format her geht.
Wie gesagt ist der Amp nicht hier bei mir und ich bin auch nicht mehr (Auto)mobil. Bevor ich Werkzeug etc. mit dem Zug herum schleppe wäre es mir recht, eine oder mehrere Ideen zur Ursache zu haben.
Ich selbst habe sowas noch nie gehabt bei meinen Amps und bin ehrlich gesagt etwas ratlos. Einzig dass die beiden Ebenen des Schalters evtl. nicht 100% gleichzeitig schalten erscheint mir logisch. In dem Fall würde man ja vermutlich direkt beim Schalter einen C gegen Masse ziehen oder!?
Vielen Dank und Grüsse
Röbi
-
Ich möchte das hier nochmals hervor holen. Hat evtl. jemand 'ne Ahnung was dieser dumpfe Knall sein könnte, bzw. wie,warum...?
Danke und Gruss
Röbi
-
Hallo Röbi
Ich habe mir den Schaltplan mal angeschaut Da wäre C16 (X1) ein Kandidat. Im Netzteil C1 Belastbar mit 500V ist bei Trafospannung 360V sehr Knapp (360V x 1,4=504V. Die nächsten Kandidaten sind die Gleichrichter und die GZ34. Laut Datenblatt müsste die Trafowicklungen etwa 100 Ohm haben, wenn nicht fehlen die Schutzwiderstände .Eventuell hat die GZ34 einen schaden
Ich hoffe dass es dir ein bisschen weiter hilft,
Gruß Schuppimax
-
Ich habe mir den Schaltplan mal angeschaut Da wäre C16 (X1) ein Kandidat. Im Netzteil C1 Belastbar mit 500V ist bei Trafospannung 360V sehr Knapp (360V x 1,4=504V.
Moin Schuppimax,
dem widerspreche ich:
Das sind F&T Caps, die 500V Typen haben eine Toleranz von +30 %.
Außerdem liegt die real gemessene Spannung bei 468VDC und damit locker im grünen Bereich.
Ich würde auch eher in Richtung Spannungsversorgung/Gleichrichtung tippen.
Cheers
Jürgen
-
Hallo Jürgen
Ich habe mir nur den Plan richtig angeschaut also welche Caps verbaut wurden habe ich gar nicht beachtet. War wohl wider zu oberflächlich
Gruß Schuppimax
-
Hi Röbi
Ich hatte vor etwa einem Monat ein ähnliches Problem bei einem Eigenbauprojekt eines "Fender-Tweed-ähnlichem" Nachbau. Ich habe auf Wunsch des Besitzers einen Standby zwischen GZ34 und dem Siebwiderstand 4,7 kOhm eingebaut, was zuerst problemlos funktionierte, bis genau das Gleiche von dir beschriebene passierte. Mit einem neuen Schalter (hier vom Shop) gings dann wieder ohne Knall für ein paar Tage und es kam genau gleich wieder. Ich habe dann nach dem Schalter aber vor dem 4,7 k ein RC-Glied eingebaut: 22 Ohm/10 uF-500V-F&T und gut wars. Der Besitzer spielt fast täglich und seit mehreren Wochen ist alles ok!
Erklärung? ??? ev. "Funkenlöschung"?
Ob dir das bei deinem Amp auch hilft?
Gruss
bruno
-
Hallo und vielen Dank für Eure Inputs!!
Hm, ob das mit dem RC-Glied hilft weis ich nicht, aber ich werde es ausprobieren! Schliesslich ist ja das Ziel dass der Amp beim Einschalten nicht mehr knallt!
Mal sehen wann ich die Zeit finde mit dem Zug und dem ganzen Material nach Bern zu reisen :)
Ihr werdet aber auf alle Fälle von mir hören!
Grüsse und vielen Dank nochmals!
Röbi
-
N'Abend allerseits
Ich habe den Amp letzten Samstag mit zwei Widerständen (47Ohm) zwischen Standby und GZ34 ergänzt.
Am Knall, beim Einschalten des Standby, hat sich rein gar nichts geändert. Aufgefallen ist jedoch, dass nach nur ganz kurzem Aus- und wieder Einschalten des Standby's kein Knall entsteht, wenn der Standby jedoch einige Sekunden (oder länger) ausgeschaltet bleibt doch wieder! Zur Wiederholung, Poti- und restliche Schalterstellungen haben nicht den geringsten Einfluss auf die "Klangfarbe" oder die Lautstärke des Knalls.
Irgendwo stimmt doch da etwas mit einem oder mehreren Potentialen nicht, aber ich kann mir noch nicht wirklich einen Reim darauf machen, wo das sein könnte bzw. welches Bauteil evtl. defekt sein könnte. Das Netzteil ist ja eigentlich 0815 und die Schaltung scheint mir auch i.O. Nur bei der 6AN8 bin ich immer noch nicht ganz durch...
Wir, Marco und ich, sind nun so verblieben, dass er als erstes den Standby und erst danach den Power einschaltet, dann ist logischerweise Ruhe. Ausschalten geschieht normal, erst Standby, dann Power.
Viele Grüsse und danke für eventuelle Tipps
Röbi
-
Hi Röbi,
bitte bau mal C16 aus und teste, ob der Effekt verschwindet.
Die Theorie zu diesem Test: Beim Einschalten springt der Pegel am der UL Anzapfung von 0V auf 467V. Dieser Spannungshub wird über C16 - natürlich reduziert - auf die Kathode der 6AN8 gegeben und kommt dann verstärkt als "Amp Bumm" aus em Lautsprecher. Wenn Du nur kurz aus- und wieder einschaltest, sinkt die Spannung an B+/1 nicht komplett ab und der "Bumm" entsteht nicht.
Hoffentlich stimmts. :)
Gruß Hans- Georg
-
Hi Hans-Georg
Ich möchte mich erstmal entschuldigen dass ich so lange nicht reagiert habe! Die familiäre Situation (sehr stressige Phasen der Kinder) lassen momentan fast 0 Spielraum für irgend etwas ::)
Zum Glück kommt das irgend wann wieder besser...............HOFFENTLICH!
Deine Erläuterung leuchtet mir ein, vielen Dank dafür!! Das wird bei meinem nächsten Besuch bei M. sicher ein Versuch sein.
Ich wurde auch darauf aufmerksam gemacht, dass das Schema scheinbar noch einen Fehler beinhaltet (C13). Den werde ich so bald wie möglich korrigieren!
Viele Grüsse und danke nochmals!
Röbi