Tube-Town Forum
Technik => Tech-Talk Lautsprecher => Thema gestartet von: haebbe58 am 4.04.2017 13:50
-
Hi Dirk und alle Interessierten,
Sehr vielversprechende Neuigkeiten von Jensen, Neo-Antriebe gepaart mit Vintage Eigenschaften, interessanter Ansatz:
https://www.jensentone.com/jet_series/12_tornado_stealth_100
https://www.jensentone.com/jet_series/12_tornado_stealth_80
https://www.jensentone.com/jet_series/12_tornado_stealth_65
gibt es da schon Erfahrungen, Tests oder andere Eindrücke?
Gruß
Häbbe
-
@ Dirk:
genauer gefragt:
gibt es Pläne, diese Speaker ins Tube Town Sortiment aufzunehmen?
Gruß
Häbbe
-
Hi,
alle drei Lautsprecher habe ich hier aber bis jetzt erst zwei (die leistungstarken) getestet. Klingen sehr britisch aber ich verstehe noch nicht den Sinn der Abstufung bei den Leistungen. Es fehlt such noch der direkte Vergleich zu den beiden anderen Neodym. Dann werde ich entscheiden was kommt und was nicht. Also einen wird es auf alle Fälle regulär geben, aber alle drei ist ???
Gruß, Dirk
-
Hi Dirk,
Alles klar
Danke fuer die Info
:topjob:
-
Also wenn ich die Impedanzkurven richtig lese, waere der Stealth 80 der ideale Lautsprecher die tiefe E-Saite zu betonen.
Da hat er naemlich im Vergleich zu den anderen Beiden ein Impedanzminimum.....
-
Kann sein, ist mir beim ersten Test aber nicht aufgefallen, wobei das auch nur mal kurz angespielt war.
Ich versuche schnellstmöglich weitere Tests durch zu führen.
Gruß, Dirk
-
Nach einer Mail-Anfrage bei Jensen und Studieren der Frequency Charts enpuppt sich der Stealth 100 als nichts anderes als der reguläre Tornado plus Bellcover:
>Tornado Stealth 100 An updated version of the classic Tornado, sound is the same, just a new profile and bell cover
Mir wurde der Stealth 80 als Allrounder empfohlen....
-
oh je, das kann gut sein.
Was ein Quatsch.
Danke Dir für die Info.
Gruß, Dirk
-
Hallo ,
ich bin auch schon ganz neugierig auf den Stealth80 .
Hab gesehen , daß im Diagramm ein starker Einbruch zwischen 7&11kHz ist . Fehlt da nicht der Glanz im Sound ?
Kommt der deswegen ehr so marshallcremig statt fenderfuzzy ?
Dirk hat in einem anderen Thread beschrieben , er hat soviele Höhen-müßte das nicht eher auch viele dichte Hochmitten korrigiert werden ?
Also der Ur-Neo ist klasse und brizzelt noch schön ( jedenfalls wenn er eingespielt ist ), obwohl er auch ein Loch bei den Höhen über 7k hat . Dazu jetzt ein Vergleich wäre sehr hilfreich .
Den Nighthawk fand ich schon eher cremig-britisch , aber der hat ab 7k mehr Höhen , das verwundert mich jetzt total .
tschüß , Thomas
-
Sorry für die Leichenschändung, aber vielleicht hat hier jemand schon mehr Erkenntnisse als vor einem Jahr?
Kenne nun den Tornado 100 (=Stealth 100) und den Electric Lightning ziemlich gut.
Mich würde interessieren, wo sich der 80er Stealth in Bezug zu den beiden genannten einordnet.
Hintergrund: spiele beide o.g. Speaker zusammen in je einer 1x12 (H&K GL112). Jeweils alleine fehlt mir jeweils irgendwas. Beide zusammen (Tornado oben) klingt göttlich und vollständig. Nun brauche ich aber was um eine verwaiste 1x12" zu füllen....
-
Es wäre hilfreich ein paar mehr Informationen zu der 1X12 zu geben so wie Deine Soundvorstellung bzw. Anforderungen.
Gruß, Dirk
-
Hi Dirk,
Die 1x12 hat ca. 70-75 l Volumen und ist geschlossen.
Dir Anforderungen Vorstellungen hatte ich ja im Grunde formuliert: es soll so ähnlich wie möglich wie ein Mix aus Electric Lightning und Tornado klingen. Und Neodym sein.
Alleine gefällt mir momentan der EL besser als der Tornado (war vor ein paar Monaten noch andersrum). Da die Beschreibung Jensen's den Stealth 80 betreffend in Richtung rockig aggressiv weist, könnte sich das evtl. ausgehen, dass er in Richtung EL geht, aber aufgrund der Zugehörigkeit in einer Reihe mit dem Tornado 100 vielleicht auch etwas von dessen Sound Eigenschaften hat. Die da wären: sehr schöne oberste Höhen, diese aber nie aufdringlich, etwas reduzierter Hochmittenpeak, straffer und kräftiger Bass, klangstabil über einen weiten Pegelbereich, wenig Beaming. Vieles davon bietet der EL auch, aber mir ist er einen Tick zu hochmittig, und er ist kein Neodym. Und ihm fehlt halt irgendwie diese Rock-Attitude.
-
Moin,
Die Beschreibungen kann man eigentlich bei allen Herstellern erst einmal in die Tonne werfen, insbesondere weil dadurch immer wieder suggeriert wird, dass der Lautsprecher alleine den Sound in der beschriebenen Form liefert, was komplett falsch ist. Es ist immer die Kombinationen aus allem.
Der Unterschied bei den Stehalt-Modellen zueinander und untereinander ist recht gering - was eigentlich auch nicht verwundert. Wo soll ein grosser Unterscheid auch her kommen. Der 65 W ist ein wenig spritziger bedingt durch die Kombination, aber auch hier gibt es keinen großen Unterschiede zum 100er oder 80er. Der 100 Watt ist baugleich zum Tornado 100 Watt, nur halt mit einer etwas anderen Optik. Für mich sieht es so aus, also wurde etwas gemacht, damit etwas gemacht wurde.
Wenn Du also unbedingt EL Sound haben willst, dann musst Du beim EL bleiben. Ich kenne derzeit keinen Neodym der annähernd den perkussiven Sound des EL liefert.
Gruß, Dirk
-
Mahlzeit,
Wo soll der Unterschied herkommen? Naja, Membran, Antrieb. Die TSP's sind über alle drei Kandidaten ( Stealth 80, E.L., Stealth 100 aka Tornado 100) etwas (wenig) unterschiedlich, bin aber zu wenig im Thema drin, um daraus Rückschlüsse auf Unterschiede zu schließen (was dann schon SEHR theoretischer Natur wäre...).
Ich hatte gehofft, dass jemand tatsächlich mal den 80er Stealth UND den EL UND den 100er Tornado vergleichen konnte. Auf irgendwelche Klangbeschreibungen muss ich wohl erst mal zurückgreifen, um mir ein allererstes grobes Bild zu machen.
Ich will ja eben nicht beim EL bleiben, denn das was mich an ihm stört hatte ich ja geschildert. Ich hatte übrigens mit meinem letzten Satz "Und ihm fehlt halt irgendwie diese Rock-Attitude" den Tornado gemeint, nicht den E.L.!
Deinem letzten Satz entnehme ich, dass Du den Vergleich schon machen konntest., und den Stealth 80 klanglich eher dem Tornado deutlich ähnlicher siehst, als dem E.L.
-
Hallo,
nein, einen solch direkten Vergleich habe ich bis jetzt nicht gemacht. Die Stealth habe ich mir untereinander angehört und die waren alle sehr nahe bei einander und da der 100er dem Standard 100 Watt Neo entspricht waren weitere Vergleiche nicht unbedingt notwendig.
Ich bin jetzt nicht sicher, aber ich meine, dass wir ein Muster des 80er Stealth noch im Lager haben. Falls Interesse, dann schreib mich doch mal direkt per eMail an und ich schau nach, dann kann ich Dir diesen mal ausleihen zum Selbstversuch.
Gruß, Dirk
-
Hallo ,
ich bin auch schon ganz neugierig auf den Stealth80 .
Hab gesehen , daß im Diagramm ein starker Einbruch zwischen 7&11kHz ist . Fehlt da nicht der Glanz im Sound ?
Kommt der deswegen ehr so marshallcremig statt fenderfuzzy ?
Dirk hat in einem anderen Thread beschrieben , er hat soviele Höhen-müßte das nicht eher auch viele dichte Hochmitten korrigiert werden ?
Also der Ur-Neo ist klasse und brizzelt noch schön ( jedenfalls wenn er eingespielt ist ), obwohl er auch ein Loch bei den Höhen über 7k hat . Dazu jetzt ein Vergleich wäre sehr hilfreich .
Den Nighthawk fand ich schon eher cremig-britisch , aber der hat ab 7k mehr Höhen , das verwundert mich jetzt total .
tschüß , Thomas
Oberhalb von 1...2 Khz sind die Frequenzgänge idR extrem winkelabhängig, deshalb kann man schlecht Rückschlüsse ziehen wenn man nur den On-Axis-Graphen hat (wo alle Einbrüche und Überhöhungen maximal sind). 10 oder 20 Grad off-axis kann das bei 7Khz schon ganz anders aussehen.
Und der genau Verlauf unter 1k ist sehr abhängig von der Schallwandgeometrie, zB der 400Hz Einbruch kommt von der IEC-Schallwand.
Aber löblich dass Jensen überhaupt soviele Daten bereithält (TSP und Graphen), allerdings baut die Speaker ja Sica in Italien (https://www.sica.it/en/products/products-jensen), das sind alte Hasen.
-
Hallo,
nein, einen solch direkten Vergleich habe ich bis jetzt nicht gemacht. Die Stealth habe ich mir untereinander angehört und die waren alle sehr nahe bei einander und da der 100er dem Standard 100 Watt Neo entspricht waren weitere Vergleiche nicht unbedingt notwendig.
Ich bin jetzt nicht sicher, aber ich meine, dass wir ein Muster des 80er Stealth noch im Lager haben. Falls Interesse, dann schreib mich doch mal direkt per eMail an und ich schau nach, dann kann ich Dir diesen mal ausleihen zum Selbstversuch.
Gruß, Dirk
Nur für mich zur Klarstellung: Der Stealth 100 entspricht dem "alten" Neo 100, und nicht dem Tornado?
Das Angebot mit dem 80er nehm ich gern an, allerdings stehen beide Jensen bestückten 1x12 ca. 90km entfernt im Proberaum wegen anstehendem Gig. Wenn das organisatorisch passt, melde ich mich direkt bei Dir, kann aber einige Wochen dauern, danke!
-
Nur für mich zur Klarstellung: Der Stealth 100 entspricht dem "alten" Neo 100, und nicht dem Tornado?
Sorry, dem Tornado meinte ich.
Melde Dich wenn Du Zeit hast, ich plane derzeit nicht die Muster abzugeben.
Gruß, Dirk
-
Guten Abend
Ich hatte vor ein paar Wochen den Stealth 80 bei mir, lieben Dank nochmal an der Stelle an Dirk und sein Team für die Feststellung.
Leider hat mich just an diesem Tag mein Recording Equipment im Stich gelassen, sodass ich Euch leider nur verbale Eindrücke schildern kann (was mich mächtig wurmt!).
Das Testequipment:
- Music Man Axis Sport
- Jubilee Clone
- zwei St. H&K GL 112
- Stealth 80
- '89er Blackframe Vintage 30
- Tornado
- Electric Lightning
Ich hab ausschließlich bei recht hoher Lautstärke getestet, und da fiel mir auf, dass die Unterschiede nicht so deutlich ausgeprägt sind, wie bei Zimmer Lautstärke. War zumindest mein Eindruck.
Der V30 ist schon ziemlich gut, hat halt den heftigen Hochmittenpeak vor allem im "Beam-Bereich". Und er furzt bei Palm muting Riffs bei der Lautstärke.
Der E.L. ist ihm recht ähnlich, hat eine Tick weniger mittlere Mitten, obenrum mehr Glanz, furzt nicht und klingt tatsächlich wie ein idealisierter V30.
Die beiden "Leichten" klingen zueinander deutlich ähnlicher als V30 zu E.L. Man könnte schon sagen, dass der Stealth 80 zwischen dem Tornado und dem E.L. steht, aber viel näher am Tornado. Der Tornado ist im Vergleich vielleicht tatsächlich etwas fad, oder neutral, wenn man es positiv ausdrückt.
Auf jeden Fall furzen die beiden Neos auch nicht und sind wie der E.L. stabiler oder strammer als der V30.
Also alles in allem erwartungsgemäß und nicht wirklich die neue Offenbarung.
Mein Favorit? Ich lande beim E.L. Leider gibt es den nicht in Neo... ;D
-
Danke dir für die Rückmeldung.
Frage noch von meiner Seite: wurde mit viel Overdrive oder wenig getestet und die Box war eine geschlossene Box (H&K GL 112 müsste geschlossen mit BR sein) ?
Gruß, Dirk
-
Hallo Dirk
Ich hab zu 95% mit "kurz vor Higain" gespielt, da das mein Sound ist, den ich am besten kenne.
Zudem finde ich Zerrsounds aufgrund der komplexeren Signalstruktur besser zum Testen von Lautsprechern geeignet. Hängt aber auch von den Spiel- bzw. Hörgewohnheiten ab.
Die GL 112 sind geschlossen mit Bassreflex.
-
OK, danke !
Gruß, Dirk