Technik > Tech-Talk Amps

Highgain und Higher Gain

(1/3) > >>

Showitevent:
Hallo zusammen.

Mich hat mal wieder das Bastelfieber erwischt und ich wollte mir mal eure Erfahrungen einholen.
Highgain ist ja nicht mal eben einfach so gebaut. Ich finde ich kann das schon ganz gut :-)
Dennoch will ich mehr. Ich bin mittlerweile an einem Punkt, wo Spannungsteiler und kleine Koppel C's nicht mehr nur an der Tagesordnung sind.

Ich möchte nix vorgerechnet bekommen. Ich kenne glaub ich sämtliche Kalkulatoren für Kathoden R'S und C'S. Die Erfahrung zeigt allerdings, dass meist weiterexperimentiert werden muß.

Ich würde im Verlauf mal einen Schaltplan posten sobald ich ihn im Eagle fertig habe.

Anbei aber schonmal die Eckdaten:

V1A T*D RT080:
Rk 2200 Ohm
Ck 10 uF
RA 100 K
CA 1,5 nF

Gain: 1Meg lin

V1B:
Rk 2200 Ohm
Ck 680nF
RA 100 K
CA 10nF

V2A T*D RT001:
Rk 2200 Ohm
Ck -
RA 100 K
CA 22 nF

V2B:
Rk 5500 Ohm
Ck 470 nF
RA 100 K
CA 47 nF

( Als Notiz: Natürlich gibt es Spannungsteiler usw zwischen den Stufen)

Nun die Vorabfragen:
Es gibt derzeit vor dem Tonestack welches hinter der letzten Stufe kommt noch keinen Kathodenfolger. Mir wird das damit zu schwammig. Dennoch würde ich gern noch eine 5te Stufe unterbringen.
Zwar lassen sich auch mit weniger systemen mehr gain erzeugen, aber immer zu Lasten der Dynamik und dem Klangbild des Zerrers.
Sollte ich die 5te Stufe vor dem ersten (Boost) oder hinter dem letzten postieren?

Meine ersichtlichen Vor und Nachteile:
Vor V1 A
Vorteil: EInfach zu Realisieren
Nachteil: Rauscht mehr, weniger dynamik im Gainpoti, Impedanz muss für V1 Angepasst werden

Nach V2 B
Vorteil: Weniger Rauschen als bei variante 1
Nachteil: Koppel C's und Spannungsteiler müssen komplett überarbeitet werden.

Mich interessiert erstmal: Hat schonmal jemand über 5 Stufen gezerrt?

Bin gespannt. Vielleicht hat ja auch jemand die ultimative andere Idee ^^

PS: Ich baue im Auftrag eines Kunden. Mir selbst reichen 3 Systeme und ein Dimarzio Tonezone :-)

EDIT: Ich sollte vielleicht dazu sagen, dass das Setup Downtuningstabil sein muß. Der kollege spielt in tiefem C.

Piero the Guitarero:

--- Zitat von: Showitevent am  2.10.2011 22:03 ---
Mich interessiert erstmal: Hat schonmal jemand über 5 Stufen gezerrt?


--- Ende Zitat ---


Klar



--- Zitat von: Duesentrieb am 18.04.2011 10:24 ---4 Stufen sind schön, 5 sind schöner  ;D

4 mit ner kalten, dritten klingen anders als 5, die ohne kalte Stufe, dafür mit viel "wir ziehen viel nach unten (=Masse)" ausgestattet ist. Ist ne andere "Struktur", die mir momentan "besser" gefällt.

--- Ende Zitat ---

Showitevent:
Es ist schon echt philosophie für sich...

Derzeit baut sich die Zerre sehr gleichmässig über die Trioden auf. Sehr schön abzuhöhren über die einzelenen stufen.
Wovor ich allerdings angst habe ist, dass er nach einer weiteren stufe an räumlichkeit im bassbereich verliert....

Ich werde nachher mal bastlen. Muss dem Chassis erstmal noch ein loch verpassen :-)

Showitevent:
Update der Schaltung. Ich mache jetzt mal doch einen Schlatplan....

Anoden R's 1 und 3 sind jetzt 220k ... Und ich hab ein wenig mit dem vorletzten Kathoden R gespielt. Spannungsteiler 2 durchexperimentiert und ich glaub nun gehts auch ohne 5te triode ^^

Mehr ist zwar schön aber es wird auch echt irgendwann sehr verwaschen und die dynamik leidet stark....


Ich muss dazu sagen, dass die bauteile im moment noch nicht die Güte des Endproduktes haben.

Grüße

Showitevent:
Hier mal ein stückchen schaltplan....

Hat vielleicht jemand eine Idee zum Thema Bass? Ich würde gern mehr wummern aus dem Preamp holen. Erster Koppel C größer dann verschluckt sich irgendwann der Rest dahinter.
Wie man sieht lege ich bei diesem Projekt viel wert auf Preshaping vor den einzelnen Stufen.
Im Grunde könnte man den Bass auch danach noch fetten :-) Aber dazu bedarf es wieder noch einer Stufe.

Es hat nicht zufällig jemand eine Idee zu einer ausgeklügelten Opamp variante per röhre mit P und N eingang? Das wäre das nächste Projekt für diese Kiste ^^

Have fun

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite