So,
hab jetzt alle 4 in einer offenen Box und einzeln anwählbar.
Getestet wurde mit einer SE 6L6 und El84 Endstufe.Also Endstufenzerre pur,ohne die Speaker an ihren
Leistungsreserven zu kitzeln.

-Der Cannabis klingt sehr dicht und warm,hat aber genug Höhenreserven
-die Jensens färben ganz eindeutig,sie nehmen an bestimmten Stellen was weg,wobei der Neo ein deutliches
Hochmittenpeak hat und in den Tiefmitten sehr stramm und aufgeräumt klingt
und der Tornado weicher,voller und viel Glanz in den Höhen hat
-der Wizard hat alles,ist bei den Hochmitten ne Spur lauter,ohne daß es aufdringlich wird

Am deutlichsten ist mir folgendes Phänomen aufgefallen:

wenn die Gitarre zerrt,sägt es ja mehr oder weniger harmonisch,bis hin zu fuzzigen Höhen.
Der Neo und der Cannabis glätten dieses Obertonspektrum und scheinen es zu einem fast schon nökeligen Hochmittenpeak
zusammenzuquetschen.
Beim Wizard und etwas weniger beim Tornado hört man sehr viel mehr von diesen Details,ohne daß es kratzig wird,es
bürstet so richtig schön in den Ohren und bei Cleansounds verbreiten sie einen angenehmen Glanz.

Der Neo setzt sich dafür sehr gut durch und der Cannabis fällt nicht so auf,da er sehr neutral klingt.
Sie sind auch staffer,was für moderne Sounds und eventuell Country besser ist.

In Allroundamps würde ich einzeln
- Tornado als letzes wählen,zu speziell
-am liebsten den Wizard,aber er hat nicht so stramme,knackige Bässe wie der Neo.Die beiden wirken auch am lautesten.
-die Spezialitäten des Cannabis sind mir noch nicht so klar,aber ich mag ihn.

Für Vintagesounds ist
-Tornado am besten,würde wunderbar mit der weichen Kompression und dem Chime eines Fenderamps harmonieren,
dickt die Bässe an,als ob die einen warmen Oberton bekämen
-wenn es rockiger werden soll den Wizard

DIE Entdeckung:
wie heißt es so schön,das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile.
Tornado und Wizard,that's it.War total verblüfft.Klingt unglaublich voll und lebendig.

Für modernere Sounds wären Neo und Cannabis ein gutes Gespann.
Der Neo schön knackig-kräftig,der Cannabis bringt mehr Wärme.

Sonst fällt auf:
ich glaub der Neo wird allmählich detailfreudiger,tja die Sache mit dem Einspielen.

tschüß,Thomas

Mercie Thomas,

für den Test.

Wir wissen alle, dass alles völlig subjektiv ist und von den Komponenten abhängt.

Dennoch bin ich inspiriert:
Nachdem mir Neo und Tornado nicht ganz so gut in 4x12 gefallen werde ich jetzt mal Tornado und Greenback kombinieren.
Die passen auch ganz gut in der Lautstärke zusammen.
Und leicht sind sie beide.
Letzteres ist eines meiner wesentlichen Kriterien.
Da misch jetzt auch mal schnelle Neodym und langsamere Ceramik...ausnahmsweise!

Gruß
da Woifi

Hallo Thomas,

interessanter Beitrag! hattest Du die Speaker alle in einer 4x12 Box ?
Der Wizard ist schon toll, vor allem clean und angedreckt. Bei Hi Gain fand ich ihn zu sägend. Trotzdem ärgere ich mich daß ich ihn verhökert habe.
Den grünen Neo hatte ich in letzter Zeit oft in meinem Projektstudio abgemikt. Bis Medium Gain mit Strat ist er super. Allerdings fand ich ihn bei höherer Verzerrung (in den hohen Lagen) nicht mehr so souverän. Da gab es seltsame "Untertöne". Wie Du sagst nimmt er etwas Höhen weg, es ist aber nicht so einfach möglich, dies mit dem Amp auszugleichen. Dann kann es harsch werden.
Der Cannabis ist für das Geld ein klasse Speaker.

Ich habe meistens den Blackbird im Betrieb, der hat sich auch recordingmäßig schon bewährt. Meine Les Paul klingt so geil mit dem Ding. Er vereint die
Transparenz der Neos mit der Schärfe von Wizard,V30 und Konsorten.

Viele Grüße (auch an Woifi!) Alex

Hi Alex,
sie sind alle zusammen  in einer 4x12 ohne Rückwand.
Das mit den Untertönen hab ich auch bei einem Amp ohne Gegenkopplung,wenn ich einen höhenreichen Hall fahre.
Ich glaube das sind Schwebungen von hohen Frequenzen oder  disharmonische Partialschwingungen der Membran.

Ich tendiere auch immer mehr dazu,daß der Cannabis der beste Allrounder ist,aber dafür hat er halt am wenigsten
Wiedererkennungswert.

Der Typ,der Hardcore und Cleansounds mit meinem Super66 macht,hat eine Box mit 2x Neo genommen.

Übrigends:
KEINER erreicht auch nur annähernd den warmen,individuellen Vintagecharm meiner Guyatone Alnikos im offenen Jazz Reverb.
Siie geben auch die meisten Details wieder,ohne zu matschen,wenn man harte Läufe auf den tiefen Saiten macht.
Einen weiteren davon hab ich in einer relativ kleinen geschlossen 1x12" Box.Ist glaub ich Fichte oder so'n Zeugs
und wohl schon sehr trocken.Tönt laut beim dranklopfen.Und genauso meine ich auch eine Holzigkeit im Soundergebnis
ausmachen zu können.Dieser Unterschied ist noch stärker,wie manche Speaker untereinander,aber der Charakter des Speakers
bleibt erhalten.
Den Blackbird würd ich ja auch mal gerne probieren.Vielleicht ist das ja mein Gral.

tschüß,Thomas

Schönen Gruß auch Alex (freut mich sehr),

der Blackbird hat also gute Aufnahmequalitäten.
Dann lieg ich wahrscheinlich mit meinem Weber Alnico (50W) auch nicht so falsch.
Ich bin eh zur Zeit hin und weg, da ich wieder zu meinem Floorboard zurückgekehrt bin.
Einfach geil...geiler geht kaum .
Nach der Schrauberei an einem Rack hatte ich völlig entnervt vergessen, wie schön sowas sein kann.
Jetzt bin ich wieder im sicheren Hafen...mir ist ein Wackerstein vom Hals gefallen.

Viel Spass mit deinem Studio.
Wenn du mal Lust hast, könntes du deine zufriedenstellenden Aufnahmesituationen darstellen...damit wir ohne Kampf aus der Dunkelheit ins Licht kommen. Es muss ja schließlich nicht immer Blut fließen .
Vieleicht kannst du mal eine mp3-Schleife mit Angabe der bpm reinstellen.
Dann kann man auch mal mitspielen.


Gruß
da Woifi

Auch nochmal an Alex,
Du hattest mir glaub ich auch den Swamp Thang mal empfohlen.
So wie ich vermute geht der eindeutig in die Fendersoundrichtung.
Wie würde der sich im Vergleich zu meinen Beschreibungen der beiden  versch. Jensen Neos machen,
nur mal so,um ihn genauer einordnen zu können?
Danke,tschüß,Thomas

Hi Thomas,

den Vergleich zwischen Neo(s) und Sw.Th. kann ich nur theoretisch machen da ich den Swamp Thang nicht mehr besitze.
Ich hatte in jedoch recht lange neben dem Cannabis Rex. Der S.T. hatte mehr Bässe und war obenrum spritziger. Der C.R. betonte die Mitten etwas mehr.
So ganz grob: Swamp Thang = Twin; C. Rex = Tweed. Für den Preis wirklich klasse Speaker.
Die Neos haben einen ganz speziellen Sound und spielen eher in ihrer eigenen Liga.

@Woifi: mp3 sind eine gute Idee, allerdings sind hier nur Anhänge von ein paar kbyte möglich. Das ist ein wenig dünn.

Viele Grüße alex

Hallo an alle Speaker-Tester,

in der Vergangenheit hatte ich mich ja auch schon intensiv beteiligt - besonders, was Jensen Neo und Tornado angeht.

Zwei Dinge möchte ich zum Testverfahren (alle in einer Box und dann selektiv angesteuert) anmerken:

1. Ein Speaker hat in dieser Konstellation auch einen Einfluß auf den Sound, wenn er nicht mit eingeschaltet ist. Wenn nur ein Speaker läuft, schwingen die drei anderen mit und verändern das Abstrahlergebnis. Das ist ja etwa so, als würde man in den Frontwand teilweise sehr weiches Holz oder eben Pappe verwenden.
2. Den Unterschied zwischen einem Speaker, der unten in einer 4x12 eingebaut ist und einem, der oben eingebaut ist, führt ebenfalls zu unterschiedlichen Ergebnissen.

Aspekte, die schon in anderen Threads wiederholt festgestellt wurden,  finden sich aber auch bei diesem Vergleich wieder und das bestätigt einige Kernaussagen, wie:

Der Neo hat einen recht ausgeprägten Mittenpeak (so um die 2 KHz), ist in den "sparkling highs" etwas schwach und ist sehr straff in den Bässen (steiler Frequenzabfall).
Der Tornado hat die "sparkling highs" und dieses rundere, tiefere Fundament in den Bässen.
Neodym-Speaker brauchen eine etwas längere Einspielzeit zur abschließenden Beurteilung.

Interessant finde ich hier insbesondere den Vergleich mit dem Swamp Thang, der ja in früheren Neo/Tornado Threads nicht mit berücksichtigt wurde.

Da fügt sich wieder ein Steinchen ins Gesamtbild. Das ist schon sehr nützlich.

Weiterhin frohes Testen.

Gruß,
DocBlues

Nö Alex schon klar,

aber du könntest über gute Aufnahmeszenarien berichten...das würde uns allen helfen!
Gitarre, Effekte, Amp, Speaker, Aufnahmeraum, Mik., MikAmp/Zusatzgeräte/ Wandler, Programm, weitere Verarbeitung mit Soundbeispielen wären schon nützlich!

Schönen Gruß
da Woifi

Morgen Woifi,

ich habe eigentlich nur mein altes SM57 vor die Box gehängt und ab dafür .... Naja ganz so einfach auch wieder nicht.
Erst mal habe ich die Boxen in einem getrennten Raum, dessen Tür ich mit Schaumstoff isoliert habe. Das erleichtert die Arbeit ungemein.
Das Mikro habe ich ca 2 cm vor den Grill aufgestellt, etwas vom Zentrum des Speakers weg.( Man muss etwas experimentieren)
Aufgenommen in Logic Express 8 (mit älterem iMac). Mein Interface ist ein preiswerter Firewire Mixer von Alesis, der aber ganz anständig klingt.
In logic benutze ich ausser ein bisschen Reverb fast keine Effekte für meine Gitarren. Ich spiele alles in der "Regie" ein, Abhöre sind aktive Event Tr8 Monitore. Die Gitarren klingen wirklich gut, ohne teure Preamps etc., so kann ich die Tracks in einem "richtigen" Studio weiterverarbeiten.

Alles keine Zauberei. Viel Grüße Alex

 :gutenmorgen:
...das mit einem Digital Mixer statt USB Wandler Kram habe ich auch schon mal angedacht...
Keine Ahnung, warum das so wenige machen. Klingt doch plausibel und ist flexibel.

Ciao
Martin

Danke Alex!