TAD 12BH7A

Begonnen von Tieffrequent, Jan 11, 2011, 12:01

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Tieffrequent

*
Newbie
Beiträge: 3
Gespeichert
Hallo!

Ich hab die, scheinbar absolut super-neue und von keinem vor mir verwendete TAD 12BH7A in die Vorstufe meines Linnemann SB200 gesteckt. Bin schwer zufrieden damit. Allerdings würde ich das ganze gerne noch abschirmen, nur leider scheint es keine passenden Abschirmbecher für die Röhre zu geben. Die ist nämlich einfach länger als ne ECC83.
Meine Frage also: muss ich das gute Stück jetzt in Alufolie einwickeln, oder gibts irgendwo ne Hülse die den 6,5cm Glaskörper abdeckt?

Danke euch schon mal,
Stefan

earlgrey36

Gast
Gespeichert
Hallo,

Du weist ja hoffentlich, dass dieses Forum zu dem Online-Shop eines Mitbewerbers der Wormser Apotheke gehört  :gutenmorgen:.

Gruß,

Elmar  :guitar:

jimmy bondy

*****
YaBB God
Beiträge: 283
Gespeichert
Hi!
Also ich kann einfach ne ECC83 gegen eine 12BH7A austauschen ohne Veränderungen oder Umbauten? Versteh ich das richtig? Wie würdest Du die 12BH7A klanglich beschreiben?
Gruß
Jimmy

Tieffrequent

*
Newbie
Beiträge: 3
Gespeichert
#3
Na meines Wissens nach kann man Vorstufenröhren ohne Umbauten tauschen.

Klanglich soll sie wohl an die SVT´s von Ampeg erinnern. Leider hab ich selber noch keinen unter die Finger bekommen, kann also nicht sagen wie viel da dran ist.

Für mich hat sie das Rennen gemacht, weil sie bei Weitem länger clean bleibt als die ECC83. Scheinbar war die einfach mit dem Output-Berg meiner Delano-Pickups ein wenig überfordert ;)


Grüße,
Stefan

Dirk

Dirk M.
Administrator
*****
YaBB God
Beiträge: 13.005
2T or not 2T
Gespeichert
Hi !

Zitat von: Tieffrequent am Jan 19, 2011, 05:34
Klanglich soll sie wohl an die SVT´s von Ampeg erinnern.

??? Das erkläre mal bitte näher.

Gruß, Dirk
Für Support und Produktanfragen bitte das offizielle Kontaktformular im Shop verwenden. PMs werden nicht beantwortet.

Rabe

****
Sr. Member
Beiträge: 119
Gespeichert
Na ja, am besten klingt die Röhre, wenn man direkt eine 8x10er dran hängt. Dann hört man wuchtige Tiefmitten, dafür einen relativ starken Pegelabfall ab 80Hz ...

haebbe58

Gast
Gespeichert
Und wieder

???

8)

Gruß
Häbbe

Tieffrequent

*
Newbie
Beiträge: 3
Gespeichert
@Dirk: ..beim erneuten Lesen viel mir auch auf dass ich wohl eher sagen wollte dass die Röhre gut zu den SVT´s von Ampeg passt als umgekehrt.

@Rabe: Danke fürs Einspringen betreffs Klangbeschreibung. Welchen Amp spielst Du und ist die Röhre bei Dir abgeschirmt?

Grüße und einen guten Abend,
Stefan

snyder80

*****
YaBB God
Beiträge: 433
Gespeichert
Zitat von: Rabe am Jan 19, 2011, 09:54
Na ja, am besten klingt die Röhre, wenn man direkt eine 8x10er dran hängt. Dann hört man wuchtige Tiefmitten, dafür einen relativ starken Pegelabfall ab 80Hz ...

Ja und mit zwei von den Röhren ist auch eine Arena-Beschallung möglich!!!





Ich denke mal das war IRONIE von Rabe!!! EINE Röhre kann NIE nach nem ganzen Verstärker klingen...
Eine ECC83/12ax7 klingt ja auch nicht nach Mesa, Marschall, Vox oder Fender.

Dirk

Dirk M.
Administrator
*****
YaBB God
Beiträge: 13.005
2T or not 2T
Gespeichert
Zitat von: snyder80 am Jan 20, 2011, 07:17
Ja und mit zwei von den Röhren ist auch eine Arena-Beschallung möglich!!!

ich glaube, wir vergessen das Thema jetzt besser.

Gruß, Dirk
Für Support und Produktanfragen bitte das offizielle Kontaktformular im Shop verwenden. PMs werden nicht beantwortet.

Frank

Gast
Gespeichert
Zitat von: jimmy bondy am Jan 19, 2011, 10:02
Hi!
Also ich kann einfach ne ECC83 gegen eine 12BH7A austauschen ohne Veränderungen oder Umbauten? Versteh ich das richtig? Wie würdest Du die 12BH7A klanglich beschreiben?
Gruß
Jimmy

Hi Jimmy,
auch wenn die 12BH7A und die ECC83 eine identische Sockelbeschaltung aufweisen sind die inneren Röhrensysteme vollkommen andere.

Während die ECC83 relativ hochohmige Triodensysteme mit einer maximalen Anodenbelastbarkeit von Pa/max = 1W besitzt, Ri = 62,5 KOhm, S von 1,6mA/V , µ von 100 besitzt, weicht die die 12BH7A deutlich von den Daten der ECC83 ab. Die 12BH7A hat einen deutlich geringeren Innenwiderstand, bei einer Pa/max je System = 3,5W kann sie folglich auch deutlich stromergiebiger eingesetzt werden, µ = 17. Mit der  12BH7A wurden vorrangig in amerikanischen TV-Geräten die Vertikalablenkendstufen realisiert - mit einer ECC83 wäre das schlichtweg unmöglich. Sie wurde in erster Linie für NF-Vorstufen mit RC-Kopplung entwickelt und angewandt.

Mit der ECC83 lassen sich vorzugsweise NF-Spannungsverstärker (leider recht hochohmig) aufbauen, während mit der 12BH7 niederohmige Treiberschaltungen, Kathodenfolger, etc. zur Ansteuerung von Endstufenröhren in Gegentaktanwendungen sinnvoll realisieren lassen.   

Beide Röhrentypen erfordern / haben verschiedene Arbeitspunkte und haben auch grundverschiedene Anwendungsgebiete. Ein Tauschen von ECC83 gegen 12BH7A und umgekehrt macht keinen Sinn - auch wenn zunächst der eine oder andere Ton aus dem Lautsprecher kommen mag. Die 12BH7 wird dort angewand wo niederohmig Leistung/Hub/Bandbreite benötigt wird, die ECC83 hingegen dort wo reine Spannungsverstärkung ohne nennenswerte Leistungsabgabe gefragt ist.

Gruß Frank

Alex78

*****
YaBB God
Beiträge: 288
Gespeichert
Hallo Frank,

sehr schön erklärt!
Danke.

Grüße
Alex

jimmy bondy

*****
YaBB God
Beiträge: 283
Gespeichert
Ja vielen Dank für die Erklärung.  :)