Hallo zusammen, ich spiele seit einigen Monaten einen Engl Invader 100.
Sehr geiler Amp, viele Möglichkeiten, endlich ein Engl der nicht (nur) kalt & nach Metal klingt, sondern tatsächlich sehr wandelbar ist!
Wenn man das Gain bei den heissen Kanälen (2-4) deutlich runter- und das Channelvolume etwas rauf-dreht, klingt der Amp einfach richtig gut!

Nun habe ich aber noch ein Problem mit dem Amp, und zwar hat er in allen Kanälen relativ "scharfe Höhen" in der Verzerrung, die schnell ätzend werden könnnen. Im Cleansound sind die Höhen nicht vorhanden, alles klingt sehr rund und angenehm.
Sobald ich einen der heisseren Kanäle und/oder den Highgain-Mode aktiviere, tauchen plötzlich diese "bissigen" Höhen auf..

Lässt sich das eventuell durch andere Röhren etwas zähmen?

Ich hätte die Möglichkeit, neue Mullards z.B. zu kaufen und einzusetzten.
Was haltet ihr davon?

Oder doch eher andere Vorstufenröhren?
Sind wohl 4 12AX7 drin, ich habe hier im Board irgendwo von Dirk gelesen, dass Engl mittlerweile umgelabelte JJ's benutzt..
Von denen dachte ich bislang immer, dass sie sehr warm klingen..

Danke schonmal für Eure Meinungen und Ratschläge!

Grüßle,
quasi  :guitar:

Hallo,

die neuen Mullards sind sicherlich die Russen-Nachbauten. Nun ja...
Ich denke mit einer JJ ECC803 bist Du hier besser dran. Könnte auf V1 schon funktionieren, könnte aber auch V2 oder V3 sein. Ich weis es nicht aus dem Kopf - musst Du selbst ausprobieren.

Gruß, Dirk

Ich hatte neulich auch die Gelegenheit den Invader test zu spielen. Wirklich ein feiner Amp, vom Konzept her wie ein JVM 410, aber eben ENGL (oder ist es andersrum, war der ENGL vorher da...?)
Ich hätte jetzt auch versucht mit den JJ's zu arbeiten. Meine Erfahrung generell ist aber, dass mit Vorstufenröhren nur Nuancen zu erreichen sind, Dinge die mehr das Spielgefühl und das "Rückfedern" beeinflussen, also sehr subjektive Dinge treten da schon stärker hervor.
Ich meine mich aucn zu erinnern, dass ich mit dem (oder den?) Presence Regler(n) ganz gut arbeiten konnte.

Bin jetzt kein Elektroniker aber ich glaube um ' kratzige' Höhen aus dem Signal herauszufiltern muss man verschiedene Bauteile auf der Platine des Amps austauschen. Schon winzigste Änderungen der Werte dieser Bauteile haben einen weit grösseren Effekt auf den Sound als man mit Wechseln der Röhren je erreichen könnte. (PS: Hat der Invader auch diese Röhrenleucht-Fake-LEDs?)

Danke für die Antworten!

@Dirk:
Diese "Russen-Nachbauten" der Mullards sind also eher nicht zu empfehlen, entnehme ich das deinem Posting richtig ja? ;-)=
Werde mir mal die Beschreibung der JJ ECC803 durchlesen..
Muss ich nur noch herausfinden, welche der Röhren V1, welche V2 etc ist..
Endstufenröhren tauschen bringt nix meinst Du?

@headcrash:
Ich meine der Engl war kurz vor dem JVM 410 auf dem Markt, oder zumindest kamen die beide ziemlich zeitgleich raus..
Habe beide Amps getestet, und nachdem ich die verzerrten Sounds des Marshall gehört habe, habe ich mich sofort für den Engl entschieden..
Der Marshall hat noch viel viel extremer krächzende Höhen und diesen komisch fiesen (*Achtung subjektiv!*) Mittennöck im Sound, und zwar in allen Kanälen.. Gefällt mir halt überhaupt nicht.. Der Engl klingt dagegen viel "runder", irgendwie "feiner"..
Mit dem Presence-Regler muss ich noch mal schauen, aber der macht eigentlich nur den Sound insgesamt etwas weniger höhenlastig, wenn man ihn weit zurückdreht; leider bleiben aber die Höhen, die ich im Sound meine, dabei mehr oder weniger unbeeinflusst.
Wie gesagt: Ich nehme an die kommen aus dem Verzerrungsschaltkreis..

@Marcus_H:
Ich denke du hast da sicher recht, Austausch von Bauteilen in der Schaltung selber wird sicher deutlich effizientere Ergebnisse bringen, aber damit kenne ich mich leider überhaupt nicht aus und kann da somit auch nichts selber testen..
Eine, bzw. mehrere Röhren austauschen sollte dagegen kein Problem sein, aber wenn ihr alle meint, dass das eh nicht wirklich etwas bringt, kann ich mir das Geld dafür eigentlich auch sparen..

Und jau, der Invader hat auch vier so knorke (blaue!) LEDs hinter den Endstufenröhren.. *pornös*

Also: Noch jemand ne Meinung dazu?
Oder hat jemand vielleicht Tipps, welche Bauteile man austauschen müsste / könnte, um auf den Höhengehalt der verzerrten Sounds Einfluss zu nehmen?

Danke & Grüßle,
quasi

@Dirk:
Diese "Russen-Nachbauten" der Mullards sind also eher nicht zu empfehlen, entnehme ich das deinem Posting richtig ja? ;-)=

das habe ich NICHT geschrieben. Es sind eben keine echten Mullards und da gibt es schon sehr grosse Unterschiede. Wenn Dir die Röhren gefallen ist es OK, wenn nicht ist es auch OK. Meine Meinung zählt hierbei eigentlich nicht.

Gruß, Dirk

Ah, ich habe mich da leider insgesamt undeutlich ausgedrückt:

In Bezug auf die Mullards meinte ich diese als EL34 für die Endstufe! (Und ja: Die ReIssue-Serie von NewSensor aus Russland)

Ich kenne die selber halt gar nicht, hätte nur die Möglichkeit welche zu kaufen und habe halt öfters, auch gerade von erfahrenen Amptechnikern, gehört, dass die Mullards super klingen sollen! Sehr differenziert und warm..
Wobei sich diese Aussagen vermute ich stark dann eher auf die alten Original-Mullards bezogen haben..
Wie weit da die Nachbauten rankommen kann man wahrscheinlich nur vermuten, bzw. das Geld haben um es auszuprobieren..

Das war eigentlich eher meine ursprüngliche Frage:
Bringt es in Bezug auf mein oben genanntes Höhen-Kratz-Problem eher etwas, die Endstufenröhren zu tauschen, oder die Vorstufenröhre(n)?

Und das DEINE Meinung nicht MEINER Weisheit letzter Schluss sein kann weiss ich!
Ich denke halt nur, dass Du jemand bist, der (gerade im Gegensatz zu mir) sehr viel Erfahrung mit dem Thema Röhren hat, und darum nehme ich deine Meinung sehr ernst! :-)=

Grüßle,
quasi

Hallo !

Die Aussage der Techniker in Bezug auf die Mullards richtet sich sicher an die original Mullards, welche aber nicht für ein paar Euro zu bekommen sind heutzutage. In Deinem Fall würde ich aber sowieso eher mal die Vorstufenröhren versuchen. Wenn es mehr Headrom sein soll könnte man noch über eine EH 6CA7 statt den EL34 in der Endstufe reden.

Gruß, Dirk