Hi Uwe

Den Amp kenn ich nicht gut, aber ich würde die Mods irgendwie markieren bzw geänderte Werte daneben schreiben, dann sieht man auch alle Mods und ohne suchen...

Gruß Franz

Hi Uwe

Den Amp kenn ich nicht gut, aber ich würde die Mods irgendwie markieren bzw geänderte Werte daneben schreiben, dann sieht man auch alle Mods und ohne suchen...

Gruß Franz

Naja im Moment ist noch fast alles "Original" - bis auf den (erst mal) weggelassenen FX-Loop, das (etwas) andere Netzteil und die 6V6 an Stelle der EL-84 ...

Noch mal gefragt: ist mein angehefteter Plan (hometerror.jpg) zu sehen?

uwe

Naja im Moment ist noch fast alles "Original" - bis auf den (erst mal) weggelassenen FX-Loop, das (etwas) andere Netzteil und die 6V6 an Stelle der EL-84 ...

Noch mal gefragt: ist mein angehefteter Plan (hometerror.jpg) zu sehen?

uwe

ja, isser. Ich hab das auch erst nicht gerafft und mir nur den Plan im Link angeschaut, weil ich das für einen Link auf den Anhang gehalten habe.

Edit: 100n über RV1a und R7/R11? Echt? Oder sollen das 100p sein?

Edit: 100n über RV1a und R7/R11? Echt? Oder sollen das 100p sein?

Natürlich! 

Danke, wobei ich denke, daß diese 3 Kondensatoren sich als entbehrlich erweisen könnten ...

Läßt sich diese "Klangregelung" eigentlich irgendwie simulieren?

uwe

Läßt sich diese "Klangregelung" eigentlich irgendwie simulieren?

Ja, lässt sich

Das ist im Prinzip ein normaler FVM-Tonestack, bei dem an allen Reglern gleichzeitig gedreht wird.

Ich hab das mal anders hingezeichnet, dann wird es offensichtlich.
Die untere Hälfte des Bass-Potis liegt zum Middle-Widerstand parallel. Ist der Schleifer ganz unten, wird dieser Widerstand kurzgeschlossen, gleichzeitig sind Bass und Trebble voll aufgedreht.
Andersrum wird das Treble-Poti mit dem 4k7-Widerstand teilweise überbrückt, Bass zugedreht und das Middle-Poti auf 15k||1M voll aufgedreht.

Grüße

Matthias

Danke Matthias, das hilft mir sehr weiter ;-)

Ich wollte hauptsächlich wissen, mit wieviel "loss" ich rechnen muß ... dann könnte das mit meinen dem MadAmp "nachempfundenen" Layout-Vorhaben eigentlich gut funktionieren. Gegenüber meinem letzten Amp (2203 trifft 18W, 3 Gainstufen + 1 CF vor dem PI) also an Stelle des CF eine zusätzliche Gainstufe, das sollte beherrschbar sein.

Bleibt die Frage, in wie weit der FX-Loop (den ich erstmal weglasen möchte) das Signal verformt ... hmmm, werde den Platz für die ECC81 auf jeden Fall reservieren.


uwe

Dieser doofe FX-Loop beschäftigt mich nach wie vor ... so, wie der beschaltet ist, dürfte der sich doch alles andere als klangneutral verhalten - oder sehe ich da Gespenster, wo es garkeine gibt?


uwe

oder sehe ich da Gespenster, wo es garkeine gibt?

ja. Anbei mal das Bode-Diagramm der Loop ohne eingeschliffene Geräte und Kabel, eingespeist hinter dem Volume, abgegriffen hinter dem Koppel-C der Aufholstufe. Ich hoffe, ich hab mich beim Abmalen nicht verzeichnet, aber der Frequenzgang geht voll in Ordnung. Vielleicht hast Du übersehen, dass in V3 eine ECC81 sitzt, keine ECC83?

Gruß, Nils

Naja, auch eine ECC81 verstärkt ... mich irritiert aber vor allem der Arbeitspunkt von V3B und der C16 (47uF) - ist der nicht in der Gegenkopplung!?

uwe

Naja, auch eine ECC81 verstärkt ... mich irritiert aber vor allem der Arbeitspunkt von V3B und der C16 (47uF) - ist der nicht in der Gegenkopplung!?

uwe

So wie ich das sehe ist das Konstrukt aus C16 und R21-23 eine (ungewöhnliche) fixed-Bias-Erzeugung. Die Kathode ist bei -37,3V, das Gitter bei -33,2V, macht -4,1V Gittervorspannung. C16 stabilisiert diese Gittervorspannung lediglich. Müsste man mal ins Kennlinienfeld der ECC81 malen, hört sich aber normal an für mich.

Gruß, Nils

Mal ganz ganz blöd gefragt. Kennt ihr den Dark Terror???
Hab den einmal angetestet und war ganz besonders vom Off-Schalter begeistert!!!! 
Im ernst, ich finde dieses Konzept nicht sonderlich gelungen. Eine verdammt böse und dabei sehr dreckig klingende Endstufe mit langhalsigen Gitarren in eine 15W-Endstufe zu ballern sorgt bei mir für Sodbrennen. Ganz besonders wenn ich auch noch die Gitarre übernehmen muss. 
Das geht sicher anders bedeutend besser!!! Es sei denn der Sound gefällt!!! Aber selbst dann sollte man wenigstens auf 5881 aufrüsten.
Dann klappts auch mit dem Nachbarn. 
Kim

Mal ganz ganz blöd gefragt. Kennt ihr den Dark Terror???
Hab den einmal angetestet und war ganz besonders vom Off-Schalter begeistert!!!! 
Im ernst, ich finde dieses Konzept nicht sonderlich gelungen. Eine verdammt böse und dabei sehr dreckig klingende Endstufe mit langhalsigen Gitarren in eine 15W-Endstufe zu ballern sorgt bei mir für Sodbrennen. Ganz besonders wenn ich auch noch die Gitarre übernehmen muss. 
Das geht sicher anders bedeutend besser!!! Es sei denn der Sound gefällt!!! Aber selbst dann sollte man wenigstens auf 5881 aufrüsten.
Dann klappts auch mit dem Nachbarn. 
Kim

Wie gesagt, ich wollte dem Kind eher ne Princeton Reverb bauen ... aber Kind findet böse & sehr dreckig reizvoller

uwe

Böse und dreckig ist toll!!!! Aber das geht auch wirklich besser! Daher fragte ich. Das Ding ist schon sehr......... speziell. Freundlich gesagt.
Hört ich mal den "cruch"-Kanal vom EVH an... "Etwas" aufwändiger, ja. Aber wenn man ihn ohne CF realisiert gleiche Stufenanzahl und das Ding ballert tierisch in die Fresse. ;-)
Viele Grüße, Kim

An den EVH traue ich mich ehrlich gesagt (noch) nicht heran 

Aber mal abwarten, ich will das Dingens ja mit JJ6v6 aufbauen, die klingen ja auch schon anders als "richtige" 6V6 und liefern auch bißchen mehr Leistung. Dann ließe sich auch noch - da eh im Prinzip ein normaler FVM-Tonestack eingebaut ist - bei Nichtgefallen ja auch eine 3-Knopf-Regelung einsetzen.

(wenn alle Stricke reißen bau ich die 4.Gainstufe auf nen CF zurück und modifiziere das Dingens in bekannte Gefilde zurück  )

Außerdem habe ich Trafo, AÜ und die JJ 6V6 sozusagen herumliegen ...


uwe