Es geht darum, mit ein ganz klein wenig Hall einen Stimme "anzufetten".
Mit viel Hall muss es schon Bandhall sein - und das wurde durchaus auch im Rock eingesetzt.
Und klar - Bandhall im Vergleich zu Federhall im Vergleich zu Digitalhall.

hallo,
für ein wenig Hall wirds funktionieren, bei mehr gehts dann in Richtung Vintage-Gesangsanlage
und wird dann eher außerirdisch.
Bei größerem Schaltungsaufwand läßt sich die Qualität des Halls noch steigern
.

Gruß, loco

Es geht darum, mit ein ganz klein wenig Hall einen Stimme "anzufetten".
Mit viel Hall muss es schon Bandhall sein - und das wurde durchaus auch im Rock eingesetzt.
Und klar - Bandhall im Vergleich zu Federhall im Vergleich zu Digitalhall.

Bandhall? Wo gab es denn Bandhall? ich kenne nur Bandecho (manche Echogeräte hatten dann einen zusätzlichen Federhall) .... Hall gab es immer nur von Platten, Federn, extra Hallräumen oder halt Digital ...

Gruß
Häbbe

Zumindest beim Dynacord Echocord gab es auch "Bandhall". So ein Gerät steht bei mir auch immer noch.

Grüße,
Rolf

So?

Dann schau doch mal genau nach bzw. hinein.

Der (zusätzliche) Hall wurde da immer mit einer Hallspirale erzeugt, Das Magnetband erzeugte reines Echo.

http://www.el-me-se.de/old/pdf_files/Untersuchungen%20an%20Echoger%25E4ten.pdf

Seite 2

Hall und Eche sind unterschiedliche Effekte. Hall besteht aus einer Vielzahl von Wiederholungen und Reflexionen (mit z.T. etxrem vielen Parametern je nach Raum bzw. Simulation), während ein Echo stets aus reinen gleichmäßigen Wiederholungen besteht.

Die Dynacords benutzten jedenfalls das Band für den Echo-Effekt (geht ja technisch auch gar nicht anders) und der Hall wurde per Spirale erzeugt. Ebenso bei Echolette, Korg und Roland usw.

Gruß
Häbbe

Das mag in manchen Fällen so sein, in meinem Echocord Super 65 ist aber nun mal keine Hallspirale drin. Ich zitiere mal kurz aus der Bedienungsanleitung: "Nachhall: Beim Drücken dieser Taste sind alle Magnetköpfe eingeschaltet und es wird Nachhall erzielt. .... Der Nachhall besteht aus kurz aufeinanderfolgenden Echos." Beim "Echoking" z.B. wurde dasselbe Prinzip angewendet, das klang jedenfalls sehr gut.

Grüße,
Rolf

okay,

dann sind es halt lauter dicht aufeinanderfolgende Echos und das nennt sich dann bei Dynbacord halt dann "Hall". Genaugenommen ist es aber keiner.

Gruß
Häbbe

Bei hinreichend kurzer Echozeit klingts dann nach Hall.  Ich hatte schon mal meine Telefunken M250 als Hallgerät verwendet....

Okay,

wenn es gut bzw. danach klingt, dann ist es ja eigentlich auch egal, wie man es nennt. Ganz offiziell "richtig" definiert ist eh ja ohnehin nirgends.

Oft werden die Begriffe halt wirr durcheinander gemischt ... viele verwechseln es auch schlichtweg.

Am Schluß entscheidet ohnehin der eigene Geschmack und dem ist es eh wurscht, wie das Kind heißt, Hauptsache es klingt gut.

Gruß
Häbbe

Viel schlimmer ist dieser Definitions- und Verständnismix doch bei "Tremolo" und "Vibrato".
LöD

Viel schlimmer ist dieser Definitions- und Verständnismix doch bei "Tremolo" und "Vibrato".
LöD

Ach, das ist einfach. Beim Fender ist Vibrato Tremolo, und Tremolo Vibrato. Konnte nicht einfacher sein. Wenn die Missverstaendnis so genau phasenumgekehrt ist, und ist immer so, dann kann ich damit leben. Wenn es mal so, mal so ist - das ist eher ein Problem.

Und alles ausserhalb Fender interessiert mich nicht.   :angel:

steven

Und alles ausserhalb Fender interessiert mich nicht.   :angel:

Das ist mal ein sauberes Statement 

Gruß, Dirk

ok Steven, you scored and I missed (again)

ok Steven, you scored and I missed (again)

 :gutenmorgen:
Mal ne einfache Frage wie viel mA braucht das Hallmodul

Gruß Schuppimax (Martin)