Guten Morgen an alle,
in meinem Bestreben, den besten Sound aus möglichst wenig Röhren zu quetschen, will ich heute meine "neue" Kreation vorstellen. Es handelt sich um eine Abwandlung der Grundidee von DvNator (https://chasingtone.com/) Juniors Delinquent, der in der Vorstufe versucht den Marshallsound zu reproduzieren.
Auf der anderen Seite habe ich das Konzept des "Klampfomaten" von Kpt. Maritim auf EL84 übernommen (ähnlich dem Custom Defender 15H) also eine sog. screen-fed self-split PP Endstufe verbaut. Eine Vorstufenröhre, 2 Endstufenröhren, kein PI. Für 12 - 13 Watt geht es kaum kompakter.
Was denkt ihr?

Gruß,  Heinrich

Hi,

Selfsplit ist eine interessante Alternative für PP.
Ich werf noch eine Idee in den Raum; Paraphase PI mit LND150 als Phasendreher. Mit einem einfachen Schalter lässt sich das umschalten auf Selfsplit.
Im Anhang ein Plan aus meiner Schublade, die Gegenkopplung kann man ja weglassen, U2 mit LND150 ersetzen. Das sollte dann deutlich mehr Power als Selfsplit geben.
Ob und wiefern das alles Marshall-ähnlich ist, sei mal dahingestellt.
Ich hatte in meinem Komet K19 Nachbau mit 2 Preamptrioden und verschiedenen PIs rumprobiert. Mein Resümee war, dass Paraphase Potenzial hat, für Marshall-ähnlich hab ich aber dann doch LTPI mit etwas Feedback bevorzugt. Die Auslegung von Paraphase spielt aber eine große Rolle, z.B. geteilter Kathoden-R oder separiert, Koppel-Cs usw.

Ein Kathoden-C in der Endstufe macht Selfsplit zu Single Ended.

Hi Mr. Lime,
interessanter Ansatz mit dem Schalter. Wäre doch fast eine viel bessere Möglichkeit zur Leistungsreduzierung in PP-Amps als die übliche Pentode/Triodenumschaltung?
Paraphrase finde ich auch interessant, habe sie in meinem Tweed 5D3 Nachbau drin und klingt wirklich super (im Vergleich zu einem Kathodyn)
Würde es sich in einem SS-Push Pull Amp lohnen, die Kathodenwiderstände pro Röhre feinzutunen?

Würde es sich in einem SS-Push Pull Amp lohnen, die Kathodenwiderstände pro Röhre feinzutunen?

Nein, denn dann funktioniert self-split nicht mehr.

 :topjob:

Im Anhang ein Plan aus meiner Schublade, .....

Ich hoffe Du hast das noch nicht gebaut, da sind gravierende Fehler im Plan.
- C4 sollte zwischen R4 und C6.
- R5 nicht an C1, sondern auf Masse.

Sehr richtig, der Spannungsteiler gehört tatsächlich, hinter die Koppel-Cs C4 und C1.
Ich wollte auf den SS Schalter aus, danke für's wachsame Auge.
R5 hingegen stimmt und gehört nicht an Masse. Dies ist kein Fehler, sondern eine lokale Gegenkopplung.

Hier eine Referenz dazu:
http://www.valvewizard.co.uk/paraphase.html