Hallo ihr alle,

habe beim Durchforsten von Online-Patenten folgende interessante Schaltung gefunden:
http://www.freepatentsonline.com/6111961.pdf
Was haltet ihr von dieser Idee? Ist sicher nicht neu, aber regt doch an zum "weiterspinnen" und Planen oder?

Grüsse aus der Schweiz

Hoschi

Das ist Guy Hedrick's idee. Reussenzahn's kleine EL34 Verstaerker ist nah genug das ich Wundern wurde , wenn Hedrick ihn nicht klagen wurden falls Reussensehn sie irgendwann in die USA verkaufen wurden. Hedrick benutzt das in seine Guytron amps (http://www.guytron.com)
Fred Nachbauer (RIP) hatte auch etwas aehnlich in sein Dogzilla amp. Falls ich je Kompetent werde, wurde ich gern sowas in ein Art "mini-Deluxe" mit 2x6aq5/push-pull machen. Ich habe auch folgendes probiert: HRD effectout->input G5->line out G5->HRD effectin. Nicht ganz das gleiche, aber ein aehnliche Idee.

steven

... ist meines Wissens nach auch nicht ganz neu -> H&K hatte sowas ähnliches doch mal in einem Basspreamp, oder?

Gruß

Andy

@ sjhu

War eben auf der Page von Guytron und habe mir die Sound-Beispiele des Amps angehört! Hey man its great! Das Ding hört sich wirklich "geil" an. Hatte gewusst, dass die Idee schon mehrmals (kopiert?) wurde, aber das die Patentschrift von dem Typ des Guytron-Amps war habe ich nicht gewusst. Danke für die Information.

Grüsse aus der Schweiz

Hoschi

Hoschi:

schau mal Dogzilla auch an: http://www.dogstar.dantimax.dk/tubestuf/dzindex.htm wo er sein "small amp emulator" beschreibt.

Ich denke, diese "captive output stage" ist die beste Moeglichkeit, Power-Tube-Saturation bei ertraegliche Schalldruck zu kriegen.

steven

Neu ist die Idee doch wirklich nicht...
In den frühen siebzigern gab es das auch schon einmal. H&K hat es später auch gemacht und in abgespeckter Form auch Trace Elliot. Keiner hats aber zum Patent angemeldet!
Ich seh nur nicht ganz die Gemeinsamtkeit zum EL34. Das ist doch lediglich ´n Eintackter im kompakten Gehäuse.

Hi Kim S.

Wie meinst du das mit: "Ich seh nur nicht ganz die Gemeinsamtkeit zum EL34. Das ist doch lediglich ´n Eintackter im kompakten Gehäuse"

Wenn du die Patentschrift genau anschaust und die Schaltung betrachtest, hat das Verstärkerchen im Vertärker eine Aufgabe inne, welche den bedingungslosen Overdrivesound mit allen Klangbestimmenden Elementen (incl. Sättigung des Aü's) beinhaltet! Das mit einer Möglichkeit das ganze in Zimmerlautstärke zu geniessen, bevor das Ganze mit einer Leistungsendstufe auf den gewünschten Schallpegel gebracht wird. Die Idee ist in ihrer Einfachheit schon genial. Wenn man die Schaltung noch genauer analysiert, stellt mann fest, dass da ein paar ganz unübliche Schaltungskniffe eingeflossen sind, welche in sich äusserst interessant sind (ist meine Meinung). Als logische Schlussfolgerung, könnte das ganze auch mit abgeändertem Attenuator und zweitem Amp realisiert werden...

Grüsse aus der Schweiz

Hoschi

Ich seh nur nicht ganz die Gemeinsamtkeit zum EL34. Das ist doch lediglich ´n Eintackter im kompakten Gehäuse.

Ein von die Moeglichkeiten der EL34,  ist ein Last an die Ausgang zu schalten, und als input fuer ein zweite, grossere Verstaerker. Genau diese Variant ist auch in Hedrick's Patent beschrieben. Und auch an Reussenzehn's web site.

Ob es neu oder alt ist, Hedrick hat den (US) Patent. Ich bin neutral gegenueber Reussenzehn, es ist nur eine Beobachtung. Ich will kein Probleme machen, und ich will nicht den Zorn der sehr geehrter Herr R. auf mich locken.  :angel:

steven

@Hoschi

Da haben wir wohl aneinander vorbeigeredet. Das Konzept ist mir schon klar.
Ich meinte damit nur, dass der EL43 von Reussenzehn kein "Amp in Amp"-Gerät darstellt auch wenn man ihn dafür, wie Steven schon sagte, zweckendfremden kann. Somit fand ich die beiden Amps nicht unbedingt ähnlich. Klar ist Amp in Amp-Idee gut. Aber trotzdem hat es solche Geräte schon gebeben. Wenn auch nicht so komplett als zweikanäler...
Es gab ähnliches auch mal bei AX84.com. Aber ich glaube, die haben das Signal nicht so elegant über eine zweite Sekundär-Wicklung abgegriffen...