Hi Lukas,

interessant bei den beiden Plänen finde ich die unterschiedlichen Kanal- Stummschaltungen.
Die sitzen, besonders bei dem von Dir verwendeten Plan, m.E. ja ziemlich weit hinten.
Und der Clean- Kanal wird im "Off"- Modus sogar bei beiden nicht gegen Masse stummgeschaltet.

Gruß

Jacob

Hallo Jacob

Ich mute den Clean-Channel vor V6A, den Rhythm-Channel vor V2B und hinterm TS (wie im Plan), den Lead-Channel vor V4A und hinterm TS. Das Muting vor den CF's bringt laut Piero nichts. Deshalb habe ich das mal weggelassen.
Bradshaw bietet für den CAE ja nen Crosstalk-Mod an. Ich nehme schwer an, dass er beim Original an einigen Stellen ebenfalls muten muss.

LG, Lukas

Jo,

je weiter vorne man gegen Masse stummschaltet, desto wenige Crosstalk- Probleme hat man.
Die Kanalzüge sind ja (eigentlich) hinter den Mastern durch die LDRs längs entkoppelt, was auch absolut ausreichend ist.
Das Signal dann da nochmals gegen Masse zu ziehen, ist etwas blödsinnig & nur unnötige "Vactrol- Verschwendung" 

Gruß

Jacob

Ich werde mal testen, ob's ohne "Master-Muting" auch geht. Ist ja nur ne kleine Mutingplatine, welche ich beim Masterpoti befestigt habe.
Aber erst muss ich mal die anderen Baustellen in den Griff kriegen... 

LG, Lukas

N'abend!

Von mir auch mal wieder nen Statusbericht 
In der Zwischenzeit habe ich meinem Pre das Pfeiffen abgewöhnt. Ursache waren die zwei R¦¦C Glieder vor den Crunch-&Lead-Potis, welche zu nahe am TS platziert waren. Diese sind nun provisorisch an einem anderen Platz untergebracht. Allerdings erst als Zwischenlösung zum Testen.
Der CAE tönt echt toll! Allerdings brummt er noch etwas stark, wenn mal über Zimmerlautstärke aufgedreht und Gain weit offen.
Mit einem simplen Tongenerator aufm PC hab ich versucht die Frequenz zu finden. Scheint 50Hz zu sein. Also entweder Trafo oder Heizung. Heizung ist geregelte DC, also kann man das ausschliessen, oder? Um den Trafo mal testweise ab zu schirmen muss ich mir erst noch passendes Blech besorgen. Werd ich aber demnächst tun.
Auch interessant ist der Bereich um die Inputbuchse. Fährt man mit einem (nicht geerdeten) Stück Metall - ich habe die isolierte Klemme vom Multimeter genommen - in die Nähe oder bis an die Buchse ran, nimmt das Brummen extrem zu. Ein Mehrfaches des "Grundbrummens". Ist die Klemme auf Masse gelegt, ändert sich am Brummen nichts während diesem Prozedere.
Dazu kommt, unabhängig vom obenstehenden Test, ein hohes Zirpen, ähnlich den Geräuschen einer Grille.

Zur Fehlersuche habe ich bereits Folgendes unternommen:

1) Eingang auf Masse: Brummen nimmt ab, verschwindet aber nicht vollständig
2) zwischen erstem Koppel-C und R¦¦C auf Masse: absolute Ruhe
    Im angehängten Plan ist dies zwischen dem 100n nach V1B und der Verzweigung in 220p¦¦1M (Crunch) und 1n¦¦1M (Lead)
3) Koppel-Cs weiter hinten im Signalweg auf Masse: absolute Ruhe

Ich habe ebenfalls an diversen Kabel rumgezupft, allerdings ohne Verbesserung/Verschlechterung der Nebengeräusche.

Bedeutet das, dass ich irgendwo zwischen Inputbuchse, V1 und erstem Koppel-C der angezerrten Kanäle was einfange? Oder bewege ich mich völlig in die falsche Richtung?

LG, Lukas

Hallo Lukas,

Wegen dem Brummen...V1 a/b wirst Du sicher in der selben Röhre haben?! Ganz wichtig....da alles mit der Masse in Ordnung?

Gruß Burkhard

Nimm doch mal dem jeweils nicht-aktiven Zerr-Tonestack am Mittenpoti die Masse (kann man ja hinterher mit nem Relais schalten). Geht das Pfeifen dann weg?

Guten Morgen

Kurzes Update. Ich habe den Pre gestern doch mit zur Probe genommen, wollte ich erst nicht wegen dem Brummen.
Wir wohnen in einem rel. alten Haus (Bj. ~1950-60) und da scheint mit der Hausverkabelung doch einigis im Argen zu liegen. Auf der anderen Wandseite der Dose im "Ampzimmer" befindet sich der Lichtschalter für die Leuchtstoffröhre in der Küche. Als ich am Montag Abend bei eingeschaltetem Amp das Licht anknipse, knackste es bei jedem Flackern der Röhre.
Zum Check nahm ich den Pre also mit zur Probe. Wir haben dort gute Verkabelungen und "saubere" Spannung. Und tatsächlich, das Brummen war fast weg. Immer noch zu hören bei hohen Lautstärken/Gain, aber massiv weniger als zu Hause. Da hätte sich die Investition in einen Netzfilter doch gelohnt 
Das Zirpen/Zischeln (was auch immer) ist immer noch da.
Aber grundsätzlich kann ich sagen: Freude herrscht!  Der Pre tönt echt goil. Ich habe ihn direkt in den Effektreturn an einem ENGL Thunder 50W Combo gestöpselt. Mir scheint aber, dass die Endstufe/AÜ in Kombination mit dem Speaker (Celestion G12-V65?) nicht mit solch "hohen" Gainmengen zurechtkommen. Es wird ziemlich schnell undefiniert. Werde mal zum Testen meine TL806 mit Eminence Delta Pro mitnehmen.

Burkhard, das mit der Masse werde ich nochmals überprüfen. V1A/B ist in der selben Röhre (TT Classic V1). Ich verwende eine Busmasse und habe die Einzelmassen der Stufen jeweils so nahe zusammen wie möglich auf dem Bus platziert.

Danke für den Tip, Olaf. Werde ich mal testen!

LG, Lukas

Fotos gibts heute noch keine. Ich muss erst etwas aufräumen (aufm Tisch  ), alle Leitungen an ihren finalen Platz bringen und meine Cam aufladen.


LG, Lukas

Hallo Lukas,
der Thread ist zwar schon ein bisschen älter, aber ich denke ich bin nicht der einzige hier, den ein paar Fotos von deinem erfolgreichen Preamp-Aufbau interessieren würde.
Hast du denn nicht in Zwischenzeit aufgeräumt und die Digicam aufgeladen ? 

Moin Lukas,

ich bin ebenfalls sehr gespannt auf diew Fotos und Deinen Bericht.

Und ein aktueller Schaltplan zu Deiner Endversion ist natürlich absolute "Pflicht" 

Gruß

Jacob

Tach zusammen.

Ich bin seit meinem letzten Post nicht wirklich gross aktiv gewesen in Sachen Modden oder Umbauen des Pre's. Habe einfach mal den Amp gespielt und gehört, hie und da ein paar kleine Mods probiert.

Mit den Sounds bin ich im grossen Ganzen sehr zufrieden. Der Clean gefällt sehr, allerdings muss ich den Bass jeweils weit zurückdrehen, sonst beginnts schnell zu Wummern. Crunch ist erste Sahne! Der Lead macht bei Solos, wo ein tragender Ton und neverending Sustain gefragt sind, eine sehr gute Figur. Für "härtere" Rhythmgeschichten ist er mir allerdings etwas zu komprimiert und zu dumpf. Hier hätte ich gern beides, also einmal "offen" und einmal komprimiert (von mir aus auch schaltbar) oder einen guten Kompromiss, also ein Quasi-4-Kanaler . Habe mal Versuche mit Ra 100k und 150k an V4a gemacht, brachte aber (im Bastelraum) zu wenig für mein Empfinden. Vielleicht muss ich das mal auf der Bühne testen. Dasselbe mit Weglassen der Brizzelcaps in CH3. Versuche mit den Spannungsteilern zwischen den Stufen sind noch ausstehend.

Grundsätzlich gefällt der Amp aber sehr gut, und diverse Problemchen (Fizzeln, Brummen) haben sich als Einstreuung vom PC , oder miese Qualität der Hausspannung herausgestellt. Die Schirmkäpplis auf den Tuben brachten ebenfalls noch ein bisschen was an Ruhe. Auf Bühnen hatte ich bisher keine Probleme mit Scheinwerfer-PWM oder sonstigem Kram.

Für mich nur sehr eingeschränkt brauchbar ist der Baxandall EQ. Was beim Presence zu mächtig ist fehlt dem Bass an Regeleinfluss. Die Bauteilewerte entsprechen dem Plan von Andy

Hi,

im Anhang der originale EQ...

Gruß

Andy

http://www.tube-town.de/ttforum/index.php?action=dlattach;topic=4167.0;attach=6075;image

Da muss ich nochmals drüber. Evtl. doch ein (mehrmals) übersehener Verdrahtungsfehler?...
Dazu kommt noch ein Übersprechen des Crunch- in den Cleankanal. Hier muss ich wohl ins Layout eingreifen.

Und weil einiges gemoddet werden muss, dies aber beim jetzigen Aufbau (siehe auch Bilder im Anhang) eher schwer möglich ist, und mir auch beim Layout einiges nicht wirklich gefällt (Leitungen zu den Röhren, allg. Leitungswege und -längen, Zugänglichkeit verschiedener Komponenten, EQ-Cs), werde ich das Layout nochmals von Grund auf neu machen. Den aktuellsten Stand gibts im Anhang zu sehen. Die Cs des EQ werden dann, soweit sinnvoll) noch aufs Board wandern. Diese "C-zwischen-Poti-und-Litze" hat sich als zu wackelig und unsicher herausgestellt. Zwischenlösung mit Heisskleber-Fixierung war auch eher solala.

Midi ist immer noch geplant und dies will ich auch umsetzen. Allerdings ziele ich da im Moment eher in Richtung Arduino, als komplett selber was zu machen. Mir fehlt schlichtweg die Zeit (und Erfahrung) dazu, und es ist einfacher, Fehler zu finden, wenn man davon ausgehen kann, dass das Board grundsätzlich funzt. Dies alles fehlt im neuen Layout aber noch.

Bahnbrechende Neuigkeiten habe ich leider noch nicht zu vermelden was Schaltungsänderungen anbelangt. Mein Amp entspricht immer noch dem originalen CAA mit Bax-EQ. Die Pläne sind hier im Fred weiter vorne gepostet. Den endgültigen Plan stelle ich dann mal ein wenn ich mit dem Amp absolut happy bin
Für weitere Anregungen, welche meine Wünsche für CH3 betreffen, bin ich natürlich sehr empfänglich

Ich hoffe, mit meiner Antwort-Abstinenz niemandem auf die Füsse getreten zu sein. Ich bin sehr froh um jegliche Inputs und Anregungen, auch wenn nicht unmittelbar eine Response folgt.
Dank diesem Forum habe ich zu einem Hobby gefunden, welches ich so schnell nicht mehr aufgeben werde. Ich möchte deshalb auch gerne immer wieder etwas zurückgeben, auch wenns vielleicht etwas dauert...  :angel:

Beste Grüsse
Lukas

Mit den Sounds bin ich im grossen Ganzen sehr zufrieden. Der Clean gefällt sehr, allerdings muss ich den Bass jeweils weit zurückdrehen, sonst beginnts schnell zu Wummern.

Hi Lukas,
danke für die Infos, das sieht ja mal sehr gut aus!
Keine Bange wegen der Abstinenz, wenn´s ein bisschen länger dauert, wird schon nachgefragt ... 

Hast du mal kleinere Werte für die beiden Kathoden-Bypass Kondensatoren des Clean-Kanals probiert?
22/25uF ist noch sehr viel Bass für´n E-Gitarren Preamp ...

Ich würde runter bis auf 10uF, 6.8uF oder sogar 4,7uF gehen, aber das musst du ausprobieren wann´s für deinen Geschmack passt.
Es muss auch kein Elko sein, als Kathoden-Bypass-Kondensator kannst du auch Filmkondensatoren verwenden....ist sogar eigentlich noch besser.

Hast du mal kleinere Werte für die beiden Kathoden-Bypass Kondensatoren des Clean-Kanals probiert?
22/25uF ist noch sehr viel Bass für´n E-Gitarren Preamp ...

Sehe ich genauso. Habe die Werte nicht im Kopf, aber meine mich zu erinnern, dass man mit 1k/4u7 immer noch irgendwo bei 70..100Hz Hochpass-Grenzfrequenz liegt, was noch nicht mal eine deutlich hörbare BAss-Absenkung bringt.

Ich würde runter bis auf 10uF, 6.8uF oder sogar 4,7uF gehen, aber das musst du ausprobieren wann´s für deinen Geschmack passt.
Es muss auch kein Elko sein, als Kathoden-Bypass-Kondensator kannst du auch Filmkondensatoren verwenden....ist sogar eigentlich noch besser.

Ich benutze ausschließlich Wima MKS-4 (oder -2?) als Kath-Bypässer. Klar ist etwas teurer, aber ich meine vor ewigen Zeiten mal festgestellt zu haben, dass Elkos eine gewisse "grainyness" anhaftet.

Sehe ich genauso. Habe die Werte nicht im Kopf, aber meine mich zu erinnern, dass man mit 1k/4u7 immer noch irgendwo bei 70..100Hz Hochpass-Grenzfrequenz liegt, was noch nicht mal eine deutlich hörbare BAss-Absenkung bringt.

Ich benutze ausschließlich Wima MKS-4 (oder -2?) als Kath-Bypässer. Klar ist etwas teurer, aber ich meine vor ewigen Zeiten mal festgestellt zu haben, dass Elkos eine gewisse "grainyness" anhaftet.

ah ... ein Gesinnungsgenosse !

MKS ist aus Polyester, nicht ?
Die MKP-Serie von Wima ist aus Polypropylen und bringt den Sound noch etwas weiter nach vorne ... aber laß uns nicht in das Thema abschweifen

Ich habe mal den Kathoden-Bypass-Kondensator des CAE 3+ Clean-Kanals mit Hilfe dieses Rechners getestet:
http://www.ampbooks.com/home/amplifier-calculators/cathode-capacitor/

4.7uF resultieren in ca. -3dB Absenkung im Bereich 70-100Hz gegenüber dem originalen 25uF Kondensator.