Technik > Tech-Talk Fender

High Power Twin-Amp 5F8-A zähmen? 6V6 und andere LS?

<< < (2/3) > >>

cca88:

--- Zitat von: StarF666 am  9.11.2010 17:33 ---Erstmal vielen Dank für die Antworten.
Das mit den Jensens werd ich wegen dem Gewicht auf alle Fälle ausprobieren. Preislich sind die ja recht angenehm. Das mit dem Wirkungsgrad war als Nebeneffekt gedacht, schade, dass das dann wohl nicht funktioniert. Hat denn noch jemand Alternativen in Sachen Lautsprecher-Bestückung mt weniger Wirkungsgrad parat? Die Originalbestückung sind P12N, die sind wohl etwas leichter als die Celestions allerdings a) teurer und b) mir vielleicht schon too Vintage  ;)
2 6L6 hatte ich schon gezogen und kam damit meinen Vorstellungen schon deutlich näher. Mir ist klar, dass ich den Amp nicht auf 1/4 der Lautstärke bekomme, dass ist auch nicht das Ziel. Ich würd aber gern etwas mehr Arbeit auf den Endröhren haben, also weniger Headroom.
Ich werd das einfach mal Probieren, wenn es keine teschnischen Einwände gibt. Bei den Röhren bin ich noch unsicher. Die JJ sind ja nach weitläufiger Meinung am dichtesten am 6L6-Sound. Daher würd ich lieber mal "echte" 6V6 probieren, vielleicht nehm ich aber noch nen Satz JJ als Vergleich. Leider gibt es über Erfahrungen mit Tung-Sol 6V6 oder den neuen TADs kaum was zu lesen.
Ich werd dann mal meine Erfahrungen posten. Wird aber sicher nichts vor Weihnachten.

--- Ende Zitat ---

Hallo,

mein 5E3 ist nach dem Wechsel von den alten RCA 6V6 auf JJ6v6S immer noch ein 5E3. Der klangliche Unterschied hält sich - zumindestens bei meiner Kiste  - in Grenzen.

Die JJ6V6 ist m.E. eine Super Röhre. Hält und klingt.

Grüße

Jochen

StarF666:
Noch mal kurz zum Thema Gleichrichter-Röhre: da wurde ja der Einsatz einer 5Y3 vorgeschlagen. Ist das nicht problematisch mit der recht hohen Filter-Kapazität von 40uF vor der Drossel? 5U4 sollte aber "safe" sein, oder?
Bei den Röhrern tendiere ich jetzt mal auf JJ 6V6, dann wird sich Sound-mäßig wohl am wenigsten ändern. (right?)

Gruß,
Martin

darkbluemurder:
Hallo,

für die 5Y3 wird in einigen Datenblättern eine Eingangskapazität von 20uf angegeben. Ich betreibe in meinem HoSo SLO die 5Y3 mit 40uf. Bisher hat sie es klaglos ertragen - ich habe den Amp aber noch nicht voll ausgefahren.

Ob die 5U4 in Deinem Fall sicher ist, hängt wie gesagt vom Netztrafo ab. Sie braucht 3A aus der 5V-Wicklung, eine 5Y3 oder GZ34/5AR4 dagegen nur 2A - das sind 50% mehr. Ich habe leider auf die Schnelle keine Hinweise finden können, ob der Tweed Twin Trafo das hergibt - hat der High Power Tweed Twin nicht sowieso einen Diodengleichrichter?

Wenn ich vor der Wahl stünde, ob ich lieber die Gleichrichterröhre wegen zu hoher Eingangskapazität oder den Netztrafo wegen zu hohen Heizstroms riskiere, dann würde ich die Gleichrichterröhre opfern. Besser wäre natürlich - wenn Du die 5U4 nehmen und auf Nummer sicher gehen willst - einen zusätzlichen 5V-Heiztrafo einzubauen.

Viele Grüße
Stephan

sjhusting:
Nein, der 5F8 hat ein GZ34.

Was fuer ein Netztrafo ist drin?

steven

StarF666:
Der 5F8-A hat wie schon geschrieben eine GZ34 im Netzteil. Laut Datenblatt ist die 5V-Wicklung mit 6A angegeben. Der Trafo entspricht dem Triad 7993 welcher auch im 5E8 verbaut wurde und dort 2 5U4 heizte (passt zu den 6A). Ich schau mal, wie die Spannungen mit der 5U4 aussehen, das sollte gegenüber der GZ34 schon etwas ausmachen.
Sehe ich das eigentlich richtig, dass für die Ladekapatität nur die Kapazitäten vor der Drossel (beim 5F8 2x 20uF parallel, also 40uF) eine Rolle spielen?

Gruß,
Martin

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete