Technik > Tech-Talk Design & Konzepte

LND 150 Preamp/Boost

<< < (31/73) > >>

iefes:

--- Zitat von: Dirk am 14.12.2020 14:43 ---Kannst Du einen zweiten Entwurf machen mit den beiden zusätzlichen Komponenten und dem Trimmer ? Als Diskussionsgrundlage.

--- Ende Zitat ---

Ich versuche, mich heute Abend mal damit zu befassen :-)

Stubenrocker81:

--- Zitat von: iefes am 14.12.2020 14:38 ---
Eine Sache noch: Ist C1 wirklich notwendig? Kann man eine Dämpfung der Höhen nicht auch im ähnlichen Ausmaß über C4 erreichen?

Und jetzt ihr!  ;D

--- Ende Zitat ---

Ich finde C1 wichtig! Der ist bei mir immer bestückt. Da wird sämtlicher Müll der ans Gate kommt gleich gen Masse abgeführt und nicht erst verstärkt und dann über die Betriebsspannung wieder zu Masse geleitet. Die Lösung ist sauber und der Pickup merkt auch nix von bei den Werten.
Ich steh auf Singlecoils mit Attack und glasigen Höhen, leider bringen die halt ne Menge Müll mit.
Deswegen auch die Eingangsbeschaltung meines letzten Versuches mit dem hochohmigen Eingang.
C1 kannst du kleiner machen. RM5 reicht da. Sind doch höchstens mal 220pF was da hin kommt. Also Mickas oder Kerkos. Aber bitte nimm nich C1 raus!

Von mir aus könnte man C6 einsparen, zwecks Trimmer.

Für mich ist der Boost eigentlich gut so. Eigentlich weil der Trimmer doch schon praktisch wäre.

Wenn dann wirklich ne Deluxe Version zu der Straight dazu machen. Da kann dann auch Relais und alles mögliche drauf und gleich noch ne Spannungsversorgung(fürs Relais) die man von der Heizung abzwacken kann.
Es kommt ja dann eines zum andern.
Was nutzt ein Relais wenn man noch Betriebspannung extra erzeugen muss usw.

Yves wenn du Bauteile hin und her schiebst wäre es schön, wenn es denn möglich ist, wenn die Ausgänge des Boost gegenüber von R1 auf dem PCB ankommen.
Meist sitzt ja da die 2te Buchse und das wurde die Wege dahin noch verkürzen.
Momentan kreuzt die Bplus die Signalleitung wenn man den Boost neben/uber eine vorhandene Buchse setzt und die anklemmt.
Der Ausgang von unserem Boost wird ja nicht zur V1 gefuehrt sondern erst zur 2ten Buchse und dann zur Röhre.

Nigel:
Moin!

--- Zitat von: Stubenrocker81 am 14.12.2020 22:15 ---Ich finde C1 wichtig! Der ist bei mir immer bestückt. Da wird sämtlicher Müll der ans Gate kommt gleich gen Masse abgeführt und nicht erst verstärkt und dann über die Betriebsspannung wieder zu Masse geleitet. Die Lösung ist sauber und der Pickup merkt auch nix von bei den Werten.
Ich steh auf Singlecoils mit Attack und glasigen Höhen, leider bringen die halt ne Menge Müll mit.
Deswegen auch die Eingangsbeschaltung meines letzten Versuches mit dem hochohmigen Eingang.
C1 kannst du kleiner machen. RM5 reicht da. Sind doch höchstens mal 220pF was da hin kommt. Also Mickas oder Kerkos. Aber bitte nimm nich C1 raus!

--- Ende Zitat ---

Ja in der Tat, dem stimme ich zu. In den alten Amps sind ist der Standardwert für R2 68k, der zus. zum traditionell verwendeten Widerstandsmaterial rel. viel Rauschen zu erzeugen
vermag. Bei Absenkung auf 10k und vlt. Metallschichtwiderstand wird auch der Rauschpegel, letztlich im ganzen Amp, abgesenkt, allerdings wird die Grenzfrequenz des Tiefpasses, der durch R2 gebildet wird, deutlich hörbar erhöht und kann dadurch seine Wirkung der Rauschreduktion schmälern. Es liegt also nahe einen Kondensator von 50-220pF parallel zu R1 zu legen um die Höhen abzudämpfen, bevor sie verstärkt werden. Außerdem verhindert ein höherer Wert C1 allzu laute Schnarr-und Schleifgeräusche, der Amp klingt "wohlwollender". An dieser Stelle habe ich mit Werten bis 680pF  gute Ergebnisse erzielt wobei 1000pF zu viel waren. - alles rein gehörsmäßig subjektiv.

 :topjob: an alle!

Grüße

Nigel

dimashek:
Nicht vergessen, dass PU eine induktivität ist!

Die Kapazität parallel zu 1Meg bildet mit dem PU eine Parallelresonanz... bzw shiftet die Resonanzfrequenz aus L des PU und Miller-C der Röhre stark nach unten!

Dadurch entsteht ein ordentlicher Buckel irgendwo in kH-Bereich.
Und die 68kOhm sind auch dazu da, um diese Resonanz zu dämpfen! (außer der Filterfunktion)

Einfach ein C || 1Meg passt den Filter an, wird aber dass mit der Resonanz stark ändern.

Nur so, als Hinweis

Stubenrocker81:
Deswegen haben meine Klampfen auch kein Tone Poti sondern nen C-Switch.
Viel effektiver! und extrem flexibel.
Obwohl ich der Meinung bin das  die Verschiebung der Reso nur stattfindet wenn der C direkt parallel zum Pickup liegt!
Das Volumen Pot der Klampfe unterbindet den Effekt.
Eine verschiebung der Reso konne ich nicht wirklich feststellen.
Beim C Switch doch schon sehr! Der hängt aber auch vorm Volumen, direkt parallel zum Pickup. Wenn man den C Switch nach dem Volumen einbaut schluckt der nur Höhen und verändert nix an der Reso.

LG Stephan

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete