91
VERKAUFE: Verstärker, Röhren, Gitarren... / Re: WGS Retro 12"
« Letzter Beitrag von mcb-tube am 29.04.2026 09:10 »Das Wetter ist momentan wohl zu schön, deshalb kleines Update : Sommerpreis = 70 incl. Versand / Hermes Shop zu Shop 
Neueste Beiträge
92
Tube-Talk / Re: EL34 für geringe Spannung (350V) ? Oder besser Trafo Umbau
« Letzter Beitrag von Röhre69 am 29.04.2026 09:09 »Evtl. kommst Du zu dem gewünschten Ergebnis wenn Du dich am NFB spielst.
Laut Anekdoten wurde so aus einem Fender der erste Marshall
https://robrobinette.com/Amp_Stuff.htm
Laut Anekdoten wurde so aus einem Fender der erste Marshall
https://robrobinette.com/Amp_Stuff.htm
93
Tube-Talk / Re: EL34 für geringe Spannung (350V) ? Oder besser Trafo Umbau
« Letzter Beitrag von rakete am 29.04.2026 08:53 »Um den Thread vernünftig abzuschliessen:
Hatte dann den Marshall 36Watt NT doch gekauft und nun endlich geschafft, ihn einzubauen.
Spannungen sind jetzt (in laufendem Betrieb mit EL34):
V+ 389
EL34 Anode 386
EL34 Kathode 24,3
Anode-Kathode 362
Da der amp mittlerweile in einem anderen Raum spielt und anders aufgestellt ist, fällt ein Gesamturteil schwer.
Auf jeden Fall hat er nun mehr headroom. Er fährt clean nicht mehr so an der Kante. Ich muss aber eingestehen, dass ich immer noch nicht total zufrieden bin. Aber das ist wohl eine andere Baustelle: Der Amp hat im Prinzip kaum treble boost elemente (bis auf Kathoden bypass cap V1a) - da wundert es nicht, dass man die Höhen recht weit aufdrehen muss.
So richtig crispy wird es eigentlich nicht. Das klingt zwar einersteits natürlich, andererseits fehlt noch das gewisse etwas.
Ich werde nochmal die Klangregelung anpassen (hatte statt den üblichen Marshall werten 47k slope / 390pf treble cap verwendet. Ich probiere es nochmal mit original 33k / 470pf. Evtl werde ich auch das gain etwas zähmen und dafür einen kleinen treble boost zw v1b und v2a impementieren
Hatte dann den Marshall 36Watt NT doch gekauft und nun endlich geschafft, ihn einzubauen.
Spannungen sind jetzt (in laufendem Betrieb mit EL34):
V+ 389
EL34 Anode 386
EL34 Kathode 24,3
Anode-Kathode 362
Da der amp mittlerweile in einem anderen Raum spielt und anders aufgestellt ist, fällt ein Gesamturteil schwer.
Auf jeden Fall hat er nun mehr headroom. Er fährt clean nicht mehr so an der Kante. Ich muss aber eingestehen, dass ich immer noch nicht total zufrieden bin. Aber das ist wohl eine andere Baustelle: Der Amp hat im Prinzip kaum treble boost elemente (bis auf Kathoden bypass cap V1a) - da wundert es nicht, dass man die Höhen recht weit aufdrehen muss.
So richtig crispy wird es eigentlich nicht. Das klingt zwar einersteits natürlich, andererseits fehlt noch das gewisse etwas.
Ich werde nochmal die Klangregelung anpassen (hatte statt den üblichen Marshall werten 47k slope / 390pf treble cap verwendet. Ich probiere es nochmal mit original 33k / 470pf. Evtl werde ich auch das gain etwas zähmen und dafür einen kleinen treble boost zw v1b und v2a impementieren
94
Tech-Talk TT-Projekte / Re: Emma ECC99 Plate Dissipation
« Letzter Beitrag von Think Mupid am 28.04.2026 15:46 »alles klar vielen Dank! Ich werde es probieren mit 560 OHM -> 680 Ohm auf beiden Seiten und auch mal die Transformator Anschlüsse tauschen
95
Tech-Talk TT-Projekte / Re: Emma ECC99 Plate Dissipation
« Letzter Beitrag von roehrich am 28.04.2026 14:36 »Auf den ersten Blick sieht das Verhalten seltsam aus, das stimmt, da das zwei getrennte Stromkreise sind. Die beiden Trioden sind ja nicht wie bei einem Differenzverstärker über einen gemeinsamen Kathodenwiderstand verkoppelt.
Allerdings nur nahezu unabhängig, da beide am selben Netzteil hängen. Meine Erklärung: durch die einseitige Reduzierung des Ruhestroms steigt B+ an und auf der anderen Seite steigt dadurch der Strom. Somit stellt sich ein neues Gleichgewicht ein.
Beim Ausgangsübertrager sind hier nur die Gleichstromwiderstände relevant, die sollten aber recht ähnlich sein. Nachdem die Schaltung ohne Gegenkopplung auskommt, kannst Du problemlos die beiden Anschlüsse vertauschen und schauen, was passiert.
Wenn Du wirklich etwas kälter werden willst, erhöhe einfach beide Kathodenwiderstände entsprechend.
Viel Erfolg!
Ciao Sebastian
Allerdings nur nahezu unabhängig, da beide am selben Netzteil hängen. Meine Erklärung: durch die einseitige Reduzierung des Ruhestroms steigt B+ an und auf der anderen Seite steigt dadurch der Strom. Somit stellt sich ein neues Gleichgewicht ein.
Beim Ausgangsübertrager sind hier nur die Gleichstromwiderstände relevant, die sollten aber recht ähnlich sein. Nachdem die Schaltung ohne Gegenkopplung auskommt, kannst Du problemlos die beiden Anschlüsse vertauschen und schauen, was passiert.
Wenn Du wirklich etwas kälter werden willst, erhöhe einfach beide Kathodenwiderstände entsprechend.
Viel Erfolg!
Ciao Sebastian
96
Tech-Talk TT-Projekte / Re: Emma ECC99 Plate Dissipation
« Letzter Beitrag von Think Mupid am 28.04.2026 08:13 »>Je größer der Kathodenwiderstand, desto geringer der Ruhestrom und damit die Verlustleistung.
Das habe ich ja gemacht, s.o., also +100 Ohm auf der einen Seite die zu "heiß" war. Das hat diese Hälfte der ECC99 auch "beruhigt" (16,3 mA -> 14 mA / 4,02 W -> 3,5 W). Aber es hat offenbar eine "umgekehrte" Wirkung auf die andere Hälfte der ECC99. Die Triode dort war zuvor in Ordnung (14,3 mA / 3.5W) aber nach der Erhöhung des Kathoden Widerstands auf der *anderen* Seite ist jetzt der Strom hier hochgegangen auf 16.5 mA/ 4.1 W.
Also die Frage ist, wenn die Doppel Triode ECC99 nicht "balanced" ist (oder ggf. auch der Output Transformer nicht genau gleiche Windungen hat auf beiden Seiten?), wie kann ich dann nur eine Seite der ECC99 "beruhigen" ohne Auswirkungen auf die andere Seite?
Oder müsste ich die Kathoden Widerstände auf beiden Seiten gleichermaßen vergrößern und das "Ungleichgewicht mitnehmen" (aber halt in einen insgesamt kühleren Bereich)?
Das habe ich ja gemacht, s.o., also +100 Ohm auf der einen Seite die zu "heiß" war. Das hat diese Hälfte der ECC99 auch "beruhigt" (16,3 mA -> 14 mA / 4,02 W -> 3,5 W). Aber es hat offenbar eine "umgekehrte" Wirkung auf die andere Hälfte der ECC99. Die Triode dort war zuvor in Ordnung (14,3 mA / 3.5W) aber nach der Erhöhung des Kathoden Widerstands auf der *anderen* Seite ist jetzt der Strom hier hochgegangen auf 16.5 mA/ 4.1 W.
Also die Frage ist, wenn die Doppel Triode ECC99 nicht "balanced" ist (oder ggf. auch der Output Transformer nicht genau gleiche Windungen hat auf beiden Seiten?), wie kann ich dann nur eine Seite der ECC99 "beruhigen" ohne Auswirkungen auf die andere Seite?
Oder müsste ich die Kathoden Widerstände auf beiden Seiten gleichermaßen vergrößern und das "Ungleichgewicht mitnehmen" (aber halt in einen insgesamt kühleren Bereich)?
97
Tech-Talk TT-Projekte / Re: Emma ECC99 Plate Dissipation
« Letzter Beitrag von Helmholtz am 27.04.2026 19:00 »Je größer der Kathodenwiderstand, desto geringer der Ruhestrom und damit die Verlustleistung.
98
Tube-Talk / Re: Tubeamp Editor - Betatester Gesucht
« Letzter Beitrag von BuggyAndy am 27.04.2026 17:06 »Hallo Randy,
zur Info, dein Programm läuft bei mir unter Linux mit Hilfe von wine Version 11.
Kann man auch eigene Symbole erstellen? Ich finde die Darstellung von Röhren wie aus dem Datenblatt für das Zeichnen von Schaltplänen für sehr gewöhnungsbedürftig.
Womit ich persönlich auch Schwierigkeiten habe, ist das ändern der Verbindungen.
Aber ansonsten schon ein guter Anfang.
Viele Grüße,
Andy
zur Info, dein Programm läuft bei mir unter Linux mit Hilfe von wine Version 11.
Kann man auch eigene Symbole erstellen? Ich finde die Darstellung von Röhren wie aus dem Datenblatt für das Zeichnen von Schaltplänen für sehr gewöhnungsbedürftig.
Womit ich persönlich auch Schwierigkeiten habe, ist das ändern der Verbindungen.
Aber ansonsten schon ein guter Anfang.
Viele Grüße,
Andy
99
Tech-Talk TT-Projekte / Re: Emma ECC99 Plate Dissipation
« Letzter Beitrag von Think Mupid am 27.04.2026 15:49 »Ich glaub ich hab jetzt nen Denkfehler gemacht: ich hab jetzt R23 (also den Kathoden Widerstand auf der Seite wo die Verlustleistung "zu hoch" bei 4 W war) erhöht um +100 Ohm. Also auf 657 Ohm. Daraufhin alles nochmal gemessen:
* Beide Anoden sind jetzt auf 260 V (vorher 256 V)
* Die Kathoden liegen jetzt beide(!) auf 9,2 V, d.h. ich habe auch den Pegel der "anderen Seite" mit angehoben
* dadurch fließen jetzt 9,2/557=16,5 mA bzw. 9,2/657=14mA. Also hat sich die Lage quasi umgekehrt mit 4.13 Watt auf der einen Seite und 3,5 Watt auf der anderen Seite.
Muss ich den Kathodenwiderstand auf der "stärkeren" Seite demzufolge verkleinern (also zB 560 Ohm -> 470 Ohm) um die Verlustleistung auf 3.5 W zu begrenzen?
* Beide Anoden sind jetzt auf 260 V (vorher 256 V)
* Die Kathoden liegen jetzt beide(!) auf 9,2 V, d.h. ich habe auch den Pegel der "anderen Seite" mit angehoben
* dadurch fließen jetzt 9,2/557=16,5 mA bzw. 9,2/657=14mA. Also hat sich die Lage quasi umgekehrt mit 4.13 Watt auf der einen Seite und 3,5 Watt auf der anderen Seite.
Muss ich den Kathodenwiderstand auf der "stärkeren" Seite demzufolge verkleinern (also zB 560 Ohm -> 470 Ohm) um die Verlustleistung auf 3.5 W zu begrenzen?
100
Tech-Talk TT-Projekte / Re: LNDVerb in Emma Integration
« Letzter Beitrag von Think Mupid am 27.04.2026 15:38 »ok ein erster (sehr "frei" verdrahteter) Test war schonmal gar nicht schlecht in Position "B". Also "nach" V2/2 und auch "nach" dem Koppelkondensator C7 (22nF).
Dessen Ausgang habe ich auf den "In B" des LND Verb gelegt und den Ausgang (am MIX Regler des LND Verb) dann wiederum über einen Koppelkondensator (ebenfalls 22nF) weiter an R13 der Emma bzw. das Gitter von V2/1 (so wie oben im Bild).
Ich glaube ich muss noch ein wenig mit R52/R13 vom LNDVerb spielen damit sich das LNDVerb "Pegel neutral" verhält wenn man es rausdreht.
Aber klingt erstmal (auch bei eher lausiger Schirmung bisher) schon vielversprechend!
Dessen Ausgang habe ich auf den "In B" des LND Verb gelegt und den Ausgang (am MIX Regler des LND Verb) dann wiederum über einen Koppelkondensator (ebenfalls 22nF) weiter an R13 der Emma bzw. das Gitter von V2/1 (so wie oben im Bild).
Ich glaube ich muss noch ein wenig mit R52/R13 vom LNDVerb spielen damit sich das LNDVerb "Pegel neutral" verhält wenn man es rausdreht.
Aber klingt erstmal (auch bei eher lausiger Schirmung bisher) schon vielversprechend!