Hi Ronald

Die Kombination 1nF über der Anode und 470k am Gitter ließ meinen SLO ziemlich bedeckt klingen. Ich habe dann auf 500pF und 220k reduziert, wobei ich in zweiter Instanz wahrscheinlich wieder auf 1nF erhöhen werden.

Gruß, Stone

Hi Stone

wenn R8 etwas verkleiner auf 220k müsste doch auch eigentlich das Rauschen etwas runter gehen, oder habe ich da ein Denkfehler,
ich werde das auch mal probieren mit den Dioden antiparallel über R12 wie mir es Swen empfohlen hatte,
C9 kommt erst mal mit 1 nF bei mir rein, bin jetzt neugierig

Gruß Ronald

Hallo Ronald

Hier schlummert noch irgendwo ein "SLO modding thread" - Marc erwähnt dort u.a, dass R13 reichlich groß ist ... Rauschen habe ich auch, aber erst ab Gain 12:30h - da derzeit keine / kaum geschirmte Leitungen Verwendung finden, dann ab 15h ein leises internes Feedback.

Generell würde ich sagen, je kleiner die Widerstandswerte, desto weniger Rauschen.

Im Prinzip kannst Du Spannungsteiler, wie z.B Marshalls Allroundimplement 470k - 470k, einfach im Wert herabsetzen und das Teilungsverhältnis beibehalten; im Beispiel z.B 220k - 220k oder 100k - 100k.

Allerdings ändert sich dadurch der Sound etwas - Du müsstest also u.U. die Koppelkondesatoren mit angleichen. Darüber hinaus wird natürlich ein Gitter mit 470k unterschiedlich zu einem Gitter mit 220k Gitterwiderstand "vorgespannt".

Gruß, Stone

Ah OK, Swen meinte zu mir auch in dem zusammenhang mit den Dioden auch dass ich gegebenen Falls den R12
auf 1M erhöhen sollte, das würde ja mit dem Teilungsverhältnis R13 auf 470k senken gleich liegen,
mal sehen ob ich heut abend Zeit dafür finden werde,

Gruß Ronald

Hi Ronald

Hm ... das ist mir jetzt nicht ganz klar, was Du meinst - ich müsste jetzt auch mal Deinen "Rausch-Thread" raussuchen. Wenn Du R12 auf 1M erhöhst, müsstest Du R13 auf 2M setzen, um das Teilungsverhältnis einzuhalten.

Allerdings würden die Dioden ja, bei 1N4007 z.B. das Signal jeweils oberhalb von 0,7 Volt kappen. Eigentlich müsste sich dadurch die Distortion erhöhen ... hm ... nee, dann würde ich die ja gegen Masse ziehen müssen ... also lassen die in Parallelschaltung ab 0,7 Volt das Signal unverändert durch.

Hm ...

Gruß, Stone

brauchst du nicht suchen, hat auch nichts mit Basti´s Tread zu tun,
aber hier isser:

http://www.tube-town.de/ttforum/index.php/topic,13972.msg134256.html#msg134256

der sinn von Swen war es bestimmt auch das Teilerverhältnis zu verändern, daher der Gedanke von mir
R12 auf 1M oder R13 auf 470k ist doch das selbe Verhältnis

Gruß Ronald

Sorry, wenn ich mich einmische, aber ich würde das "Dioden-Noisegate" erst zum Schluß probieren, so viel Gain hat nun ein SLO auch nicht - das Rauschen würde ich vor allem am Gitter von V1A (sofern noch nicht geschehen) bekämpfen und den 68k gegen 1k tauschen.

Hallo Olaf,

das ist doch kein einmischen, ich hab mich doch selbst in den Tread geschummelt,
den 68k hab ich bereits auf 27k verringert

Gruß Ronald

Hi

Würde sagen, wir machen dann mal in "Deinem" Thread weiter

Olaf - Du bist wiederholten Einmischens draußen Wenn nicht gerade einmischen in einem Forum erwünscht ist, weiß ich es auch nicht ...

Gruß, Stone

Jepp sehe ich auch so 

Zitat von: Ron55555 am Apr 28, 2011, 04:47

den 68k hab ich bereits auf 27k verringert

Weniger ist mehr, Ron. Im Leerlauf rauscht es wie die Niagara-Fälle, auch mit 27k.

Zitat von: Stone am Apr 28, 2011, 05:28
Hi

Würde sagen, wir machen dann mal in "Deinem" Thread weiter

Olaf - Du bist wiederholten Einmischens draußen Wenn nicht gerade einmischen in einem Forum erwünscht ist, weiß ich es auch nicht ...

Gruß, Stone

     

mit nem größeren C im EQ wär das problem vielleicht schon erledigt

das wär beim 3-kanal-preamp = auf C 19 nen 500p drauflöten oder 1n parallel zum letzten Ra

oder  beim topteil SLO 100 auf C8 100n drauf packen

Zitat von: Duesentrieb am Apr 28, 2011, 05:32