Mist, erst gestern nacht eine Bestellung losgeschickt und jetzt gibts das Ding seit heute.  :facepalm:
Was solls, dann schick ich halt gleich noch ne Bestellung los. DPD freut sich  :devil: .
Grüße

Hi,

ich hatte doch gesagt bis Ende dieser bzw. Anfang kommender Woche ist der Loop fertig, aber auf mich hört mal wieder keiner. Aber egal.
Dafür wurden aber noch die beiden Anregungen (fast) mit auf die Platine genommen. So hat der Loop nun zwei Eingänge wobei einer direkt auf die Send stufe geht und der andere Eingang über einen Spannungsteiler sodass man bei Amps mit hohem Pegel nicht noch zusätzlich einen Spannungsteiler irgendwo im Verstärker selbst platzieren muss.
Ferner wurden die Potis noch geändert und man kann jetzt PT10 Potis direkt auf dem Board nehmen oder eben mit "normalen" Potis arbeiten die am Chassis montiert sind, oder mit beidem sprich man stellt z.B. den Return fest ein mittels eines PT10 Potis auf der Platine und führt das Send Poti nach hinten über das Chassis raus sodass man den Send-Pegel von außen regulieren kann - oder umgekehrt.

Gruß, Dirk

N'Abend,

supi, dann bestell ich demnächst (wenn mein Palmer Besitzer sich endlich durchgerungen hat den Amp endgültig reparieren zu lassen) den Loop Kit mitbestellen. Zum Messen am JTM bin ich bis jetzt noch nicht gekommen, da kam leider einiges dazwischen, arbeitstechnisch...)

Gruß
Stefan

Moin Dirk,

eine Frage hätte ich noch:
Wäre es möglich, das Du dafür ein kleines Panel machst?

Gruss
Jürgen

Zitat von: Athlord am Jan 25, 2013, 06:20
eine Frage hätte ich noch:
Wäre es möglich, das Du dafür ein kleines Panel machst?

Du meinst Beschriftungen ?
Ja, das ist auf alle Fälle geplant, aber es wird noch etwas dauern.

Gruß, Dirk

Zitat von: Dirk am Jan 25, 2013, 10:32
Du meinst Beschriftungen ?
Ja, das ist auf alle Fälle geplant, aber es wird noch etwas dauern.

Gruß, Dirk

Super!  :topjob:

Hallo Dirk,

ich schreibe nachfolgendes mal hier rein, denn es gehört ja auch an diese Stelle:

Du hast erwähnt, dass die jetzige LND150 Loop vom Aufbau her schon für Parallelbetrieb ausgelegt wäre... Kannst du das konkretisieren? Würde mir für mein "Megaloop" Projekt ziemlich weiterhelfen.


Schöne Grüße
Reinhard

Hi,

Die Änderung ist recht simpel und geht sobald die Zeichnung fertig ist online. Erwarte aber nicht zu viel. Serie geht eigentlich immer. Parallel kann, mus aber nicht.

Gruß, Dirk

Alles klar!

Ich erwarte nicht zu viel... mir gehts bloß um die Tatsache, dass ich meine Megaloop seriell/parallel/tube/FET/bypass schaltbar machen möchte und in diesem Fall würde mir eine rein seriell zu betreibende LND150 Loop die Planung etwas durcheinander werfen....



Schöne Grüße
Reinhard

PS: Sollte das Effektgerät einen "Kill Dry" Schalter besitzen, müsste doch auch parallel ohne Phasenauslöschungen funktionieren? 

Zitat von: Fl@shR!Der am Feb 01, 2013, 02:06
PS: Sollte das Effektgerät einen "Kill Dry" Schalter besitzen, müsste doch auch parallel ohne Phasenauslöschungen funktionieren? 

Einen "Kill Dry" Schalter ? Schöne Wortschöpfung. Dreh das Mix Poti einfach auf Rechts- oder Links-Anschlag dann hast Du entweder nur Dry oder nur Wet und ersparst Dir einen zusätzlichen Schalter.

Anschlussbeispiel im Anhang.

Gruß, Dirk

N Abend Dirk,

danke schon mal für das neue Dokument!

Ähm... ich glaub ich habe mich vorhin schlecht ausgedrückt.

Beispiel:

Bei den TC 19" Geräten (G-Sharp/Major usw) gibt es auf der Rückseite einen Schalter namens "Kill Dry".
Dieser schaltet das ursprünglich vom Amp Send kommende Signal AUS und leitet nur das in der Effektsektion bearbeitete Wet-Signal an die Returnbuchse weiter. Angeblich extra für den Parallelbetrieb gedacht...

=> Spielt man so z.B. in eine serielle Loop, hört man nur das reine Effektsignal (z.B. den Nachhall). Der eigentliche, trockene Gitarrenton verbleibt stumm.

Deshalb die Frage, ob in diesem Fall auch Phasenauslöschungen vorkommen können, wo ja hier das Ursprungssignal (TC - Kill Dry) beim Rückführen in den Amp nicht mehr vorhanden ist, was meines Wissens nach das Hauptproblem der Phasenauslöschungen ist.

Ich weiß jetzt nicht genau, ob der Mix-Regler auf der LND-Loop den gleichen Zweck des KillDry Schalters (nur frei regelbar) erfüllen soll?

Ich hoffe, das ist jetzt etwas besser verständlich.


Schöne Grüße
Reinhard

Hallo Reinhard,

Die Phasenprobleme hast Du eigentlich in der parallelen Loop, wenn das FX die Phase des Wet Signals im Gegensatz zum Dry Signal im Amp dreht. Bei Röhren gebufferten Loops bestünde da die Möglichkeit statt zB das Dry Signal an der Kathode auszukoppeln an der Anode aus zu koppeln. Falls Du Zugriff auf Merlins "Designing Valve Preamps" hast ist am Ende des Kapitels über FX-Loops eine elegante Lösung die parallel/seriell und Phasendrehung erlaubt abgebildet. Im Endeffekt ist dort die Treiberstufe ähnlich einem KathodynePI mit Boostrapping gebaut. Das Dry signal kann dann sowohl an Kathode als auch an der Anode ausgekoppelt werden, und hat in beiden Fällen eigentlich die gleiche Amplitude nur eben falls gewollt phasengedreht. Ich habs zwar noch nicht getestet aber die Lösung finde ich vielleicht mit ein paar Modifikationen elegant.

Ich bin bei den kleinen Käfern (LND150) ja nicht wirklich zu hause aber vielleicht lässt sich so etwas auch mit Sand im Getriebe realisieren.

Gruß,
Sepp

Hi, ich hab genau diesen Loop von Merlin in einem Amp umgesetzt und meine zwei FX, RE-201 und TC M300, im Parallelmodus getestet. Ich hab bei jedem FX die Phase hin und her geschaltet und nie einen Unterschied gehört..

lg
kai

EDIT: Vielleicht kann man ja das return signal per switch wahlweise links oder rechts auf den PI zurückführen, dann hätte man eine phase switch.

Moin Sepp,

wie gut dieser "Anoden-/Kathoden-Send-Loop" von Merlin Frequenzgang- mäßig funktioniert, wenn man wegen der benötigten Phasenlage an der Anode auskoppelt, hängt sehr stark von der Eingangsimpedanz des FX- Geräts ab. Bei professionelleren 19"- Geräten liegt diese ja oft bei "nur" 10K... 

Gruß

Jacob

Hallo Jacob,

daß sie neutral wäre will ich gar nicht sagen, aber wenn's klingt (ich weiss es noch nicht). Lediglich die Kontrolle über Seriell/Parallel/Phasenlage/Mix durch ein Poti finde ich elegant, wenn es auch wie immer nur ein Kompromis ist. Aber das ist inzwischen immer mehr OT hier und irgendwann muss ich es so selbst ausprobieren um meine Neugier zu befriedigen.

Gruß,
Sepp