Hallo zusammen,

ich hirne schon ein ganze Weile an einem neuen Projekt, unterm Strich bin ich gedanklich ziemlich nahe an einem TT66. Ich möchte allerdings noch einen Fender-style Röhrenhall einbauen und habe bereits eine Schaltung mit zwei Röhren gebastelt, die mir gut gefällt (mit 1x ECC83 und 1x ECC81) und die ich gerne integrieren möchte.

Jetzt habe ich zwei Fragen:

Das Netzteil des TT66 sollte bei Verwendung einer 6L6GC statt der KT66 ja noch etwas Leistung übrig haben für die beiden zusätzlichen Vorstufenröhren:
KT66: 85mA + 7mA @ 250V
6L6GC: 72mA + 5mA @ 250V
12AT7   10mA @ 250V
12AX7   1,2mA @ 250V
Die Heizleistung mit 3A sollte ebenfalls reichen (3x 0.3A + 1x 1,3A bzw. 0,9A).

Sieht jemand da grundsätzliche Probleme (evtl. größere Drossel nötig?) ?

Die Schaltung des TT66 nutzt den Hammond 372BX. Der Ringkern Netztrafo 106VA / Marshall-18Watt-Style hat nahezu identische Werte und ist deutlich günstiger:

Hammond 372BX:
Power: 98 W
Sec. 1: 300-0-300 V @ 115 mA
Sec. 2: 5 V CT @ 2 A
Sec. 3: 6,3 V CT @ 3 A
2.132 kg

Ringkern Netztrafo 106VA:
Sec 1: 300-0-300 V @ 0,126 A
Sec 2: 0-5-6,3V @ 2 / 1 A
Sec 3: 3,15-0-3,15 V @ 3,25 A
1.440 kg

Spricht etwas gegen die Verwendung des Ringkerntrafos, bzw, hat der "konventinelle" Hammond bestimmte Vorteile?

Danke und schönes Wochenende,
Andreas

Der "Voreil" des konventionellen Trafos ist die Optik. Aus technischer Sicht kann ich Dir keine wirklichen Vorteile nennen, ganz im Gegenteil. Warum die Ringkerne unbeliebter sind kann ich zwar nachvollziehen aber nicht verstehen, es muss nicht vintäg auf biegen und brechen sein.
Ich habe die Ströme nicht nachgerechnet, das bekommst Du selbst hin wie ich sehe, wir haben aber auch noch den TT-T139 (schau mal auf die Werte  ) den ich persönlich bevorzugen würde weil etwas mehr Reserven vorhanden sind.

Gruß, Dirk

Danke, das ist eine interessante Alternative. Da wäre dann eventuell genug Luft, um auch eine KT66 zu benutzen. Mit der 50V Wicklung könnte man bei Bedarf auch noch fixed Bias realisieren.

Schönen Sonntag,
Andreas