Dual Rectifier Unterschiede

Begonnen von Hannes, Mai 04, 2006, 10:41

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Hannes

*****
YaBB God
Beiträge: 932
Ich liebe dieses Forum!
Gespeichert
Hallo zusammen!

Im Dual Rectifier wurde anscheinend über die Jahre wohl der Preamp verändert.

Was macht denn die klanglichen Unterschiede zwischen den einzelnen Versionen aus?

Ich habe mal den Amp eines Freundes gespielt, der muss vor '96 oder '97 gebaut worden sein und gefiel mir irgendwie gut ;). Er erzählte mir damals auch etwas über neue und alte Rectis, aber ich kann mich nicht mehr genau erinnern was - er mochte jedenfalls den "alten" lieber, war anscheinend tighter oder Ähnliches...

Grüße,
Hannes

Grungeguy

Gast
Gespeichert
Hi!

ja da hat dein Freund recht. Vom Rectifier (also jetzt DUAL UND DER TRIPLE) gibt es 2 versionen. Bis Ende des Jahres 2000 wurden die MESA SOLO RECTIFIER HEADS in einem 2 Kanal-Design gebaut..

Folgende Unterschiede zu den 2001er Rectos:

- 2 Kanal Design anstatt 3 kanäle
- 1. Kanal --> kann clean gespielt werden, aber nicht viel Headroom mit High-output-pickups (kein PUSHED mode wie beim aktuellen recto --> mehr saft --> leichte zerre)
- 2. kanal --> nur vintage / modern zur auswahl, kein RAW-mode wie bei den neueren rectos(RAW --> AC/DC like crunch)
- CHANNEL CLONING! --> 1. Kanal kann vom Clean kanal zum Highgain kanal geschalten werden,  sodass man 2 verzerrte kanäle hat
(clean ist dann natürlich weg^^)

Insgesamt wird den neuen rectos mehr flexibilität zugeschrieben. Der clean kanal des neuen rectos basiert auf dem M/B MK1 und es sind halt neue modes hinzugekommen, die den neuen recto flexibler machen (gutes clean, guter crunch, schöne vintage zerre und harte modern-zerre!). Benachteiligt soll der neuere Recto aber beim Sound sein: Obwohl nun ein richtiger Clean kanal an bord ist und schön ausn boxen tönt sollen die zerrkanäle nicht an die "buttrigkeit" (also an die schmiere, an das fett) eines 2 kanal rectos heranreichen.. Sie sollen ein wenig künstlich klingen, wobei tatsächlich festzustellen ist, das MESA dem neueren recto eine kleine schippe mehr höhen und presence spendiert hat.. Ist wie immer geschmacksfrage.. Tönen tun die beiden richtig fett, egal wie alt oder neu.. Vintage-liebhaber bleiben aber beim alten recto ^^ (1992 - 2000)

kungfoo

*****
YaBB God
Beiträge: 631
rock and load...
Gespeichert
Also ich fand das was ich bis jetzt an alten und neuen gespielt habe, auch immer die alten besser, wenn auch nicht den Hammer...

Hannes

*****
YaBB God
Beiträge: 932
Ich liebe dieses Forum!
Gespeichert
Hallo zusammen!

Danke für die Beschreibung der Unterschiede zwischen den 2- und 3-Kanalern.

Aber damals gab's nur die 2-Kanaler. Da soll es auch Klangunterschiede geben (und ich habe inzwischen drei verschiedene Schaltpläne für den alten 2-Kanal-Preamp), meinte mein Kumpel. Wisst ihr da noch was genaueres?

Grüße,
Hannes

Grungeguy

Gast
Gespeichert
Ja, da hast du wieder recht. Die 2 kanaler wurden mit der Zeit an die wachsenden Anprüche der Metal Szene angepasst... Der Original-Ur-Recto wurde 1992 gebaut (die pläne wurden 1990/1991 rum fertiggestellt!!!). Das es zu dieser Zeit noch nicht diesen brachialen ultra-modern sound wie heute gab (jedenfalls nicht im mainstream) wurde der recto auch der damaligen Konkurrenz angepasst. So ist der 92er Recto eher nicht so derbe drauf, wurde auch an die BLACK SHADOW Lautsprecher von MESA abgestimmt, während spätere Varianten wie die 97er Reihe auf den Celestion Vintage 30 abgestimmt worden waren. Ich fand die 97er Reihe bis kurz vor 2000 am besten.. hatte noch den Hauch von 90er Grunge im Blut (das Stück Butter, Fett, Schmiere)... Naja, letztendlich sind das keine Welten und so oder so wird ein stück psychoakustik dabei sein (je älter, desto mehr vintage --> desto feiner ^^)

Gruß
Grungeguy

7-kind

***
Full Member
Beiträge: 34
Gespeichert
Moin,

also ich spiel nen dual rectifier mit der seriennummer "R#0266" und der müsste laut Boogie der 26´ste rectifier und somit aus der ersten rect-Serie stammen. Dieser hat (nur am Rande) das schwarze dimond grill und ein chrom chassis.
Der Sound unterscheidet sich schon ziemlich von den später gebauten und erst recht von den neuen 3.kanäligen.
Am besten vergleich ich dass immer mit nem Bsp. Also die ganz alten rectifier klingen, als ob du jemanden ein Pfund Fleisch in die Fresse wirfst und genau so lässt sich der amp kontrollieren. Nämlich ziemlich schwierig bzgl. des Vol Poti (Milimeterarbeit).
Zerre zwar genügend vorhanden, jedoch nicht so sher wie bei den neueren Varianten.
Dafür haben die alten mehr Druck (da sie auch unkontrolliebarer sind).
Zumal damals noch alles handmade und point to point war.
Na ja es ist wie immer Geschmackssache, aber der sound ist schon unvergleichbar.
Ein Kumpel von mir spielt nen mitte der 90er gebauten rect. (glaub 1996) und der klingt schon anders. Ich glaube das die rect. mit der Zeit einfach handlicher und kmpromissbereiter wurden. Du kannst den sound variabler einstellen, wo die alten einen stärker betonten eigencharakter haben.

Zudem kann man der Rörenwahl (vor & endstufen tubes) viel nachtunen.
Spiele zur zeit die Mesa 6L6, möchte aber in Zukunft auf EL34 wechseln, die ich mal von nem Bekannten geliehenerweise kurz eingebaut hatte.
Der sound bekommt bisserl meht gain und mitten, was nicht schadet da er bässe genug hat. Klingt sehr gut. Aber ist Geschakssache und muss man selber mal antesten.

Also hoffe bisserl geholfen zu haben,

greetz


7-kind

***
Full Member
Beiträge: 34
Gespeichert
Hi,

sorry meinte natürlich meiner ist der 266`ste rectifier der gebaut wurde.
Scheiß Tastertur.

Greetz