Ich habe immer noch nicht verstanden, worum es hier eigentlich geht. Ährlich. 

Steven, ich meinte Wenn G. die Gitarre JETZT bauen würde...
Das es die Les Paul Recording gab, habe ich schon mitbekommen

Wenn ich da eine finden könnte...Gibson mit treble wie eine Telecaster

Ciao
Martin

Vollahorn Paulas mit Minihumbuckern. Das ätzt gut 

P.S. neulich war eine in der Bucht, so ein typisches Norlin-70er Jahre Kind.

Hallo,

ich behaupte mal das fast alles schon mal irgendwie durchprobiert worden ist, Schaltungstechnisch wie musikalisch. Wenn ich mich z.B. alleine schon an meine Basteleien in den 80ern erinnere  . Da waren Sachen dabei, von denen ich dachte ich hätte was neues erfunden um später festzustellen, gabs alles schon mal! Zum Beispiel mit Dioden als zusätzliche Zerrstufe in einer Röhrenvorstufe, hab ich blöd geguckt als ich kurz drauf nen 2205 geöffnet habe  Oder mit ner Miniendstufe in der Vorstufe um Endstufenzerre schon in der Vorstufe zu erhalten undundund.
Ich glaube letztlich setzt sich das Bessere einfach durch, deshalb gibts auch noch unsere heißgeliebten alten Fenders und Marshalls und Clones :devil:

Gruß Andy

War damals auch ein Flop. Aber es gab trotzdem Japanische Kopien.

nice picture, olaf

I've spilled my coffee over my screen when I first saw it 

Es gibt IMO noch einiges zu entwickeln: den perfekten Speaker-Simulator beispielsweise. Den gibts noch nicht.

Zitat von: Duesentrieb am Jul 13, 2007, 11:33
Ich habe immer noch nicht verstanden, worum es hier eigentlich geht. Ährlich. 

Forum Version von Stammtisch-Unterhaltung. :bier:

Zitat von: Duesentrieb am Jul 13, 2007, 11:43
Es gibt IMO noch einiges zu entwickeln: den perfekten Speaker-Simulator beispielsweise. Den gibts noch nicht.

Oder ein Modeller das nicht nur richtig klingt, aber auch richtig reagiert.

Oder ein Box so das ich spielen kann wie Wes Montgomery (als er noch lebt, nicht jetzt)

LOL

Servus, Martin,

ich hoffe, Du hast meine Antwort jetzt nicht als unfair empfunden. So war sie jedenfalls nicht gemeint. Falls es anders bei Dir ankam, sorry. Aber es gibt nun mal durchaus konträre Meinungen zu einen Thema und meine ist die oben beschriebene. Die allgemeingültige Wahrheit gibt es hier nicht. Von daher bleibt weiterhin nur, dass jeder seinen eigenen Weg geht. 1000 Menschen, 1001 Meinungen  :bier:

Grüße,
Joachim

Hallo Joachim,

Wenn ich nur meine Ansicht hätte hören wollen, hätte ich hier nicht gepostet. Ich habe ja gerade gepostet, weil mir etwas unklar war, weil ich mir keine Mainung bilden konnte. Ich fand mich nur auf einmal in eine Ecke geschoben, aus der ich nicht komme und wo ich nicht sein will. Ich wollte ja garnicht den Standart schlechtreden. Ich glaube es lag aber eher an meinen Beitrag, dass das so rüberkam. Der war doch schon ziemlich (zu) provokativ formuliert um ein Feedback zu provozieren.

Zitatbleibt weiterhin nur, dass jeder seinen eigenen Weg geht. 1000 Menschen, 1001 Meinungen

Das ist grobe Untertreibung.

Viele Grüße
Martin

Hallo liebe Leute,

Martin's Gedankengang bzw. eine gewisse Verwunderung über immer wiederkehrende Konzepte haben sicher schon andere durch.
Als Alternative fiele mir da spontan G. Haas' Buch über Gitarrenverstärker ein (ISBN-10: 3895761729), das - zumindest bei den Endstufen - Konzepte eines HiFi-Buchs des selben Autors (ISBN-10: 3928051636) enthält. Hier ist ausnahmsweise mal kein Long-Tailes-PI verbaut sondern ein Katodyn-Phasendreher.

Interessant ist hier zudem die Idee der Modularisierung incl. FET-Eingangs- und Aufholstufen.

Leider ist mir noch keines dieser Geräte zu Gehör gekommen...

Gruß

Andy

Der Katodyn-Phasendreher ist in viele Tweeds und andere Verstaerkern aus den Steinzeit. Ein wichtige Element in den 'tweed sound.'

Das wusste ich nicht... komme wohl eher aus der Jungsteinzeit