Hier mal an alle 800er Spezis. Ich habe folgendes Board (mit den Filtern ausserhalb der Lötleiste) schon vor längerer Zeit mal verbaut, nachdem ich das Layout gemalt habe und es für gut befunden wurde.

Es gibt nun ein kleines Problem. Philip findet den Sound des Amps super, zusammen mit einem P90.
Er möchte allerdings noch ein klitzekleines Bisschen mehr Gain und Kompression. Momentan fängt der Amp an, wenn man den Gain-Poti zu weit aufreist, sehr unangenehm zu "pumpen" (Ich glaube nicht, dass es Sag von der Endstufe ist, sondern dass das Problem irgendwo in der Vorstufe liegt.)
Wenn man dieses Problem irgendwie entfernen kann, so lasst es mich wissen. Gain ist an sich genug vorhanden, nur nicht nutzbar.

Moin, einige Fragen vorab . . .

Wieviel B+?
Wie gefiltert?

Die 47nF PI Caps für einen 100er oder 50er?
In beiden Fällen zuviel IMO . . .

Mehr Gain:
erste Anode den R auf 150k setzen
die 470k/470pF/470k Kombi gegen 330k/330pF/680k ändern
den 4k7 etwas verkleinern
den R zum Gainpoti auf 220k ohne C
500k Gainpoti
Widerstände in der B+ kleiner machen (Gainverlust)

das übliche halt.

Spannungen muss ich heute Abend ermitteln. Aber nach etwas nachdenken, kam mir auch noch die Idee mit B+.
Ich werde die heute mal messen. BTW: 50W mit EL34  (normalerweise) und einem Ingo-Trafo.

Ich würde den schön straff filtern (also höher als einen 2204) und die Spannungen erhöhen. Dann hast Du wieder Reserven nach oben, was das Gain betrifft.

Also Filterung ist so wie beim 2204 üblich 50+50 wenn ich das richtig im Kopf habe. Die Töpfe sind allerdings auch schon recht alt (war ja mal ein JCM900), vielleicht sollte man die entweder durch gleichwertige ersetzen oder gleich in Richtung des SLOs gehen.

Zitat von: Duesentrieb am Feb 20, 2008, 04:38
Die 47nF PI Caps für einen 100er oder 50er?
In beiden Fällen zuviel IMO . . .

In welche Richtung dann eher? eher 22nF?

Richtung SLO ist ne gute Idee - aber das ist ein 100er - also bei Deinem: 100µF, Choke, 50µF,  1 22µF PI und dann 2 22µF für die Vorstufe.

Ja, eher 22nF am PI.

Also hier kommen mal die Spannungen. Ich glaube die 10k Widerlinge gehören wirklich gebrückt

Nach Gleichrichter: 489V
Nach erstem Filter (also nach erstem 10k): 346V
An V2: 300V
An V1: 216V

Am PI hatte ich die .022 mit einem weiteren .022 gebrückt. Die kommen gleich mal raus. Die Werte der Widerstände im Preamp kommen so in ca. 20mins

Kann man die Marshall Röhrensockel aus den 90ern wieder pimpen, wenn die etwas lose geworden sind? Die haben irgendwie einen ziemlich wackligen Kontakt bekommen, das nervt.

Was meinst du zum 2.7k mit dem .68 er gebrückt?
Einen Low Input gibts an dem Amp übrigens nicht.

Probier doch mal 1k35 mit 1uf. Ist auch ein Tip vom Olaf..
oder probier nen .47uf  find ich auch nicht schlecht..

Ich habe jetzt den unsäglichen 20k Widerling in de B+ Leitung auf einen 10k genommen (erster Filter). Die anderen habe ich noch nicht ersetzt, aber die Spannungen bewegen sich jetzt in dem Bereich, wo sie für einen 2204 sein sollten.

Ich denke mal, ich werde noch etwas höher gehen.
Eher den 10k direkt vor V1 gegen 5k6 tauschen oder den anderen, oder beide?

Der Wackel mit dem Röhrensockel war übrigens ein losgeschüttelter 1k-Widerstand am Sockel. Sah ganz schön kriminell aus. Lötstelle sauber neu beheizt und das geht auch wieder.

Zitat von: kungfoo am Feb 21, 2008, 11:47
Also hier kommen mal die Spannungen. Ich glaube die 10k Widerlinge gehören wirklich gebrückt

Nach Gleichrichter: 489V

389V, oder?

Statt der 10k kannst Du ruhig 1k 5 Watt Rs nehmen.

Gemäss hier:

http://mhuss.com/MyJCM/JCM800_2204.pdf

Dort sind nach de Drossel 467V angegeben. Ich sehe dort jetzt 484V (Es ist ein ehemaliger 100W PT aus einem JCM900).
Hmm, *kram* 1k5W muss ich arg suchen (Die hängen alle an irgendwelchen Endstufensockeln rum )