TT Powersucker Modifikation

Begonnen von Christoph, Mär 15, 2008, 04:24

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Christoph

****
Sr. Member
Beiträge: 201
Gespeichert
Hallo liebe Forumgemeinde,

kann jemand ein Vorschlag machen, wie TT PowerSucker zu modifizieren wäre um keine Box anzuschließen,
sondern nur den Line-Out zu belegen ?

Über Beiträge jeglicher Art bedankt sich
Christoph

haebbe58

Gast
Gespeichert
Hi Christoph,

1. Variante:

dazu brauchst Du einen zusätzlichen 2 poligen Umschalter, der einerseits die Verbindung zu R1 (von S1a kommend) auftrennt und andererseits gleichzeitig das Signal am Knoten S2/S3/S4 gegen Masse schaltet.

Wenn Du das dann hast, darfst Du aber niemals ohne angeschlossenen Lautsprecher auf Bypass schalten!  :police:
Sonst hängt der Ausgang des Amps plötzlich in der Luft und was das bei Röhrenamps bedeutet, sollte hinlänglich bekannt sein.  >:D

2. Variante (sicherer!):

benutze als Speaker Out Buchse eine Schaltbuchse. Bestell bei Dirk einen zusätzlichen Hochlastwiderstand (am besten den dicksten!) und löte ihn so an die Buchse, dass bei nicht angeschlossenem Speaker automatisch der Widerstand gegen Masse geschaltet ist.

Diese Variante hat allerdings den Nachteil, dass Du dafür einen speziellen festen Widerstand wählen mußt (4, 8 oder 16 Ohm), da die Impedanz-Schaltung des PoS in diesem reinen Load-Betrieb dann unwirksam ist!

Gruß
Häbbe




Christoph

****
Sr. Member
Beiträge: 201
Gespeichert
Besten Dank Häbbe !

greets

Christoph

monuments

***
Full Member
Beiträge: 59
Gespeichert
Mich würde interessieren, ob jemand bereits eine Version des Powersuckers gebaut hat, die für 100w Amps genügt
und mir sagen kann, ob eine zusätzliche Kühlung notwendig ist oder nicht?

Vielen Dank schonmal!

phosgen

*****
YaBB God
Beiträge: 686
creature eternal
Gespeichert
hi

ich habe eine stereoendstufe 2x50W (also 100W) vor dem TT-attenuator, in 2-kanal-ausführung. zusätzlich habe ich je kanal einen umschalter am attenuator, der entweder das speaker-signal zum cabinet oder zu zwei lastwiderständen (pro kanal 1 x widerstand) führt. ich habe den lastwiderstand in ein separates alu-gehäuse gebaut.

eingebaut habe ich das in ein hammondgehäuse, ich glaube AL1430 (ca. 440x254x58mm). ich würde das ganze in ein gehäuse bauen, das vielleicht etwas besser kühlen kann. denn nach 3 stunden volle kanne könnte man schon ein spiegelei braten. kein witz! die maximale je gemessene temperatur liegt um 70°C !! es geht, solange man nichts anderes draufstellt.

cheers
/ martin

ps.
für line-level signal verwende ich zwischen power amp und attenuator eine DI box von palmer (z.b. PDI09), welche ganz passabel funktioniert

monuments

***
Full Member
Beiträge: 59
Gespeichert
ach herrje, 70°???

da frage ich mich, wie ich das teil nach dem gig/der probe wieder einpacken soll?! :D

Chryz

*****
YaBB God
Beiträge: 1.399
Gespeichert
Servus,
es muss ja kein geschlossenes Gehäuse sein. Du kannst ja auch einen kleinen Lüfter an eine Seite schrauben. Ich kann mir vorstellen, dass das schon einiges hilft im Gegensatz zum komplett geschlossenen Gehäuse. Bei letzerem kann die Luft ja überhaupt nicht zirkulieren!
mfg

Chryz

Dirk

Dirk M.
Administrator
*****
YaBB God
Beiträge: 13.003
2T or not 2T
Gespeichert
Hi,

zusätzlich könnte man auch einen kleinen Lüfter (PC-Lüfter oder so) einbauen und darüber die Wärmeabfuhr durchführen. Bei 100 Watt Ausführungen ist diese auch sehr sinnvoll. Ansonsten grosszügig ausgelegter Kühlkörper verwenden.

Gruß, Dirk
Für Support und Produktanfragen bitte das offizielle Kontaktformular im Shop verwenden. PMs werden nicht beantwortet.

Chryz

*****
YaBB God
Beiträge: 1.399
Gespeichert

knight

***
Full Member
Beiträge: 60
Gespeichert
Guten Tag,

Mein Amp ist ein Mesa Boogie F50 Combo (50Watt) den ich entweder verkaufen, oder leise kriegen muss!

Habe mir ein bisschen Gedanken über die Schaltung des Attenuators gemacht, und mir überlegt ob es nicht sinnvoller wäre ein Hochlastpotentiometer zu verwenden, da man dann Stufenlos die Lautstärke regeln könnte! (Natürlich ordentlich gekühlt)

Was haltet ihr von der Idee!
greetz Knight
Lieber nen Spatz in der Hand, als nen Sprung in der Kiste!

Kramusha

*****
YaBB God
Beiträge: 2.005
Gespeichert
Nix. Is zu teuer und dein Amp geht auch vielleicht noch drauf :(

Lg Stefan :)

knight

***
Full Member
Beiträge: 60
Gespeichert
Wieso sollte er draufgehn?
Lieber nen Spatz in der Hand, als nen Sprung in der Kiste!

Kramusha

*****
YaBB God
Beiträge: 2.005
Gespeichert
Du veränderst dadurch die Lastimpedanz (Lautsprecher + Potentiometer in Reihe), was einen großen Arbeitswiderstand zur Folge hat. Wenn der AÜ nicht drauf geht (gut, so schnell geht das nicht), dann klingt es auf jeden Fall anders. Außerdem bekommst du dann einen kleineren Dämpfungsfaktor.. Hört man alles. :(

Lg Stefan :)