Ich auch!
Meine Freundin :sex: wird schon langsam sauer weil ich schon den ganzen Tag am Rechner verbracht hab

:gutenacht:

Was mir jetzt keine Ruhe lässt,ist wenn ich nen 100K Tonepoti nehme werden da nicht trotzdem zuviel Höhen gekappt?

Ich mein auch wenn das Poti auf voll Höhen gestellt ist sind das ja nur 100k bis Masse!

Das nächste problem ist das ich ne PP-trafo brauch mit 2k5!
Gibts leider nicht im shop oder ich find keinen ???und nen 2A3 Trafo wird wohl zu mager.

Werd ich wohl einen wickeln lassen müssen >:(ist aber auch nich teurer
Naja hat ja alles seine Zeit und ich bin im Moment sowieso nich gerade flüssig.
Also ich häng noch mal den überabeiteten Plan an und berichte wenn es irgendwann mal los geht!

Hallo nochmals Stubenrocker

Du meinst vermutlich die Schaltung hier: www.tube-town.de/ttforum/index.php?action=dlattach;topic=10303.0;attach=13491

Aber du macht hier einen Denkfehler bei einer Kathodenbiasschaltung so wo wie du sie hast, ist das nicht nötig. Bei einer festen Biasvorspannung (Link) ist es eine Sicherheitsvorkehrung die durchaus Sinn macht...

Grüsse aus der Schweiz

Hoschi

Hallo,

ich glaube der 2M2 macht auch hier Sinn, damit das Gitter auch bei Kontaktproblemen des Schleifers einen Massebezug hat.
Oder liege ich da falsch??

Grüße,
Mathias

Hallo beano,

du hast schon recht, aber da bräucht er nicht so hoch zu sein. Siehe Anlage british18.


Grüsse aus der Schweiz

Hoschi

Hi Hoschi,

der Vorteil des 2M2 ist, dass man bei voll aufgedrehtem Master wieder einen Gitterableitwiderstand von annähernd 220k hat (das ist eben der normale Wert ohne PPIMV), somit klingt der Amp dann als wäre das Master nicht da.
So wie beim british18 hätte man voll aufgedreht einen Widerstand von 1M parallel 470k macht ca 320k, was schon recht weit weg vom typischen 18 Watt Wert von 470k ist.

Grüße aus Dresden,
Mathias

Hallo Mathias,

das wiederum leuchtet mir wieder ein! OK du hast recht!


Grüsse aus der Schweiz

Hoschi

 :gutenmorgen:


Hmm ja und wenn ich bei dem 1MPoti nur halb auf dreh dann muss das signal ja durch nen ziemlich fiesen Spannungsteiler
Das giebt auf jedenfall Höhenverlusste
Wenn ich mir das so überleg ist die Version aus der ersten Zeichnung die Beste und bei der könnte ich die 2M2 sogar weglassen
Der Nachteil ist wieder das bei kleinen Volumeneinstellungen der PI mehr belastet wird,was aber nix ausmacht.
Mann brauch sich nur mal das Master zB. beim Clubmann ansehen
das ist pure Röhrenquälerei  und funktioniert ja nicht schlecht

Also ich tendiere zu der 1ten Masterversion ohne 2M2
So hab den Master nochmal angehangen.Das Poti geht natürlich gegen Masse.
Grüße

Hallo Stubenrocker,

ich würde den 2M2 beim Master nicht weglassen. Bei Kathodenbias ist die Masse der nötige Gegenpol, um die Gitter im Verhältnis zur Kathode negativ zu bekommen. Die 2M2 haben die gleiche Funktion zur Sicherung der Endröhren wie beim fixed bias.

Viele Grüße
Stephan

Zitat von: darkbluemurder am Jul 12, 2009, 10:50
Hallo Stubenrocker,

ich würde den 2M2 beim Master nicht weglassen. Bei Kathodenbias ist die Masse der nötige Gegenpol, um die Gitter im Verhältnis zur Kathode negativ zu bekommen. Die 2M2 haben die gleiche Funktion zur Sicherung der Endröhren wie beim fixed bias.

Viele Grüße
Stephane

Absolut. Das ist ein andere Darstellung der so-genannte 'Lar-Mar' PPIMV. Das habe ich auch in mein Clubman clone (Cathode-Bias EL34) eingebaut, und genau so, und nicht anders. Lass die 2M2 drin, sie sind fuer mehr als 1 Grund da.

steven

Hallo

@darkbluemurder
Sieh Dir mal bitte die Zeichnung an.
Die 2M2 sind ja nur da falls der Schleifer von der Kohlebahn abhebt.
Meine Frage ist eigentlich ob das auch so geht wie auf der Zeichnung.es müsste dann aber auf jedenfall ein Log Poti werden,denk ich.
Bei der Version ist es Bockwurst ob der Schleifer kontakt hat,das Gitter hat trotzdem Massebezug,nur die Regelweg wird nicht so toll werden!
Grüße

 :gutenmorgen:
So jetzt bin ich hoffentlich wieder wach.

ZitatDas nächste problem ist das ich ne PP-trafo brauch mit 2k5!
Gibts leider nicht im shop oder ich find keinen ???und nen 2A3 Trafo wird wohl zu mager.

Die 6P1P ist der 6V6,EL90 und 6AQ5 ähnlich von den elektrischen Daten (erreicht nicht ganz die U_{a max} der 6V6, wahrscheinlich wegen des kleineren Kolbens)
Für zwei in PP würde ich 10k nehmen. Müsste man dann nicht bei 4 in PP 5k nehmen?
Dann gebs auch einen passenden AÜ im TT-Shop (Hammond 1645 zum Beispiel).
mfg sven

PS: Falls du noch kein Datenblatt hast http://www.cqham.ru/tubes/soviet/pdf/6p1p.pdf

Oh ja hab noch mal nachgerechnet und komm da auf 4K bei 4Rohren!
Also doch alles beschaffbar!
Danke für den Schubbser nich das ich noch nen falschen bestellt hätte


Ich hab mal noch ne Frage.
Ich hab so Megafette Lötleisten aus Duroplast(Ostbezeichnung ) und der Amp soll auf diese Point to Point aufgebaut werden!
Gibt es im Netz irgendwo paar Bilder wo ich mir da was ansehen kann?
Also Nix turret sondern direkt vom Sockel zum Poti bzw. Lötstützpunkt!

Dank und Gruß

Salü,
Suchst du einfach nur Bilder von Amps die Point to Poit aufgebaut sind? Dann würd ich mal in jogis Röhrenbude bei den Leserbriefen etwas stöbern an deiner Stelle.
mfg sven

Hallo Stubenrocker,
meinste sowas in der Art...http://spinoo.free.fr/projetG5/Images%20Amplis/Bad%20Cat/05%20Hot%20Cat%2030%20-%202.jpg


Grüsse aus der Schweiz

Hoschi