Impressum | Datenschutz | Shop | DIY | TT @ Twitter | TT-Cabs
Anzeigen der neuesten Beiträge

Palmer Fat 50

  • 14 Antworten
  • 9495 Aufrufe

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

*

Offline Mr. Lime

  • YaBB God
  • *****
  • 402
Palmer Fat 50
« am: 11.11.2016 11:20 »
Grüß euch,

hat zufällig jemand einen Schaltplan für den Amp?

Bevor ich mir einen kaufe, möcht ich erst mal wissen, wie er aufgebaut ist, die Kiste hat ja durchwegs gute Bewertungen und ist relativ weit verbreitet..

Dankeschön

*

Offline Mr. Lime

  • YaBB God
  • *****
  • 402
Re: Palmer Fat 50
« Antwort #1 am: 27.03.2017 16:56 »
Grüß euch,

hab inzwischen mal den Palmer Fat 50 Schaltplan vor Augen bekommen, ist im Prinzip ein Engl mit minimalen Abänderungen, nichts was den Klang großartig Verändern sollte..

Hier der Plan, der ihm so ähnelt.

*

Offline raffau

  • YaBB God
  • *****
  • 747
Re: Palmer Fat 50
« Antwort #2 am: 29.03.2017 13:34 »
Nice!

Danke vielmals

Raffa

*

Offline Christoph

  • Sr. Member
  • ****
  • 201
Re: Palmer Fat 50
« Antwort #3 am: 31.03.2017 17:33 »
Wenn ich mir das Palmer-Video vom Konstrukteur anschaue, da lassen sich die Frequenzanteile auf null runterregeln,
kann ich das irgendwie nicht glauben...........

*

Offline bluesfreak

  • YaBB God
  • *****
  • 2.659
  • Ain`t no tube, ain`t no sound....
Re: Palmer Fat 50
« Antwort #4 am: 1.04.2017 13:17 »
Da hab ich auch Zweifel...ich kenn den Blackmore und mein Co-Guitarrero spielt den FAT50 (ein in meinen Ohren absolut geil klingender Amp) und da sind schon deutliche Unterschiede im Sound. Der Palmer hat zB nicht dieses steife, klinische das Engl sogern an den Tag legen (der Blackmore eher weniger aber er klingt immer noch nach Engl) und der Palmer ist da eher nachgiebiger, wärmer im Sound...

*

Offline rail2rail

  • YaBB God
  • *****
  • 266
  • If you understood everything I said, you’d be me.
Re: Palmer Fat 50
« Antwort #5 am: 1.04.2017 14:08 »
Wenn ich mir den schaltplan so ansehe, sieht der amp selbst schon scharf nach nem engl aus. Ob man von engl da seine finger im spiel hatte?!

Charakteristische 22uF an den ersten kathoden, 330k ra3, 3,3k rk3 und den noch hart bypassen.

Der palmer klingt ganz sicher sehr wie engl ;)

Lg geronimo
Geronimo Stade

*

Offline Christoph

  • Sr. Member
  • ****
  • 201
Re: Palmer Fat 50
« Antwort #6 am: 1.04.2017 17:22 »
Wenn ich mir den schaltplan so ansehe, sieht der amp selbst schon scharf nach nem engl aus. Ob man von engl da seine finger im spiel hatte?!

Charakteristische 22uF an den ersten kathoden, 330k ra3, 3,3k rk3 und den noch hart bypassen.

Der palmer klingt ganz sicher sehr wie engl ;)

Lg geronimo

Der Schaltplan ist ja auch Engl...... ::)
Die Frage ist, ob Schnittmenge mit Palmer?
Da lautet meine Vermutung: Klares NEIN!

*

Offline rail2rail

  • YaBB God
  • *****
  • 266
  • If you understood everything I said, you’d be me.
Re: Palmer Fat 50
« Antwort #7 am: 1.04.2017 23:28 »
Wer weiss ;)

Stand auch in dem post des schaltplans, gerade gelesen.
Ich freu mich dennoch, wenn ich in relativ simpler schematic mal parallelen finde. Und jetzt hoch die tassen, ich als wochenend tontech nach 20 jahren muss sagen: geile band heute :)

Schickes wochenende!

Geronimo
Geronimo Stade

*

Offline Tubefix67

  • Newbie
  • *
  • 4
Re: Palmer Fat 50
« Antwort #8 am: 11.12.2017 12:46 »
Falls es jemanden interessiert: Seht euch Mal die Schaltpläne von Palmer aus Anfang 80'iger an.......Ich denke die waren eindeutig vorher mit denselben Schaltungen am Start. Sehr charakteristisch die 22uF+1.5k an der Kathode jeder Vorstufenröhre!  Engl kam doch erst viiiel später......  :D

*

Offline Starkstrom

  • Full Member
  • ***
  • 62
Re: Palmer Fat 50
« Antwort #9 am: 13.12.2017 10:00 »
Falls es jemanden interessiert: Seht euch Mal die Schaltpläne von Palmer aus Anfang 80'iger an.......Ich denke die waren eindeutig vorher mit denselben Schaltungen am Start. Sehr charakteristisch die 22uF+1.5k an der Kathode jeder Vorstufenröhre!  Engl kam doch erst viiiel später......  :D


Hallo Tubefix67,

kannst du besagte Palmer Pläne hier einstellen? Oder per PM?

Viele Grüße

*

Offline Christoph

  • Sr. Member
  • ****
  • 201
Re: Palmer Fat 50
« Antwort #10 am: 14.12.2017 12:50 »
Der Palmer Fat 50 ist ganz sicher ein anderes "Tier", weil man mit jedem Klangregler den Pegel auf Null reduzieren kann...... (siehe Palmer-Präsentationsvideo)

*

Offline Mr. Lime

  • YaBB God
  • *****
  • 402
Re: Palmer Fat 50
« Antwort #11 am: 31.07.2018 17:43 »
Zitat
Der Palmer Fat 50 ist ganz sicher ein anderes "Tier", weil man mit jedem Klangregler den Pegel auf Null reduzieren kann...... (siehe Palmer-Präsentationsvideo)

Bevor hier rumspekuliert wird, denke ich geht es klar, wenn ich den Plan per PN zuschicke. Sollte ihn noch wo abgespeichert haben.  ;)
Hatte versprochen, ihn nicht zu veröffentlichen, bitte daher um Verständnis..

Einfach Bescheid geben!  :urlaub:

*

Offline vintagekiki

  • Full Member
  • ***
  • 41
Re: Palmer Fat 50
« Antwort #12 am: 1.08.2021 07:50 »

*

Offline TLausK

  • Sr. Member
  • ****
  • 119
Re: Palmer Fat 50
« Antwort #13 am: 1.05.2024 16:14 »
 :topjob:
Super! Danke für den Link.
Ich ärgere mich schon eine Zeit mit meinem Fat50 und Wackler im Reverb rum. Das nervt .. zumal der Hall echt gut klingt ..wenn er geht  ;D
... und ja:   die 3 Klangregler auf links und er ist stumm.
Ähnlichkeiten mit dem Screamer50 v2 sind rein zufällig  :guitar:
Danke
Gruß
Thomas
----------------------------------------------------------
=> drigge musses !

*

Offline TLausK

  • Sr. Member
  • ****
  • 119
Re: Palmer Fat 50
« Antwort #14 am: 5.05.2024 22:05 »
... Wackler im Reverb rum. Das nervt .. zumal der Hall echt gut klingt ..
Sodala .. Fehler/Wackler gefunden. Die Steckkontakte im Accutronics - Federtank (direkt an den Geberspulen) waren durch Lötzinn verschmiert, was nach 10 Jahren zu den Aussetzern geführt hat. Kontakte gesäubert .. passt.
... ich hatte nämlich schon öfter Anzeigen gesehen mit FAT50 oder Engls mit "Hall defekt". Vielleicht ein Serienproblem der neueren Accutronics .....
Grüsse Thomas
----------------------------------------------------------
=> drigge musses !