Impressum | Datenschutz | Shop | DIY | TT @ Twitter | TT-Cabs
Anzeigen der neuesten Beiträge

An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .

  • 187 Antworten
  • 54499 Aufrufe

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

*

Offline Dirk

  • Dirk M.
  • Administrator
  • YaBB God
  • *****
  • 12.958
  • 2T or not 2T
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #30 am: 21.08.2012 21:15 »
Hi Olaf,

mal noch am Rande gefragt: wieso nimmst Du denn keine EL84 SE Endstufe (oder EL90 als Alternative).
Von der Grösse ECC99 zu EL84 ist kein nenneswerter Unterschied, Übertrage ebenfalls nicht und die Leistung dürfte in etwa gleich sein wie bei der ECC99 PP. Für den Treiber braucht es ein halbe ECC83, NFB ist problemlos möglich und auch eine zusätzliche G2 Regelung kann eingesetzt werden, man könnte die EL84 also problemlos zusätzlich in der Leistung steuern. In Bezug auf Klang dürfte diese möglicherweise der bessere Ansatz sein.

Gruß, Dirk
Für Support und Produktanfragen bitte das offizielle Kontaktformular im Shop verwenden. PMs werden nicht beantwortet.

*

Offline slowhand

  • Full Member
  • ***
  • 57
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #31 am: 21.08.2012 21:21 »
Hi Olaf

Am Eingang evtl noch ein C zur Sicherheit, falls aus dem FX mal DC geschossen wird. Bei der Schaltung könnte man ja VHT mäßig mit NFB experimentieren....

Gruß
Markus

*

Offline haebbe58

  • YaBB God
  • *****
  • 3.535
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #32 am: 21.08.2012 21:23 »
Hi Olaf,

in Ergänzung zu Dirks Ausführung (EL 84) ... H&K hat das früher auch so gemacht, bei Crunch Master, Cream Machine und Bass Master ... und Warwick hat das z.T. auch in seinen Bass-Preamps angewendet.

Gruß
Häbbe

*

Offline Duesentrieb

  • YaBB God
  • *****
  • 5.812
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #33 am: 21.08.2012 21:55 »
Danke für die weiteren Ideen.

Vielleicht keine EL84, weil mein erster Amp ein Madamp 5 Watter war . . .  ;)

*

Offline haebbe58

  • YaBB God
  • *****
  • 3.535
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #34 am: 21.08.2012 22:09 »

Vielleicht keine EL84, weil mein erster Amp ein Madamp 5 Watter war . . .  ;)

Okay, aber eine 6V6 wäre wohl zu dicke ... dann nimm doch die EL90, wie Dirk auch vorschlug ... klingt wie eine 6V6, ist aber nur so groß wie eine EL84

Gruß
Häbbe (der auch ein glühender 6V6-Fan ist)

*

Offline Bierschinken

  • YaBB God
  • *****
  • 4.108
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #35 am: 21.08.2012 22:22 »
Olaf, bevor ich das per PP versuchen würe, würd ich mir eher nen Reverb-übertrager holen, ne ECC82 mit gut Leistung parallel betreiben und dann den evt. fehlenden Bass über eine Gegenkopplung reinholen.

Just mein Senf :-)

Grüße,
Swen

*

Offline kugelblitz

  • YaBB God
  • *****
  • 1.724
  • be seeing you...
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #36 am: 21.08.2012 22:28 »
Solltest Du bei der ECC99 bleiben, eine kombination aus 12BH7 und ECC99 duerfte auch interessant sein. Ich kenne zwar nur jede fuer sich,aber die Kombination durfte etwas klarer sein als eine ECC99 allein. Die Klarheit einer Pentode wird sich aber nicht ausgehen. Kenne aber beide nur in TW aehnlichem Design ohne Master.

Bin aufs Ergebnis gespannt,
Sepp

*

sjhusting

  • Gast
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #37 am: 21.08.2012 22:28 »
Probier mal ein 5902.

steven

*

Offline pit

  • YaBB God
  • *****
  • 533
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #38 am: 21.08.2012 22:38 »
Ich baue ich in letzter zeit immer mit ECL84 - Billig und gut verfügbar.
Ansonsten hätte ich ein paar ELL80 :)

*

Offline Dirk

  • Dirk M.
  • Administrator
  • YaBB God
  • *****
  • 12.958
  • 2T or not 2T
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #39 am: 21.08.2012 22:59 »
Wetten, dass Olaf es bereut hat diesen Thread zu starten...  :devil:

 :gutenacht:
Für Support und Produktanfragen bitte das offizielle Kontaktformular im Shop verwenden. PMs werden nicht beantwortet.

*

Offline Bierschinken

  • YaBB God
  • *****
  • 4.108
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #40 am: 21.08.2012 23:10 »
Wir geben uns auf jeden Fall Mühe :D

*

Offline haebbe58

  • YaBB God
  • *****
  • 3.535
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #41 am: 21.08.2012 23:26 »
Wetten, dass Olaf es bereut hat diesen Thread zu starten...  :devil:


oder er ist ein Masochist, hat also damit gerechnet und deswegen hat er ihn überhaupt erst gestartet :devil:

 :guitar:

*

sjhusting

  • Gast
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #42 am: 22.08.2012 04:24 »
Ich frage mich, was mit ihn los ist, das er ueberhaupt fuer so etwas interressiert. Sehr un-Olaf-like.

Steven

*

Offline SvR

  • YaBB God
  • *****
  • 2.384
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #43 am: 22.08.2012 06:20 »
Salü,
Okay, aber eine 6V6 wäre wohl zu dicke ... dann nimm doch die EL90, wie Dirk auch vorschlug ... klingt wie eine 6V6, ist aber nur so groß wie eine EL84
Oder die russische 6P1P.
mfg sven
Rettet den Wald, esst mehr Biber!
PIC32-Tutorial

*

Offline Duesentrieb

  • YaBB God
  • *****
  • 5.812
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #44 am: 22.08.2012 06:42 »
Aber Dirk hat doch vielleicht mitbekommen, dass ich zwei 99er und einen 125C geordert habe - also für die ersten Schritte zu spät, Jungs.

Und bitte daran denken: es soll nur ein Zusatzfeature für einen Preamp sein.