Nur, um das oben nicht unvollendet stehen zu lassen udn weil ich gewrade wieder bastele:

Wie ich mittlerweile ganz gut sagen kann: Die Echolette arbeitet bewusst mit einer Trennung von Chassis- und Signalmasse, vermutlich um sonst allfällige Brummschleifen zu verhindern. Recht aufwändig und auch durchaus elegant.

Die Moosgummidinger haben also auf jeden Fall (auch) die Aufgabe, die Isolierung der Signalmasse von der Chassismasse (Schutzerdung) zu gewährleisten. Bei den anderen Röhren ist das insoweit kein Problem, als da die Sockel auf der Hauptplatine als Keramik-Einlötsockel ausgeführt sind deswegen keine leitende Verbindung zum Chassis besteht. Bei den unmittelbar ins Chassis gebauten V 1 und 3 muss daher eine Isolierung her.

Essentiell dafür sind z.B. auch die Plastikunterleger der Klinkenbuchsen und dass man, wenn man Potis tauscht, nicht etwa den alten Trick mit "eine Öse als Masse an das Gehäuse löten" macht, denn dann hat man die Signalmasse doch wieder auf dem Chassis.

Fragt mich, woher ich das weiß...

Das bedeutet natürlich, dass man sich dann schon was einfallen lassen muss, wenn die Mossgummi-Dinger so am Ende sind, dass Sockel die Signalmasse mit Chassiskontakt versehen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Motorboating_(electronics)#:~:text=As%20with%20all%20electronic%20oscillation,proper%20phase%20for%20positive%20feedback.

Ich finde die Idee, den beiden Kathoden separate RCs zu verpassen nicht schlecht (probieren geht über studieren).

EDIT: Oder evtl. den 50µ (parallel 100 Ohm, Grenzfrequenz 32 Hz) erneuern oder vergrößern (weniger invasiv)

Die Anode von V4B ist mit 10kOhm verbunden. Ist der Widerstand direkt an der Anode (Röhrenfassung) angelötet oder weiter entfernt am Netzteil?

Ansonsten: Einer der wildesten Aufbauten, den ich bisher gesehen habe. Was aber nicht zwangsweise "schlecht" bedeuten muss!

EDIT: Gibt´s ein Audiofile vom Tuckern? Hatte sowas sporadisch bei einem Eigenbau, auch keine Ursache gefunden. Bis ich das gleiche Störtuckern bei einem serienmäßigen Verstärker eines namhaften Herstellers beobachten konnte. Wie Helmholtz schon erwähnte, war´s bei mir ein Handy, aber auch nicht reproduzierbar

Grüße

Die Kathoden der beiden Systeme der 6dr7 teilen sich einen Widerstand und einen Kondensator.
Könnte es in Punkto mögliche Übersprechungen etwas bringen dort aufzutrennen und von dort jeweils eine RC Kombination an die Signalmassepunkte des jeweiligen Systems zu schalten?

Den Halltank habe ich nun ausgebaut und nachgesehen, dort ist wohl alles wie es sein soll. Beide Buchsen haben einen guten Massekontakt. Über den Spulen/Tonabnehmern messe ich 110 bzw 160 Ohm.

Nur wenn ich einen Schalter an die Hallbuchse anschliesse und ich diese damit schliesse kann ich den Verstärker ohne Hall und ohne ein störendes tuckern spielen. Das Hallpoti muss dabei dann etwas aufgedreht sein. Ist es zugedreht tuckert es trotzdem, also auch mit angeschlossenem und geschlossenem Schalter. Das Rauschen über dem Regelweg bei Betätigung des Hallpotis ist immer vorhanden. Egal ob Schalter an der Buchse oder nicht/Schalter offen oder geschlossen.

Kann man denn eine Gleichspannung über dem Hallpoti oder am Gitter messen?

Das Tuckern könnte auch ein Übersprechen vom Tremolo sein.
Lässt sich die Frequenz verändern?

Das Tuckern lässt sich in der Frequenz nicht verändern, es ist unabhängig vom Speed des Tremolos

Ich werde prüfen ob ich über dem Hallpoti und an den Gittern eine Gleichspannung messen kann